A sajtó szerepe a koronavírus-járványban, hogy igazságot adjon, még akkor is, ha az igazság komor

A hétfői Poynter-jelentésed

Egy fotóriporter maszkot és kesztyűt visel, miközben egy vasárnapi sajtótájékoztatóról tudósít Miamiban. (AP Photo/Wilfredo Lee)

Új hét van, de minden a régi. Ez azért van, mert minden nap van ugyanaz – tele bizonytalansággal, szorongással és tehetetlenséggel.

Felébredünk, összeszedjük érzékszerveinket, és rájövünk, hogy ez nem csak egy szörnyű rémálom volt. Aztán visszatér a rettegés. A telefonunk után nyúlunk, kinyitjuk a számítógépünket, bekapcsoljuk a tévénket, és úgy kezdjük a napot, ahogy az előzővel befejeztük – a koronavírussal kapcsolatos válaszokat keresve.

Mi a legújabb? Hány új eset? Hányan haltak meg még? Mi történik a tőzsdével? Mit csiripelt az elnök? Mit mondott a kormányzó? Egyre rosszabb?

A remény jeleit keressük a zord tudósítások között. Jelzést keresünk, hogy milyen rossz lesz, és mikor lesz vége.

Elsöprő erejűvé válhat, amikor gondolataink globálisról lokálisra fordulnak saját otthonunk felé. Biztonságban van a családom? Biztonságban vagyok? El tudom végezni ma a munkámat? Van egyáltalán munkám?

De ezekben a pillanatokban, bármilyen ijesztő is, a legtöbb média felelősen cselekszik – igazságot szolgáltat, még akkor is, ha az igazság inkább pesszimista, mint optimista. A média feladata a tények bemutatása, nem a remény. Arról van szó, hogy beszámoljon arról, mi történik valójában, nem pedig a komoly problémákat feszegeti, hogy jobban érezze magát a közönség.

Legfőképpen a média nem arra törekszik, hogy bármelyik politikust vagy vezetőt jónak vagy rossznak tűnjön, hanem a hatalmon lévőket akarja felelősségre vonni tetteikért – vagy tétlenségükért. Azért vannak ott, hogy választ kapjanak.

Végül is a média nem csak egy történettel foglalkozik. Részei a történetnek. MINDENKI részese a történetnek, mert ez a vírus szó szerint minden embert érint.

Tehát ezt szem előtt tartva, lássuk a mai hírlevél többi részét. Maradj biztonságban odakint.

Donald Trump elnök a múlt heti sajtótájékoztatón beszélt. (AP Photo/Evan Vucci)

Donald Trump elnök és a Fehér Ház koronavírus-munkacsoportjának napi tájékoztatója immár a rutin része. Míg tapsolnunk kell az elnöknek és csapatának, amiért tájékoztatást adtak, és elérhetővé teszik magukat a kérdések megválaszolásához, elég vita, egymásnak ellentmondó üzenetek és veszekedések zajlottak Trump és az újságírók között ahhoz, hogy meg kell kérdezni, mennyire hatékonyak ezek a sajtótájékoztatók.

Valójában a The Washington Posté Margaret Sullivan azt írta, hogy a hálózatoknak nem is szabad sugározniuk a sajtótájékoztatók élnek, mert „veszélyesek” és „pusztítóak”.

Sullivan azt írta: 'Trump árt és félreinformációkat terjeszt, miközben saját pártpolitikai javára dolgozik – meztelen kísérlet arra, hogy háborús elnökként mutassa be magát, aki bátran vezeti át a nemzetet a viharos időszakon, a 21. század FDR-jeként.'

Nem kérdéses, hogy Trump időnként úgy tűnik, hogy ezeket a sajtótájékoztatókat gyűlései helyettesítőjeként kezeli – tetteit reklámozza és ígéreteket tesz, noha nyilvánvaló, hogy a dolgok egyre rosszabbak. A vasárnapi sajtótájékoztató vége pedig bizarrra fordult, amikor Trump arról beszélt, milyen nehéz a gazdag embereknek indulni az elnökválasztáson. De az is igaz, hogy Trump és csapata pontosan bejelenti, hogy mit csinál, ami fontos információ az amerikaiaknak.

Sullivan nem azt javasolja, hogy a sajtótájékoztatókat teljesen figyelmen kívül kell hagyni.

– Le kell fedniük a bennük megjelenő híreket? Sullivan írta. 'Természetesen. Alaposan és könyörtelenül – minden lépésbe és minden szakaszba beépített kontextussal és tények ellenőrzésével.”

Jóllehet látom Sullivan álláspontját, miszerint egy szerkesztett tájékoztató csak tényeket nyújt félretájékoztatás, megosztottság vagy hamis remény nélkül, Trump sajtótájékoztatóit élőben és teljes egészében kell közvetíteni. Nagyon fontos, hogy lássuk, mit csinál Trump és csapata, és hogyan gondolkodnak, még akkor is, ha ez nekünk nem tetszik vagy nem ért egyet. Ha az elnökről és tetteiről van szó, szükséges, hogy a média ne védje meg az amerikai népet, és gyakorlatilag ne védje Trumpot a nyilvánosságtól.

Ha szükséges, a média visszamehet és rámutat minden félreinformációra, tévedésre vagy egymásnak ellentmondó üzenetre – és mindezek közepette megtalálja az igazságot.

Bár Trump sajtótájékoztatói időnként veszélyesek és megosztóak lehetnek, felelőtlenség lenne, ha nem mutatnák meg őket.

Míg a legitim hírszervezetek arra összpontosítanak, hogy a lehető legjobb újságírást nyújtsák, a One America News Network arra használja fel a járványt, hogy szégyenteljes viselkedésével hírnevet szerezzen magának. Ez a viselkedés szükségtelen és káros elvonja a figyelmet a koronavírus elleni küzdelemben.

Múlt hét, a Fehér Ház koronavírus sajtótájékoztatóján , az OAN Chanel Rion felállította Trump elnököt, hogy lecsapjon olyan médiára, mint a The New York Times, a The Washington Post és a The Wall Street Journal. Nem mintha Trumpnak segítségre lenne szüksége, de tökéletes lehetőséget adott neki, hogy kitérőt tegyen afelől, hogy ne beszéljen az amerikaiakkal a vírusról.

Trump másnap folytatta médiatámadásait, amikor rossz riporternek nevezte az NBC Peter Alexandert miután Alexander megkérdezte Trumpot, mit mondana az amerikaiaknak, akik félnek.

Aztán jött a szombat. Trump és a Fehér Ház koronavírus-munkacsoportja az addig többnyire nem vitás eligazítás végéhez ért, amikor az OAN ismét lecsapott. Jenn Pellegrino riporter idézett egy Washington Post-sztorit és majd megkérdezte Trumpot, mit mondana a Postnak – egy nyilvánvaló lépéssel, hogy Trumpot elengedje a Postán.

Trump tagadta a Post sztorit, de nem azelőtt, hogy azt mondta volna Pellegrinónak: „Szeretem, akivel vagy. Ez olyan szép kérdés.'

Néhány pillanattal később azonban úgy tűnt, hogy Trump pontosan tudja, ki az a Pellegrino, amikor azt mondta: „Szerintem nagyon tisztességesen ír, és nagyon korrekt jelentéseket ír”.

Haboztam megírni ezt a tételt, mert attól tartottam, hogy az OAN-nak pontosan azt adom, amit akar – a nyilvánosságot. De azért írom, hogy rámutassak, hogy az OAN áll a legtávolabb a tisztességes és kiegyensúlyozott hírszervezettől. Ez egy elfogult ruha, amely jobban érdekelt egy napirend előmozdításában, mint hogy tényeket közöljön és életünk legkomolyabb híreiről tudósítson.

Itt az ideje, hogy a komoly hírügynökségek komoly munkát végezzenek. Az olyan szervezeteknek, mint az OAN, amelyek mindent a politikáról akarnak elérni, ki kell térniük ezeken a fontos Fehér Házi sajtótájékoztatókon, és hagyniuk kell, hogy valódi újságírók végezzék munkájukat.

A Fox News az elmúlt hetekben megváltoztatta a koronavírussal kapcsolatos tudósítások hangnemét, és a vírus elutasításáról most már komolyan veszi. A Washington Post még egy pofás klipet is összerakott bemutatja, hogy a Fox News műsorvezetői hogyan foglalkoztak a koronavírussal.

Például a Fox News legnagyobb sztárja, Sean Hannity a múlt héten azt mondta, hogy „Ez a program mindig is komolyan vette a koronavírust, és soha nem neveztük átverésnek a vírust”.

Hannity azonban ezt megelőző héten azt mondta: 'A pokolba ijesztgetik az embereket, és én újra úgy látom, hogy 'Ó, csapjuk be Trumpot ezzel az új álhírrel.'

A Fox News ismét felelősségteljesebb tudósításra költözött, és az igazság kedvéért a főműsoridőben Tucker Carlson az elsők között volt hogy kritizálja Donald Trump és a szövetségi kormány válaszait. De még a múlt hét végén, A Fox News Brit Hume csatlakozott a szélsőjobboldalhoz, hogy bírálja az NBC-s Peter Alexandert jogos kérdésére, hogy mit mondana Trump elnök az ijedt amerikaiaknak.

Ez vezette a Fox News korábbi munkatársát Julie Roginsky tweetelni hogy a Fox News tudósítása „rosszabb volt, mint a visszaélés”.

Roginszkij kibővítette ezeket a gondolatokat a vasárnapi „Megbízható Források” című műsorában. a CNN-en.

„A Fox News nézettsége átlagosan 65 éves” – mondta Roginsky Brian Stelter műsorvezetőnek. „Olyan emberekről van szó, akik életkorukból adódóan az átlagembereknél sokkal fogékonyabbak a vírusra, és rossz szolgálatot tesznek saját nézőiknek. Ez a legnagyobb probléma az elnök védelmére irányuló törekvésben, abban a küldetésben, hogy úgy tűnjön, az elnök mindent jól csinál.”

A CNN vasárnap délutáni megjelenése során Dr. Leana Wen sürgősségi orvos azt mondta: „A frontvonalon dolgozó egészségügyi dolgozók félnek. Félünk attól, hogy visszahozzuk a COVID-19-et a családunkba. És ezt a félelmet tetézi az a tény, hogy egyszerűen nem áll rendelkezésünkre a védekezéshez szükséges felszerelésünk.”

A vasárnapi „Meet the Press” zárószavai. (NBC News)

Az NBC „Meet the Press” című műsora felhasználta utolsó kreditjeit Vasárnap köszönetet mondunk azoknak, akik a koronavírus elleni háború frontvonalában állnak. Ahogy Chuck Todd moderátor mondta: „Ezek az emberek nem tudnak otthonról dolgozni. Ezek azok a férfiak és nők, akik segítenek abban, hogy a többiek élete a lehető legnormálisabb legyen.”

A listán szerepelt a Nemzetőrség, gondozók, pénztárosok, szakácsok, szakácsok, infrastrukturális dolgozók, kézbesítők, orvosok, sofőrök, oktatók, villanyszerelők, gazdálkodók, elsősegélynyújtók, élelmiszergyártók, gigagazdasági dolgozók, élelmiszerboltok munkatársai, egészségügyi dolgozók, informatikusok munkások, házmesterek, rendfenntartók, tömegközlekedési dolgozók, ápolónők, kőolajipari dolgozók, gyógyszerészek, postai dolgozók, kiskereskedelmi dolgozók, tudósok, biztonságiak, kamionosok, hulladékgazdálkodási szakemberek és még sok más.

A „Meet the Press”-ről beszélve Todd azzal nyitotta meg az adást, hogy rámutatott, hogy más múltbeli nemzeti válságok – szeptember 11., Kennedy-gyilkosság, Pearl Harbor – nem tették azt, amit a koronavírus: kiüresítette az amerikai tájat. Todd ezután megkérdezte, hogy az amerikaiak hajlandóak-e elviselni egy teljes országos leállást a vírus terjedésének megállítása érdekében, amíg sok mindenre várunk: koronavírus-tesztekre, több védőfelszerelésre, több kórházi ágyra és lélegeztetőgépekre.

„Egy 5-ös kategóriájú viharral nézünk szembe” – mondta Todd. „A kérdés a következő: készek vagyunk-e átmenetileg feláldozni annyi szabadságjogunkat, amelyet amerikaiként természetesnek tartunk, hogy ezt a fenyegetést legalább a 3-as kategóriára csökkentsük?”

Kenny Rogers énekes. (AP Photo/Jon Super)

• Kenny Rogers a hétvégén elhunyt, és A Ringerek Rob Harvillájának kiváló emléke van .
• Ez klassz: a New England Patriots és tulajdonosai, a Kraft család, kivett egy egész oldalas hirdetést a Tampa Bay Timesban, hogy megköszönje a hátvéd Tom Bradynek a Patriotsban eltöltött 20 szezont. Brady a múlt héten elhagyta a Patriotot, és a Tampa Bay Buccaneershez szerződött. Apropó, a Tampa Bay Times Rick Stroud fantasztikusan jól néz ki a kulisszák mögé hogy a Bucs hogyan szállt le Bradyre.
• Mivel nincs mit hívni, egy sportközvetítő felajánlja, hogy drámai hívásokat indítson hétköznapi dolgokat művelő emberekről, írja a The New York Times Johnny Diaz . És a nemzeti műsorszolgáltató Joe Buck ugyanezt csinálja .

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Coronavirus Facts Alliance (tényellenőrzések globális adatbázisa).
• Will Work for Impact: Az oknyomozó újságírás alapjai (Online csoportszeminárium). Határidő: április 13.

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt.