Trump a koronavírus-járvány sajtótájékoztatóján lesújtotta az NBC-s Peter Alexandert

Donald Trump elnök válaszol az NBC News Fehér Ház tudósítójának, Peter Alexandernek a kérdésére a koronavírus-munkacsoport tájékoztatóján a Fehér Házban, 2020. március 20-án, pénteken Washingtonban. (AP Photo/Evan Vucci)

Újságírási szempontból ez egy softball-kérdés volt, amire könnyű válaszolni.

Donald Trump elnök azonban ahelyett, hogy vezető szerepet mutatott volna be a nemzeti és globális aggodalmak példátlan időszakában, ádáz randalírozásba kezdett a média egyik képviselője ellen.

Újra.

alatt történt A Fehér Ház pénteki koronavírus-sajtótájékoztatója , egy olyan platform, ahol Trump egyre ellenségesebb a médiával szemben, amint azt már megjegyeztem Pénteki Poynter Report hírlevél .

A legutóbbi – és legaggasztóbb – támadás azután történt, hogy az NBC News munkatársa, Peter Alexander egy ártalmatlannak tűnő kérdést tett fel. Azzal kezdődött, hogy Alexander megkérdezte, hogy Trump késztetése, hogy pozitív irányba terelje a dolgokat, hamis reményt kelthet-e az amerikaiakban. Trump azt mondta, hogy nem így gondolja.

– Mit mondasz azoknak az amerikaiaknak, akik mégis félnek? Sándor mondta. „Azt hiszem, közel 200 halott, 14 000 beteg, milliók, amint Ön is tanúja volt, akik most félnek. Mit mondasz azoknak az amerikaiaknak, akik éppen téged figyelnek és félnek?”

Trump néhány empatikus szóval biztosíthatta volna az amerikaiakat, valami olyasmivel, hogy „Tudom, hogy félsz, de ebben együtt vagyunk. Keményen dolgozunk. Tartsunk össze.' És így tovább.

Ehelyett Trump Alexander után ment.

„Azt mondom, hogy szörnyű riporter vagy” – mondta Trump. „Én ezt mondom. Szerintem ez egy nagyon csúnya kérdés.”

Csúnya kérdés? Jogos és jogos kérdés volt. Ez egy olyan kérdés volt, amelyre minden amerikai választ szeretne kapni ezekben a bizonytalan és ijesztő időkben. Nem volt vádaskodó. Nem volt benne semmi „gotcha”, nem volt kísérlet arra, hogy az elnököt rosszul nézzék ki, vagy őt hibáztassák.

Az amerikaiak félnek. Mit mondana nekik az elnök?

Trump folytatta: „Szenzációhajhászat csinálsz. És ugyanez az NBC és a Comcast esetében is. Nem nevezem Comcastnak. Én „Con-Cast”-nek hívom. Hadd mondjak el valamit. Ez nagyon rossz híradás. És a szenzációhajhász helyett vissza kellene térnie a riportokhoz.”

Később a sajtótájékoztatón a CNN Fehér Ház tudósítója, Kaitlan Collins megkérdezte Trumpot az Alexander elleni támadásról.

„Jelenleg háborús elnöknek tekinti magát, aki átvezeti az országot a most átélt járványon” – mondta Collins. „Szerinted helyénvaló, ha Peterről vagy hálózatról indulunk, ha az ország ilyesmin megy keresztül?”

Trump megismételte, hogy szerinte Alexander nem jó újságíró, és hozzátette: 'Sokkal nehezebb összefogni, ha tisztességtelen újságíróink vannak.'

Pillanatok alatt a médiában sokan megvédték Alexander kérdését és hírnevét a Twitteren.

A Washington Post Ashley Parker tweetelt „Az elnökség egyik kulcsfontosságú feladatának ellátására kérték fel Trumpot, hogy megnyugtassa az amerikai közvéleményt válság idején – @PeterAlexander , a v jó riporter, aki feltette a (meglehetősen softball) kérdést…”

A CNN-ek – tweetelt Dana Bash , „Beszéljen az esprit de corps-ról. remek kérdés @PeterAlexander – kellett volna az elnöknek, hogy az amerikaiak jobban érezzék magukat. Jó arra @CeciliaVega amiért folytatod ÉS nem engedted ki POTUS-t a horogról – & @kaitlancollins amiért kihívta.'

ABC News Jonathan Karl tweetelt , „Tisztázzuk: @PeterAlexander egy elsőrangú újságíró és egy stand-up srác. Felháborító az elnöki zsarnokoskodó szószéket arra használni, hogy egy olyan újságírót, mint Peter, zaklassanak – különösen ilyenkor.”

A Wall Street Journal Ken Thomas tweetelt „A WH-nál és a kampányoknál szerzett tapasztalataim alapján @PeterAlexander a legjobb a legjobbak közül.”

És a New York Daily News régi rovatvezetője, Mike Lupica talán akkor foglalta volna a legjobban össze – csiripelte , ' @PeterAlexander , aki történetesen nagyszerű riporter, rossz riporter, mert olyan kérdést tett fel, hogy az emberek félnek? Mi van, ők nem?'

Valójában volt egy újságíró, aki kritizálta Sándort. Fox hírek' Brit Hume tweetelt , „Jogos kérdésem a**. Ez volt az a fajta baromság, amit a WH riporterei évtizedek óta feltesznek. De ahelyett, hogy a riporterre szállna, Trumpnak azt kellett volna mondania, hogy az egész eligazítás minden részletében egy üzenet az embereknek, akik félnek.”

A sajtótájékoztató után az éterben A CNN John King döbbentnek és dühösnek tűnt Trump támadása után. Azt mondta: „Alig 10 évig ültem abban a szobában, ez teljesen jogos kérdés volt. … Elítélendő, amit az elnök tett Sándor Péterrel.

Így folytatta: „Az amerikai emberek válaszokat keresnek, reményt akarnak, támogatást akarnak, elnök úr. Ez nagyon jogos kérdés volt.”

Ezután beszélt Collinsszal, a CNN Fehér Ház tudósítójával, és azt mondta: 'Kaitlin, ez Trump védjegye, feltűnő volt, hogy ez jött, ez, bocsáss meg nekem, b---- az álhírek elleni támadás néhány pillanattal azután történt, hogy a miniszter State szerint az amerikaiaknak óvatosnak kell lenniük azzal kapcsolatban, hogy honnan szerzik be információikat, és olyan forrásokhoz kell fordulniuk, amelyekben megbízhatnak. Időnként előfordulnak nézeteltérések, vannak viták politikusok és újságírók között. Ez egy 100%-ban jogos kérdés volt, semmi hype, semmi árnyék, semmi elfogultság, csak támadni akart.”

Később Alexander nyilatkozatot tett a cseréről:

Biztos vagyok benne, hogy rengeteg baseball-rajongó néz most. A tévében ezt „softballnak” nevezzük. Megpróbáltam lehetőséget adni az elnöknek, hogy megnyugtassam az amerikaiak millióit, a saját családom tagjait és a szomszédaimat, a közösségemet és az otthon ülő rengeteg embert, ez volt a lehetőség, hogy pozitív vagy felemelő üzenetet közvetítsen. .

Ehelyett most látta az elnök válaszát erre a kérdésre. De ez igazából az egyik alapvető aggályhoz tartozik, az amerikaiak jelenleg a vezetőikben keresnek bizalmat, mivel sokan a tévéjükhöz ragadnak, vagy zárt ajtók mögött rekednek otthonukban, ahol jelenleg csak szeretteik vesznek körül. . Úgy gondolom, hogy ez egyfajta frusztrációt, esetleg politikai kilátásai miatti aggodalmat árul el egy olyan helyzet miatt, amelyet nehéz kordában tartani, mivel szemtanúi voltunk annak, hogy a helyzet jelenleg tovább ível.

A lényeg az, hogy ez egy elnök, akinek életében nagyon eltérő tapasztalatai vannak, mint a legtöbb amerikainak ebben az országban. Nem olyan személy, aki valószínűleg aggódik a pénzügyeiért vagy volt, nem olyan személy, aki élete során aggódik a jövőjéért, nem olyan személy, aki azon aggódik, hogy hol találjon fizetést a számláira vagy a lakbére, és ezt bizonyítja Az elnök azt javasolta, hogy egyfajta megnyugvást nyújtsanak az amerikaiaknak arról, hogyan kell most érezniük magukat, az elnök ehelyett rám tört.

Iratkozzon fel Tom Jones vezető médiariporter Poynter Report hírlevelére a legfrissebb médiahírekért és -elemzésekért, amelyeket ingyenesen kézbesítünk a postaládájába minden hétköznap reggel.