A Fox News elleni 2,7 milliárd dolláros perben

A Fox Corp.-t és a sztárhorgonyokat rágalmazás miatt pereli be a Smartmatic, a választási technológiai vállalat.

A Fox News és a Fox Business műsorvezetője, Maria Bartiromo. (AP Photo/Brandon Wade)

Azta.

Ez az első szó, ami eszedbe jut, amikor meglátod a Fox News és néhány legnépszerűbb éteres személyisége elleni szörnyű pernek minősített per részleteit.

A Fox Corp.-t és a sztárhorgonyokat rágalmazás miatt pereli be a Smartmatic, a választási technológiai vállalat. Íme az a rész, amitől bárki feláll, és észreveszi: a kereset nem kevesebb, mint 2,7 milliárd dollár.

Ez milliárd B-vel.

Az öltönyben megnevezett horgonyok nagy nevek: Lou Dobbs, Maria Bartiromo és Jeanine Pirro bíró. A cég bepereli Donald Trump ügyvédeit, Rudy Giulianit és Sidney Powellt is.

Keresetében a Smartmatic azt állítja, Giuliani és Powell, akik a Fox News és a Fox Business vendégei voltak, „sztorit kreáltak a Smartmaticról”, és hogy „a Fox csatlakozott a Smartmatic és annak választási technológiája és szoftvere rágalmazására és becsmérlésére irányuló összeesküvéshez”. Azt állítják, hogy cégüket „megtizedelték”.

A Smartmatic által hivatkozott „történet” az a hamis állítás, amely szerint a választásokat Joe Bidennek és Trump ellen hamisították, és hogy Smartmatic csaló választáson vett részt. A Smartmatic szerint a Fox „100 hamis állítást és következtetést” tett az adásban, és ez rontotta üzleti tevékenységét és jövőbeli kilátásait.

A panaszban ez is szerepel: „A történet a szomszédot a szomszéd ellen fordította. A történet arra késztette a tömeget, hogy megtámadja az Egyesült Államok Capitoliumát.”

A Fox News közleményében kijelentette: „A Fox News Media elkötelezett amellett, hogy minden történet teljes kontextusát részletes jelentésekkel és világos véleményekkel szolgálja. Büszkék vagyunk a 2020-as választási tudósításunkra, és határozottan megvédjük ezt az érdemtelen keresetet a bíróság előtt.”

Még decemberben, A Media Matters Bobby Lewis krónikája néhány alaptalan összeesküvés-elmélet a Smartmatic-ról, amelyek a jobboldali vagy konzervatív médiában, köztük a Fox Newsban jelentek meg. Eközben a Fox News lényegében elismerte, hogy problémák adódhattak a Dobbs, Bartiromo és Pirro által vezetett műsorokban. Decemberben mindhárom műsorban ugyanaz az interjú készült Eddie Perezzel, egy szavazási technológiai szakértővel, aki szerint nincs bizonyíték a választási csalásra. Mindegyik interjúnak gyakorlatilag ugyanaz volt a bevezetője. (A klipeket láthatod itt , itt és itt .)

De a Perezzel készült unalmas és robotinterjúk nem lassították le a Foxon a választásokkal kapcsolatban elmondottakat. Még Pérez is erre gondolt.

Elmondta az NPR Bill Chappellnek és David Folkenfliknek , 'Szerintem tisztességtelen úgy tenni, mintha egy két és fél perces tényellenőrzés elegendő lenne annak a kárnak a felszámolására, amelyet a Fox és más hálózatok okoztak a több mint egy hónapig tartó lázító és alaptalan állításokkal.'

Azt is mondta: „Nem hiszem, hogy még a legbőkezűbb néző sem mondhatná, hogy ez visszavonás volt. Volt egy nagyon rövid bevezető a darabhoz, ahol Lou Dobbsnak valójában egyáltalán nem volt sok kommentje. És nemigen ismerték fel, hogy a Fox News mennyire felerősítette és teret adott a rendkívül káros félretájékoztatásnak.”

És a legérdekesebb része egy 276 oldalas panasznak? Ahogy a The New York Times Jonah E. Bromwich és Ben Smith írta „A (Rupert) Murdoch médiabirodalma elleni frontális támadásban a Smartmatic azzal érvel, hogy a Fox gazembernek szánta egy fiktív narratívában, amelynek célja, hogy visszanyerje a nézőket a Newsmaxtól és az OANN-tól. Mindegyiküknél megugrott a nézettség a választást követő hetekben, köszönhetően annak, hogy elfogadták azt a fikciót, hogy Biden úr nem a jogos győztes. A Smartmatic-per azzal is érvel, hogy Giuliani úr és Powell asszony a céget károsító állításokkal igyekeztek gazdagodni és javítani pozíciójukon Trump úr támogatói körében.”

Smartmatic azt is írta: „Tudták, hogy a választást nem lopták el. Tudták, hogy a választást nem hamisították vagy rögzítették. Pontosan tudták ezeket az igazságokat, ahogy tudták, hogy a Föld kerek, és kettő plusz kettő egyenlő négy.”

Nem lehet tudni, mi lesz ezután, de a 2,7 milliárd dolláros rész komoly dolog. Hogy ez valóban tárgyalásra kerül-e, az majd kiderül, de ne számíts arra, hogy ez csendesen elmúlik.

A CNN-től, Brian Stelter helyesen mutat rá hogy bármikor beperelnek egy újságírót vagy hírügynökséget, az újságíróknak mindenhol oda kell figyelniük és aggódniuk kell. Azonban …

'Ennek a pernek nagyon kevés köze van az újságíráshoz' - mondta Stelter. „Ez a per nem a sajtószabadságról szól. Arról szól, hogy a televízióban hazudnak, hogy kétségbeesetten segítsenek az Egyesült Államok leköszönő elnökén. … Nem próbálják helyrehozni a tényeiket, hanem csak káros hazugságokkal szórakoztatják a nézőket.”

Jeff Zucker, a CNN elnöke. (Fotó: Evan Agostini/Invision/AP)

Jeff Zucker, a CNN elnöke csütörtök délelőtt egy telefonhívásban közölte az alkalmazottakkal, hogy az év végén elhagyja a hálózatot. 2013 óta a CNN Worldwide elnöke.

A cég napi szerkesztőségi felhívásában a CNN Brian Stelter szerint , Zucker (55) azt mondta: „Az az igazság, hogy még novemberben és decemberben alapvetően úgy döntöttem, hogy itt az ideje továbblépni. De azóta megváltozott a szívem. És maradni akarok. Nem örökre, hanem még egy évig. És nagyon jól érzem magam ettől a döntéstől.”

A hírt ismertető Stephen Battaglio, a Los Angeles Times - írta „Zucker jelenleg nem tervez 2021 utáni időszakot. A lehetőségek valószínűleg világosabbá válnak, amikor a járvány alábbhagy, és az üzlet visszatér a normális kerékvágásba.”

Zucker döntése akkor született, amikor a CNN egészséges formában jelenik meg, mivel az elmúlt hetekben a nézettség élén állt a kábeles hírek között.

De, ahogy a The New York Times Ben Smith és Katie Robertson megjegyzi Távozása olyan kérdések közepette történt, hogy a CNN anyavállalata, az AT&T hogyan fogja irányítani a kábeles hírcsatornát egy olyan időszakban, amikor az amerikaiak egyre inkább nem akarnak fizetni a kábelekért, és a streaming szolgáltatások még mindig veszteségesek.

A CNN-nek és sok olyan hálózatnak és hírügynökségnek, amelyek erősen foglalkoznak a nemzeti politikával, szintén meg kell küzdeniük a hírek változásával – az úgynevezett „normálsághoz” való visszatéréssel, most, hogy Donald Trump már nincs a Fehér Házban.

Úgy vélik, Zucker hiányozni fog az alkalmazottainak, különösen a hírrészlegből.

A CNN híradója, Jake Tapper ezt mondta a Times-nak: „Ő a legjobb főnök, aki valaha volt, és ez közel sincs. Hálás vagyok, hogy még egy évre megkaptuk őt.”

Múlt hónapban a The New York Times elismerte, hogy kivizsgálta és fegyelmezte a tudományos és egészségügyi riportert, Donald McNeil Jr.-t egy nem megfelelő megjegyzés miatt, amelyet 2019-ben perui utazása során tett diákjaival. A történetet először a The Daily Beastből Maxwell Tani és Lachlan Cartwright törte meg . A Daily Beast történetében a Times elismerte, hogy McNeil „rossz ítélőképességet használt, amikor rasszista rágalmakat ismételt egy rasszista nyelvezetről szóló beszélgetés kontextusában”.

Most A Washington Post munkatársa, Jeremy Barr számol be hogy a Times egyes munkatársai dühösek, mert nem hiszik el, hogy a Times elég komolyan vette az esetet. A vezetőségnek küldött levelükben a munkatársak azt mondták, hogy „felháborodtak”. Az alkalmazottaknak küldött és Barr által megszerzett e-mail szerint a Times vezetősége azt mondta, hogy „nagyrészt egyetértenek” az alkalmazottakkal, és ígéretet tettek arra, hogy „megvizsgálják, hogyan kezeljük az alkalmazottak viselkedési problémáit”.

A vezetőség hozzátette: „Eltökélt szándékunk, hogy levonjuk a megfelelő leckéket ebből az esetből. Látni fogja az eredményeket.'

Az incidensről szóló jelentések után a Times ügyvezető szerkesztője, Dean Baquet állítólag megállapította, hogy McNeil cselekedetei nem voltak „bántóak vagy rosszindulatúak”, és újabb esélyt kell adni neki. A Times több mint 150 munkatársa azonban azt írta a vezetőségnek, hogy „nem tisztelték” McNeil szavai és tettei miatt.

Barr arról számolt be, hogy Baquet, A.G. Sulzberger kiadó és Meredith Kopit Levien vezérigazgató levelük után néhány órán belül visszakeresett a munkatársakhoz, és megígérték, hogy tovább vizsgálják az ügyet.

Valamikor a The New York Times célja az volt, hogy elérje a 10 millió fizetett digitális előfizetőt. Most a Times azt mondja, hogy a cél nem elég ambiciózus. Az elmúlt negyedévben 627 000 előfizetőjük volt, most pedig 7,5 millió van. Ez figyelemre méltó szám.

A Poynter média üzleti elemzője, Rick Edmonds a Times legfrissebb negyedéves jelentését a jól olvasható Q&A összefoglaló .

Marjorie Taylor Greene képviselő, R-Ga., visszamegy az irodájába, miután csütörtökön beszélt a Házteremben. (AP Photo/Andrew Harnik)

Közvetlenül azelőtt, hogy a képviselőház csütörtökön megszavazta Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) képviselő eltávolítását a képviselőház bizottságaiból a korábbi összeesküvés-elméleti megjegyzések miatt, Greene beszélt a képviselőházzal. Egy 10 perces beszédében, amely az utolsó lépésnek tűnt, hogy megtartsa pozícióját a bizottságokban, Greene azt mondta, megbánta néhány korábbi megjegyzését.

Ezután azt mondta, úgy véli, hogy a szeptember 11-i terrortámadások „teljesen megtörténtek”, és hogy az iskolai lövöldözések, mint például a floridai Parklandben található Marjory Stoneman Douglas Gimnáziumban történtek, „teljesen valósak voltak”. Korábban azt mondta, hogy mindkettő színpadi és hamis zászló volt.

Greene ezt mondta a Háznak: „Megengedték, hogy higgyek olyan dolgokat, amelyek nem igazak, és kérdéseket tettem fel róluk, és beszéltem róluk, és ez az, amit nagyon sajnálok. … Amikor elkezdtem téves információkat, hazugságokat, olyan dolgokat találni ezekben a QAnon-bejegyzésekben, amelyek nem voltak igazak, nem hittem el. … Minden olyan információforrás, amely igazságot és hazugságot kever, veszélyes.”

Mennyire voltak őszinték Greene szavai? A „SZÓDSZABADSÁG” feliratú maszkot viselve mondta ezeket. És alig pár órával később elmondta őket tweetelni , „Nem csak engem akarnak lemondani. Minden republikánust le akarnak mondani. Ne hagyd, hogy a maffia győzzön.'

Az MSNBC műsorvezetője, Nicolle Wallace azt mondta: „Nem is tudom, minek nevezzem. Egy félkegyelmű, félig-meddig visszamenőleg néhány rosszabb, legsértőbb állításáról? Nem érdemes megismételni az általa felkínált kifogásokat, vagy azt a megkésett elismerését, hogy az iskolai lövöldözés és a szeptember 11. mégis valóságosak voltak.”

– írta Philip Bump, a Washington Post munkatársa „Ami azonban a legleleplezőbb volt Greene beszédében, nem az volt az erőfeszítés, hogy elhatárolják magát azoktól a megjegyzésektől, amelyek a jelenlegi tűzviharhoz vezettek, és attól, hogy a múltban elfogadta a bizarr QAnon összeesküvés-elméletet. Ehelyett nyilvánvalóan továbbra is úgy gondolja, hogy a félretájékoztatási univerzum, amelyből az összeesküvés-elméletek, mint például a QAnon, érvényesek, és továbbra is bocsánatkérés nélkül ragaszkodik a konzervatív politikai szférán belül általános és elfogadott hamis állításokhoz.

Valójában Greene a médiát a QAnonhoz hasonlította, mondván: „Mit tegyünk amerikaiként? Maradjunk ennyire megosztottak? Megengedjük-e, hogy a média – amely éppúgy bűnös, mint a QAnon abban, hogy igazságot és hazugságot közöl –, megosztson bennünket?”

Bump ezt írta: „Greene korábbi meggyőződéseivel kapcsolatos megjegyzései szinte biztosan több mint elegendőek voltak ahhoz, hogy eloszlassák republikánus társai minden aggodalmát (vagy pontosabban: kiesik megjegyzéseiből). De amint az egyenértékűségből kitűnik Q és a média között, nyilvánvalóan még mindig hajlamos arra, hogy valótlan állításokat higgyen el.”

Nézze meg Bump rovatát, de ő is felhívja a figyelmet erre, ami éppoly lehangoló, mint amennyire aggasztó: „Sok amerikai, mint Greene, magáévá tette azt az elképzelést, hogy egyetlen információforrás sem pontos, ezért elutasították a hagyományos médiát, és elfogadták az összeesküvés-elméleteket.”

Látszólag olyan törvényhozókra hivatkozva, mint Greene, Adam Schiff (D-Kalifornia) határozott és ellentmondásos megjegyzéseket tett a republikánus pártról egy interjú a CBS News „The Takeout” podcastjában .

Schiff azt mondta a műsorvezető Garrett őrnagynak: „Sajnos már lényegében kultusza lett, nemcsak a QAnon, hanem a Donald Trump körül keringő összeesküvés-elméletek egész sora. Ami természetesen nemcsak a Republikánus Párt számára katasztrófa, hanem az ország számára is. Valójában két működő félre támaszkodunk, hogy rendszerünk működjön, és jelenleg ez nincs meg.”

Hozzátette: 'amíg nem tudják kivonni magukat ebből az őrült peremből, amíg nem tudják kivonni magukat Donald Trump személyéből is, addig tragikus módon nincs sok remény a párt számára.'

• A Yahoo News 'TikTok elérte az 1 millió követőt a TikTokon. A Business Insider munkatársa, Dan Whateley rendelkezik a részletekkel .
• Évtizedek óta először termelt nyereséget a New York Post. A New York Times Edmund Lee-je ismerteti a történetet .
• A ma esti felállás a PBS „Washington Week” című műsorában (a legtöbb PBS állomáson 20:00 keleti): „PBS NewsHour” Lisa Desjardins vendégmoderátorként debütál a The New York Times Jonathan Martinnal, a Punchbowl News Jake Shermannel és a The Wall Street Journal Sabrinával. Siddiqui. Valószínűleg Marjorie Taylor Greene, a COVID-19 segélycsomag és Desjardins tapasztalatai lesznek a Capitoliumban a január 6-i felkelés során.

• A veretlen Jason Reid vele „Az NFL edzői beosztásában az egyenlőség még mindig csak álom.”
• A csengő Claire McNear-rel „A probléma a Dr. Oz Vendégházzal „veszély!”
• Ez néhány napos, de még mindig érdemes megnézni, ha még nem láttad.
  A „Frontline” és a ProPublica A.C. Thompson, Lila Hassan és Karim Hajj „A Boogaloo Boisnak vannak fegyverei, bűnügyi nyilvántartásai és katonai kiképzése. Most a kormányt akarják megdönteni.”

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• A COVID-19 bemutatása Al Tompkinsszal (napi eligazítás). – Poynter
• Poynter Producer Project (Online szeminárium) – Jelentkezés: február 9.
• Poynter ACES Advanced Editing Certificate (online szeminárium) – február 12-március 12. Jelentkezzen most.
• Az IFCN Talks: „The Great Deplatforming” majdnem 1 hónapja történt. És most? — február 8-án 9 órakor keleti.