A Zodiákus Jelének Kompenzációja
Alkalmazhatóság C Hírességek

Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével

Hogyan találhat jó információkat a választás éjszakáján

Tényellenőrzés

A legjobb információ a mainstream médiaforrásokból származik. A Twitteren tekintse meg megbízható politikai újságírók, elemzők és akadémikusok listáját.

Egy választó 2020. október 20-án, kedden, kedden, Missionban, Kan. (AP Photo/Charlie Riedel) egy dobódobozba helyezi az előleget.

A választások éjszakája Amerikában megdöbbentőnek ígérkezik, a választási eredmények áradata érkezik órákon át. Mit jelent ez az egész? Mikor tudjuk meg, kik a nyertesek? Hogyan kerülheti el, hogy a partizán félretájékoztatás megtévessze?

Íme egy útmutató a médiában és a közösségi médiában való navigáláshoz a választás éjszakáján.

A legjobb és legelfogulatlanabb információ a hagyományos médiaforrásokból származik.

A főbb műsorszóró- és kábelhálózatoknak saját „döntési asztalaik” lesznek, amelyek válogatják a nyers eredményeket, és meghatározzák, hogy mikor érdemes államot „hívni” egyik vagy másik jelölt számára – és mikor nem. Ezeken a döntéshozó pultokon tapasztalt számvágók dolgoznak, akiknek nincs partizánbaltája.

A híradók és a frontvonalbeli újságírók tisztában vannak a koronavírus-járvány és a megnövekedett levélben történő szavazás miatti késedelmekkel. Emiatt a televíziós hálózatokat felügyelő tisztviselők ígéretet tettek idén fokozottan ügyeljenek arra, hogy ne vonjanak le elhamarkodott következtetéseket arról, hogy ki nyer egy államot, amíg nem biztos.

Sok nagy médium webhelye teljes szakaszát szenteli a valós idejű eredmények gyűjtésének. A nagy műsorszóró hálózatok közé tartozik ABC , CBS , CNN , Fox hírek , és NBC ; választási éjszakai weboldalaik általában kiterjedtek. (Míg a Fox News kommentátorai általában Donald Trump elnökhöz igazodnak, a döntéshozó szolgálatot széles körben ugyanolyan hitelesnek és függetlennek tartják, mint a többi hálózaté.) Associated Press saját versenyhívó művelettel rendelkezik, amely más médiát is ellát, akárcsak Döntési pult főhadiszállása .

Más nagyobb médiumok, amelyeknek részletes és megbízható eredményekkel és elemzésekkel kell rendelkezniük, többek között A New York Times , A Washington Post és Politikus . További hírforrások, amelyeket érdemes a mixben tartani, többek között NPR , PBS , az Los Angeles Times , USA Today , A Wall Street Journal és Bloomberg .

A Twitteren, egy gyors médiumon, amely ideálisan alkalmas az azonnali adatok megosztására, a PolitiFact által összeállított listán keresztül követheti a fent felsorolt ​​médiumok főbb fiókjait és politikai beszámolóit. (Itt érheti el.)

De az is informatív, ha figyelemmel kíséri a politikai újságírók és akadémikusok falatnyi küldeményeit. Azoknak, akik hiteles adatokra és átgondolt elemzésre vágynak, elsősorban ideológiailag semleges beszámolókra kell összpontosítaniuk a választás éjszakáján, nem pedig az egyik vagy másik oldali partizánok által összegyűjtött információkban.

A következő lista olyan politikai irányultságú Twitter-fiókokat tartalmaz, amelyek valós idejű, részletes jelentéseket küldenek a Twitteren a választási eredményekről akár országosan, akár egyes államokban, és amelyek nyitottak és ideológiailag semlegesek.

Ebben lista A PolitiFact által összeállított beszámolók hangsúlyt fektetnek a választási eredményekre és elemzésekre, valamint az újságírók tweetjeire.

Ha a választások éjszakája jogi csatározásokká alakul, a választási jog és adminisztráció néhány jó szakértője:

  • Rick Hasen , Kaliforniai Egyetem – Irvine jogi professzor ( @rickhasen )
  • Ned Foley , Ohio Állami Egyetem jogi professzora ( @nedfoley )
  • Michael McDonald , Floridai Egyetem politológus ( @ElectProject )
  • Nate Persily , a Stanford Egyetem jogászprofesszora ( @persily )
  • Grace Panetta , Business Insider ( @grace_panetta )
  • Amy Sherman , PolitiFact ( @AmySherman1 )

Az egyes csatatér-államok mélyreható búvárkodása érdekében újságírókat, politológusokat és másokat is bevonunk, akik szorosan nyomon követik államuk szavazási szokásait:

  • Florida: Marc Caputo, politikus ( @MarcACaputo ); Steve Contour, Tampa Bay Times ( @vázlat ); Langston Taylor, Tampa Bay Times ( @langstonitaylor )
  • Grúzia: Greg Bluestein, The Atlanta Journal-Constitution ( @bluestein )
  • Iowa: Brianne Pfannenstiel, The Des Moines Register ( @brianneDMR )
  • Michigan: Todd Spangler, Detroit Free Press ( @tsspangler )
  • Nevada: Jon Ralston, a Nevada Independent szerkesztője ( @RalstonReports )
  • Észak-Karolina: Chris Cooper, Nyugat-Karolinai Egyetem ( @chriscooperwcu ), Jim Morrill, A Charlotte Observer ( @jimmorrill )
  • Pennsylvania: Jonathan Tamari, The Philadelphia Inquirer ( @JonathanTamari ); Dan Hirschhorn ( @Inky_Dan )
  • Wisconsin: Craig Gilbert, Milwaukee Journal-Sentinel ( @WisVoter ); Molly Beck, Milwaukee Journal-Sentinel ( @MollyBeck )
  • Texas: Mark P. Jones, a Rice Egyetem politológusa ( @MarkPJonesTX ); Abby Livingston, The Texas Tribune ( @TexasTribAbby ); Gromer M. Jeffers, The Dallas Morning News ( @gromerjeffers ); Nicole Cobler, Austin amerikai államférfia ( @nicolecobler )

Íme a szavazás zárási időpontjainak listája az országban. Ezeket az időpontokat fontos megjegyezni, mert az államok nem teszik közzé az eredményeket (és a médiák nem tudnak felhívni), amíg a szavazóhelyiségeket be nem zárják az egész államban.

Csak azért, mert egy állam szavazóhelyisége bezárt, még nem jelenti azt, hogy a médiák azonnal készek lesznek győztest kiírni.

Bizonyos esetekben ez megtörténhet: a sajtóorgánumok Joe Biden győzelmét hirdethetik túlnyomóan kék állapotban, Trumpot pedig túlnyomóan vörös állapotban. De a választások éjszakáján semmi rejtély az ezekben az államokban elért eredményekkel kapcsolatban. A bizonytalan felhívások azok a „csatatér” államok, ahol a verseny versenyképes marad.

A hat legfontosabb állam az elnöki posztért vívott harcban: Arizona, Florida, Michigan, Észak-Karolina, Pennsylvania és Wisconsin. Georgia egy másik állam, amely talán nem annyira meghatározó, mint ez a hat, de amely jelentős figyelmet kap, mert versenyképes az elnökválasztásért, és korai zárási ideje van.

Az államonkénti kiírások időpontja bizonytalan, és részben attól függ, hogy milyen közel vannak a választások. Ahogy megjegyeztük korábban , a 2020-as választásnak van néhány szokatlan jellemzője, amelyek megnehezítik a választás napjának következményeit.

A járvány idején a személyes szavazással kapcsolatos félelmek sok államot arra késztettek, hogy a levélszavazás felé mozduljanak el. Ez a korai személyes szavazás iránti nagyobb érdeklődéssel együtt azt jelenti, hogy a szavazatok jóval nagyobb százalékát adják le a választás napja előtt, mint korábban. Ez az elmozdulás hatással lesz arra, hogy a választás éjszakáján és az azt követő napokon hogyan alakul az eredmények közzététele.

Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy úgy tűnik, Trump elnök hívei megfogadják figyelmeztetéseit, hogy kerüljék a levélszavazást, és személyesen szavazzanak. Ez azt jelenti, hogy az e-mailes szavazás eredményének, amikor is kihirdetik, viszonylag erősnek kell lennie Biden esetében, míg a személyes szavazásnak viszonylag erősnek kell lennie Trump esetében. Egy másik bonyodalom, hogy az újonnan levélben leadott szavazók hibákat követhetnek el a folyamat során, és kidobják a szavazatukat, vagy esetleg perek tárgyává válhatnak, hogy meg kell-e számolni őket.

A szavazás módja szerepet fog játszani abban, hogy egy adott szavazat milyen gyorsan számol. Egyes levélszavazatok, amelyeket a folyamat korai szakaszában gyűjtenek össze, viszonylag gyorsan áthaladhatnak a rendszeren, és a korai oldalon bejelenthetők. Más államokban az összes szavazóhelyiség bezárásáig nem számolják a postán elküldött szavazatokat; ezek az eredmények tovább tartanak.

Összességében a szakértők azt mondják, hogy a kulcsfontosságú csatatér-államok közül Floridának kell a leghatékonyabban kezelnie a számlálási folyamatot. Ez már egy olyan állam volt, ahol jól kidolgozott rendszer volt a levélszavazatok és a korai személyes szavazatok kezelésére. Florida egy hónappal a választás napja előtt megkezdheti a levélszavazatok feldolgozását és összeszámlálását (de az eredményeket nem teszi közzé), csökkentve a választások éjszakai nyomását. E tapasztalatok miatt a megfigyelők arra számítanak, hogy Florida meglehetősen gyorsan be tudja jelenteni számos eredményét.

„Florida az az állam, amelyik messze a leggyorsabb lesz a blokkból” – mondta Charles Stewart III, a Massachusetts Institute of Technology politológusa.

Ez nem jelenti azt, hogy Floridát biztosan behívják akár Bidenre, akár Trumpra a választás kora este. Amint azt bárki, aki átélte a 2000-es floridai beszámolót, tudja, egy másik dolog, amiről Florida ismert, a szoros állami versenyek. Még ha a legtöbb szavazatot gyorsan meg is számolják, az árrés még mindig elég kicsi ahhoz, hogy a médiák ne nevezzenek győztesnek az államot.

Mégis, ha Biden a választás éjszakáján jelentős előnyre ugrik Sunshine államban, az rossz hír lehet Trumpnak, hiszen Florida nélkül leszűkül az útja a 270 elektori szavazathoz. Bár a becslések eltérőek, egy másik állam, amely viszonylag korán jelenthet, Arizona, az egyetlen másik állam a hat kulcsfontosságú csatatér közül, amely kiterjedt tapasztalattal rendelkezik a levélszavazásokkal kapcsolatban.

Az állam törvényt fogadott el, amely lehetővé teszi a tisztviselők számára, hogy 14 nappal a választás napja előtt megkezdjék az előrehozott szavazatok számlálását. Maricopa megye, amely az állam lakosságának 60%-át adja, arra számít, hogy szavazatainak nagy részét a választás éjszakáján számolják meg. A New York Times közölte .

Wisconsin lehet a következő, aki a legtöbb eredményt kínálja. Noha az állam törvényei nem teszik lehetővé a szavazatok számlálását a választás napjáig, a tisztviselők megígérték, hogy aznap reggel megkezdik a lemaradás felszámolását, és Tony Evers demokrata kormányzó azt mondta, hogy a számlálásra vagy a választás napján, vagy legfeljebb egy napon kerül sor. majd később. Stewart, az MIT-től azt mondta, hogy ez valószínűnek tűnik.

Michigan szerda délre elkészülhet, mondta Stewart.

A maradék három állam – Pennsylvania, Georgia és Észak-Karolina – valószínűtlennek tűnik, hogy a választások éjszakáján vagy másnap beszámoljon eredményeiről. Ennek oka a szavazólap-feldolgozás késői kezdési időpontja és a választási törvényekkel kapcsolatos, folyamatban lévő pereskedés. Ezekben az állapotokban előfordulhat, hogy a teljes eredmények napokig vagy egy hétnél tovább nem állnak rendelkezésre. Fontos megjegyezni, hogy ez nem csalás vagy meghamisított választás jele. A lassú számlálások rendszeresek a szoros versenyeken, amikor nagy számban küldik el a szavazólapokat.

Mivel ezen államok bármelyike, vagy több közülük döntő fontosságú lehet az elnöki tisztség nyertesének meghatározásában, hosszú, göröngyös út vár ránk a szavazókör lezárása után. Ha azonban Biden vagy Trump korán domináns élre kerül a gyorsan számító államokban, akkor lehet, hogy a későn jelentő államok nem számítanak, és a győztest meglehetősen gyorsan megkoronázzák.

Ez a cikk eredetileg 2020. október 21-én tette közzé a PolitiFact , amely a Poynter Institute tulajdonában van, és engedéllyel itt újra közzétesszük. Tekintse meg további tényellenőrzéseiket itt .