A Facebook most hamis címsorokkal rontja a történeteket

Ettől a héttől a Facebookkal együttműködő tényellenőrző irodák leleplezhetik és lelassíthatják a hamis címlapok terjedését, még akkor is, ha az egész történet nem az – ez a változás árnyalja a félretájékoztatás típusait, amelyeket a platform arra kér a tényellenőröktől. zászló.

Hétfőn a technológiai vállalat közölte a Poynterrel, hogy az új képességet a világ 33 tényellenőrző partnere számára nyújtotta be. Mostantól a tényellenőrzők vagy egy egész történetet, vagy csak egy címsort értékelhetnek hamisnak, bár az utóbbit kevésbé lefokozták a hírfolyamban, mint az előbbit. (Közzététel: A projekthez való csatlakozás elengedhetetlen feltétele, hogy aláírja a Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat elvi kódexét.)

„Mindig visszajelzést kérünk tényellenőrző partnereinktől, és mivel új szürke területeket látunk, amelyek indokolják programunk tisztázását, frissített útmutatásokkal és folyamatokkal igyekszünk megszólítani ezeket” – mondta Lauren Svensson, a Facebook szóvivője egy e-mailben a Poynternek. 'Reméljük, hogy ez az új besorolási lehetőség egyértelműbbé teszi a tényellenőrzőket és a kiadókat egyaránt.'

Az új besorolás a tényellenőrzők körében fennálló folyamatos zűrzavar eredménye, hogy hogyan kezeljék azokat a történeteket, amelyek érvényes tényszerű vagy elemző tartalmat tartalmazhatnak, de pontatlan címsorral kerülnek közzétételre a Facebookon. Ez a zűrzavar szeptember közepén tört ki, amikor a The Weekly Standard Fact Check, a cég egyik tényellenőrző partnere hamisnak minősítette a Brett Kavanaughról szóló ThinkProgress-sztorit, és lejjebb helyezte azt a News Feedben.

Az incidens a ThinkProgress főcímében a „mondta” szó használatán alapult, és tűzvihart robbantott ki. A ThinkProgress és más baloldali híroldalak cenzornak nevezték a Facebookot, és azzal vádolták, hogy kiszolgálja a konzervatívokat. A Weekly Standard azt állította, hogy a hamis címsorok gyakran elegendőek ahhoz, hogy félretájékoztatják az embereket a Facebookon, és visszavonná a zászlót, ha a ThinkProgress megváltoztatná a címét (nem tette).

Az igazi probléma nem az, hogy „a Facebook cenzúrázza a progresszíveket”, hanem az, hogy „meg kell-e kérnie a Facebooknak a tényellenőrző partnereket, hogy jelöljék meg a híreket a címek alapján?” és 'Hogy szó szerint?' Tudjuk, hogy sok hamisítvány pusztán a címlapról származik. Ha nem ezek szerint járunk el, az elég nagy kiskaput nyit.

- Alexios (@Mantzarlis) 2018. szeptember 11

Svensson azt mondta, hogy a hamis címsorbesorolás nem fogja olyan mértékben lefokozni a bejegyzéseket, mint az egyenesen hamis értékelés. A BuzzFeed News tavaly számolt be akár 80 százalékkal korlátozza a tartalom jövőbeni terjedését. Poynter konkrétabb mérőszámot kért arra vonatkozóan, hogy a hamis címsorok mennyivel rontják le a bejegyzéseket, de nem volt hajlandó megadni.

Az új besorolás a Facebook tényellenőrzési projektjének számos újabb változása után jött létre, beleértve a tényellenőrzők leleplezési lehetőségeinek kiterjesztését a fényképekre és videókra, valamint a mesterséges intelligencia bevonását a megkettőzött hamisítványok automatikus észlelésére. Adrien Sénécat, a Les Décodeurs-től, a Facebook egyik franciaországi tényellenőrző partnerétől azt mondta Poynternek, hogy bár csapata valószínűleg nem fogja sokat használni az értékelést, a lépésnek hasznosnak kell lennie a kattintásos szalagcímek követésében, amelyeket nem tudtak tényszerűen megállapítani. előtte ellenőrizze.

„Úgy gondolom, hogy bizonyos esetekben hasznosnak bizonyulhat, amikor egyes webhelyek címsorokat használnak hamis állítások terjesztésére, de inkább olyan cikkekkel támasztják alá magukat, amelyek nem ugyanazt mondják” – mondta egy e-mailben. 'Csak úgy gondolom, hogy nekünk, tényellenőrzőknek csak akkor kellene ezt az értékelést használniuk, ha valóban úgy tűnik, hogy a cím hamis, nem csak akkor, ha kissé eltúlzott.'

Amellett, hogy a tényellenőrzőknek nagyobb hatalmat adnak annak meghatározására, hogy mi válik be a Facebookon, úgy tűnik, hogy a cég által hozzáadott hamis címsorértékelés választ ad egy alapvetőbb kérdésre, amelyet a Poynter-féle Alexios Mantzarlis tett fel a múlt hónapban: vajon a Facebook tényellenőrzésének célja a „tisztítás” az államközi utakon úszkáló cápákról szóló ócska vírusos álhíreket” vagy „pontatlan információk megcélzása annak minden formájában?”

Ez a lépés az utóbbira mutat.

Frissítés: Ennek a történetnek a vezetőoldalát frissítettük, hogy jobban megmagyarázzuk a változást.