Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével
A csendes pénz nem mindig illegális, de Trump esete más
Emberi érdeklődés
Gyenge kifejezés lenne ezt állítani Donald Trump volt elnök bajban van a törvénnyel. Bajban van számos törvénnyel a különböző államokban, mind állami, mind szövetségi szinten, amelyek a következőt vezették: 2024-es választás . Sokan úgy vélik, csak azért indul az elnökválasztáson, hogy tisztázhassa a nevét az esetleges vádak alól, de ha bebizonyosodik a bűnössége, az még tovább bonyolíthatja kampányát.
A cikk a hirdetés alatt folytatódik.A cikk a hirdetés alatt folytatódik2024 áprilisában a reflektorfénybe került tárgyalás tárgya Trump csendes pénzkifizetései nak nek Karen McDougal , egy Playboy modell és Stephanie Clifford, alias Viharos Daniels , felnőtt filmsztár. Noha nem a legerkölcsösebb dolog a csendes pénz fizetése, egyesek számára nem világos, hogy miért illegális. Szóval szétszedjük.
A Donald Trumpért kifizetett csendes pénz illegális, mert a választásokba akartak beleavatkozni.
Miközben Trump pere folyamatban van, a csendespénz törvényességét (vagy annak hiányát) vizsgálják. A Pennsylvaniai Egyetem Carey Jogi Karának professzora, Tess Wilkinson-Ryan beszélt Pala arról, hogy mitől legális vagy illegális a hush-pénz. „Jogilag rendben van, ha a bizalmasan kezelt információ nem bűncselekményről szól, vagy ha a titoktartás más módon nem sérti a törvényt” – magyarázta. „Ha maga a fizetés illegális – képzeljük el a vesztegetést vagy a zsarolást –, az büntetőjogi kérdés.”
Ám a McDougalnak és Danielsnek folyósított kifizetések mindketten megegyezés alapján történtek, technikailag nem zsarolásról volt szó, és Trump állítólagos ügyei valójában nem állami vagy szövetségi bűncselekmények, még ha erkölcstelenek is. De Michael Cohent, aki fizetett Danielsnek (látszólag Trump nevében), 2018-ban bűnösnek találták adócsalásban, hamis állításokban és kampányfinanszírozási jogsértésekben, ezért három év börtönre ítélték.
A cikk a hirdetés alatt folytatódik
Az American Media Inc. (AMI), ma a360media néven ismert, fizetett Karennek, hogy „elkapja és megölje” a történetét, vagyis megvették a jogokat, majd megöltek bármilyen projektet az alapján. Az AMI és Cohen is elismerte a per során, hogy megsértették a törvényt, amikor fizettek McDougalnak és Danielsnek, hogy elrejtsenek „nem hízelgő információkat” a 2016-os választások előtt.
A cikk a hirdetés alatt folytatódikMíg Cohent bűnösnek találták egy törvénytelen kampányhoz való hozzájárulásban, az a360media kénytelen volt 187 500 dolláros bírságot fizetni a Szövetségi Választási Bizottságnak, hogy elkerülje a jogi vádakat. Trumpot azonban New Yorkban bíróság elé állítják bűnei miatt – 34 bűncselekményt számítanak pontosan –, és ezek túlmutatnak a tényleges csillapításon.
Trump szerepe a csendpénzben a nyilvántartások hamisításával foglalkozott.
Míg az iratok meghamisítása New Yorkban jellemzően vétségnek számít, bûnnek minõsítik, ha más bûncselekmények fedezésére szolgál. Trump 2024 áprilisi tárgyalása arra összpontosít, hogy ez a helyzet ezeknél a hamisított dokumentumoknál. A bűncselekmények Cohen kampányfinanszírozási bűncselekményeitől az adózásig terjedhetnek, mivel Trump hogyan minősítette a Cohennek fizetett kifizetéseket.
Trump azonban ártatlannak vallotta magát, ezért most az esküdtszék és a bíró a 34 vádpont mindegyikét szétválasztja, hogy megállapítsa, bűnös-e egy bűncselekmény elkövetésében. Mindegyik vádpont akár négy év börtönnel és 5000 dolláros pénzbírsággal is büntethető, de a börtönbüntetés valószínűtlennek tűnik. A sztori morálja itt az, hogy bár a csendes pénz nem illegális, a körülötte lévő cselekmények közül sok az lehet.