Az újságírás segítheti a közösségeket az etikus katasztrófajelentés öt pillérével

A katasztrófákról szóló híreknek értelmes módon kell megfogalmazniuk a környezeti jelenségek hatásait

A legénység egy daruval választ el egy oszlopot a lousianai Grand Isle-ben, egy New Orleanstól délre fekvő akadálysziget-közösségben, amely az egyik legsúlyosabban érintett terület volt. A Zeta hurrikán, egy 2-es kategóriájú vihar, több mint 2,6 millió háztartást áramtalanított az Egyesült Államok délkeleti részén október 28-án. Sok választási szavazóhelyiség körülbelül két napig áram nélkül maradt New Orleansban, ami túlnyomórészt korlátozta az előrehozott szavazáshoz való hozzáférést. kisebbségi közösségek. (AP Photo / Matthew Hinton)

Minden eddiginél fontosabb, hogy a világjárvány idején bekövetkezett katasztrófákról szóló hírek értelmes módon keretezzék a környezeti jelenségek hatásait.

A globális világjárvány és a természeti veszélyek okozta katasztrófák együttes hatásai azt jelentik, hogy a polgárok és a hatalmon lévők számára kritikus fontosságú, hogy megértsék azokat az összetett tényezőket, amikor a válságok két formája ütközik és érinti a közösségeket. A tényszerű és kontextusba ágyazott jelentések hatékony eszközt jelentenek a katasztrófák okozta kimerültség és a tudomány politizálódásának kezelésében is. Az ilyen jelentések előmozdítják a gondos és megfontolt válaszokat a válságokra, nem pedig a hisztériára vagy szenzációhajhászásra épülő elhamarkodott jelentésekre.

A világjárvány uralta 2020 híreit az Egyesült Államokban. Az idei év hírei közé temetve az a tény, hogy 2020 rekordév volt a természeti veszélyek okozta katasztrófák tekintetében. A 2020-as atlanti viharszezon az egyik a rekord legforgalmasabb . 2020 októberére pedig egyedül a kaliforniai erdőtüzek égették el a rekordot döntõ 4 millió plusz hektár , míg 12 másik államot is érintett. Ezek már nem ritka előfordulásai az anyatermészetnek, amelyek nem lesznek láthatók a következő nemzedékeken keresztül. Valójában az Egyesült Államokban az erdőtüzek utoljára felállított rekordja csak 2018 volt, 1,7 millió hektáron semmisült meg.

Az elmúlt hónapokban a katasztrófákról szóló tudósítások olyan részleteket tartalmaztak, amelyeket tévesen jelentettek és hamisan ábrázoltak. A fedezetben szerepelt eltúlzott ill szenzációt keltő fosztogatástörténetek , ami elterelheti a szükséges figyelmet a sürgősségi segélynyújtásról és reagálásról, és a hívások felé fordíthatja figyelmes viselkedés vagy hadiállapot.

A katasztrófák alatti és utáni káoszokat állandósító híradások hatása összefüggésbe hozható a viharáldozatok bűnüldözései és a az erdőtüzekért hajléktalanokat okolni populációk és táborhelyeik a nyugati parton.

A téves jelentések és a félrevezetések összekeverik azt a módot is, ahogyan a katasztrófák nyílt egyenlőtlenségeket okoznak a közösségekben. A hírességek égő kastélyairól készült televíziós képek nem árulják el a közönségnek, hogy a gazdag polgárok sokkal gyorsabban képesek kilábalni a pusztító veszteségből, mint az átlagos lakók. A viharképek nem adnak kontextust arra vonatkozóan, hogy az alacsonyabb jövedelmű és kisebbségi városrészek gyakran jobban ki vannak téve a szél- és vízkároknak, mivel ezek a közösségek nem rendelkeznek erőforrásokkal, és történelmi és folyamatos elhanyagolásnak vannak kitéve.

A katasztrófahírek felkeltik a közönség figyelmét a híroldalakra, hírfolyamokra és hálózatokra, de végül meghiúsítják a katasztrófák közösségekre gyakorolt ​​rövid és hosszú távú hatásainak mérséklésében való előrehaladást.

Az újságírás öt kulcsfontosságú pilléren keresztül segítheti a közösségeket a katasztrófák etikus tudósításával.

Rossz építési szabályzat. Alulbefektetés a felkészültségbe. Az egészségügyi rendszerek a szélére nyúltak. Intézmények, amelyek ártalmaknak teszik ki a marginalizált közösségeket. Minden katasztrófa mögött lenyűgöző történet áll, amelyről jelentést kell készíteni a válság megértésének részeként. Azon szervezetek, politikai döntések és intézményi struktúrák azonosítása, amelyek lehetővé teszik a kockázatok kialakulását és nem nyújtanak védelmet, az események kontextusba helyezésével segíthet a katasztrófa értelmének megértésében. Az okok magyarázata segíthet az embereknek megérteni, miért történt egy katasztrófa, és mit lehet tenni a jövőbeni katasztrófa megelőzése érdekében. A katasztrófa okainak bejelentésének elmulasztása megválaszolatlanul hagyja a kritikus „miért” kérdést a ki-mi-hol-mikor-és-miért szokásos hírképletben. Az újságírás modelleket nyújthat arra vonatkozóan, hogy a katasztrófa kimenetelét fokozó tényezőket miként lehet a közönség elé tárni oly módon, hogy inkább felvilágosítsák, semmint túlságosan leegyszerűsítve. (Például az éghajlatváltozás számos katasztrófa fontos okozati tényezője lehet, de nem ez az egyetlen tényező .)

A katasztrófák nem nagyszerű egyenlítők . Ehelyett bizonyos népességcsoportokat jobban érintenek a katasztrófák, mint másokat olyan tényezők miatt, mint például a lakóhelyük és az erőforrásokhoz való hozzáférésük. A katasztrófa hatásainak jobb megértése érdekében erőfeszítéseket kell tenni ezen egyenlőtlenségek megragadására. Digitálisan összekapcsolt világunkban az újságírók több eszköz áll rendelkezésükre, hogy olyan szemtanúkat találjanak, akik képesek bemutatni ezeket a nézőpontokat a közönségnek a katasztrófa szívéből. Az újságírók felerősíthetik, ellenőrizhetik és megváltoztathatják az egyenlőtlenségeket bemutató narratívákat, és lehetővé teszik a közönség számára, hogy megértsék a nagyobb problémákat. Jelentéstétel a különböző hatásokról COVID-19 fekete és spanyol gyerekeken csak egy pozitív példa az ilyen jellegű kirakatra.

A katasztrófa-mítoszok azok jól dokumentált : anarchiát, kifosztást eredményeznek, vagy a legrosszabbat hozzák ki az emberekből, vagy csak átmenetiek. A valóság gyakran az ellenkezője ezeknek a mítoszoknak. A kifosztás helyett néha jönnek az emberek együtt és támogatják egymást . Anarchia helyett néha új szervezési formák jelennek meg . A mítoszok állandósítása szenzációs, és káros lehet az áldozatokra nézve. Az ilyen jelentések elvonják a figyelmet a tényekről, és félelmeket szíthatnak. Ezen túlmenően, a mítoszjelentések felhívják az embereket arra, hogy a túlélés extrém formáit szórakozásként tekintsék meg. Azt is hamisan közvetítheti, hogy egy egyszerű jótékonysági adomány megszüntetheti a szenvedést.

A katasztrófatörténet nem mindig ér véget, amikor a füst eltűnik, vagy az árvíz visszavonul. Ha az infrastruktúra megsemmisül, a katasztrófa folytatódhat, mint a 2017-es Maria hurrikán után, amikor több mint 4000 ember halt meg Puerto Ricóban a vihar elmúltával. Még ebben az évben is a Laura hurrikánról szóló országos címlapok az atlanti-óceáni szezon következő viharaira tértek át anélkül, hogy arról számoltak volna be, hogy hetekkel később számos alacsony jövedelmű és kisebbségi negyed Lake Charles, Louisiana , ahol a vihar elérte a partot, még mindig nem volt áram, és a lakók hajléktalanok maradtak. A helyreállítási folyamatok hosszúak és kibontakozhatnak hetek, hónapok, sőt évtizedek veszély bekövetkezte után. Egyes esetekben az egyének és közösségek soha nem gyógyulnak meg igazán – ehelyett az elszenvedett traumák megnyilvánulhatnak mentális és testi egészségügyi problémák amelyek generációkon át öröklődnek. A veszélyhelyzet utáni időszak áttekintése segíthet egy teljesebb történet megörökítésében.

A katasztrófákat ember okozta tényezők alakíthatják ki. Bár sok katasztrófavédelmi szakember még mindig széles körben használja a természeti veszélyek által kiváltott katasztrófák leírására, a „természeti katasztrófa” kifejezés félrevezető lehet. Bizonyos veszélyek természetesek is lehetnek, de a katasztrófák olyan tényezők miatt következnek be, mint például az, hogy az emberek hol választanak lakóhelyet, vagy mennyi pénzt fektetnek a karbantartásba és a károk enyhítésére. Az emberek által tapasztalt kockázatok az idő múlásával lassan halmozódnak fel szélesebb körű társadalmi döntések eredményeként. Az olyan történelmi gyakorlatok, mint a redlining, azt eredményezték, hogy sok fekete közösség ma veszélyes helyeken található. A környezeti egyenlőtlenségek napjainkban – például az egyenetlenségek a rákot okozó toxinok eloszlása – rakja le a magokat a jövőbeli katasztrófa számára. A „természeti katasztrófa” általános kifejezés használata fenntartja azt a szűken vett gondolkodást, hogy minden katasztrófa „természetes”. Ehelyett az újságíróknak ezeket az eseményeket „természeti veszélyek okozta katasztrófáknak” vagy egyszerűen „katasztrófáknak” kellene nevezniük.

Aaron Clark-Ginsberg , Ph.D., a nonprofit, független RAND Corporation társadalomtudósa. Dr. Clark-Ginsberg katasztrófakutatóként végzett kutatásokat a közösség ellenálló képességéről és a katasztrófakockázat csökkentéséről a világ több mint 10 országában.

Shearon Roberts , Ph.D., a New Orleans-i Xavier Egyetem tömegkommunikációs, valamint afroamerikai és diaszpóra-kutatási docense. Ő a társszerzője Olaj és víz: Médialeckék a Katrina hurrikánból és a Deepwater Horizon olajkatasztrófából és társszerkesztője az HBO „Treme and Post-Katrina Catharsis: The Mediated Rebirth of New Orleans” című műsorának. Egykori újságírónő.