Egy impeachment médiadiéta mértékletességet követel » Hillary gombóc » Eladó a The Ringer?

A szerdai Poynter-jelentésed

Az NBC-s Chuck Todd, balra, megjelent a hálózat vádemelési tudósításában kedden. (A kép az NBC News jóvoltából)

És indulunk és futunk.

Folyamatban van Donald Trump elnök vádemelési tárgyalása, és a kimerítő médiavisszhang is. A nagy hálózatok megszakítják a programozást, és a szupersztár horgonyaikat helyezik előtérbe és középpontba adásaik során.

A kábelhálózatok maroknyi lefedettséget kínálnak, miközben ezreket vonnak be, hogy elemezzék, elmagyarázzák és véleményt nyilvánítsanak arról, amit nézünk. Az olyan nemzeti kiadványok, mint a The New York Times és a Washington Post, naprakész frissítéseket tesznek közzé. Újságok, weboldalak, TV, podcastok, hírlevelek, rádió – ​​mindez eláraszt bennünket hírekkel, elemzésekkel, véleményekkel és előrejelzésekkel.

Túl sok vagy teljesen megfelelő?

Teljesen helyénvalónak tartanád, ha figyelembe vesszük, mi forog kockán. Hiszen a nemzet történetében ez csak a negyedik alkalom, hogy egy elnököt felelősségre vonás vár.

De lehet olyan, hogy túl sok az információ?

Feltétlenül, különösen akkor, ha nem minden információ pontos, sőt nem is szándékoznak pontosnak lenni.

Egy okos darabban a Voxnak Sam Illing ezt írja: „Olyan médiaökoszisztémában élünk, amely elárasztja az embereket információval. Ezen információk egy része pontos, egy része hamis, és nagy része szándékosan félrevezető. Az eredmény egy olyan politika, amely egyre inkább feladja az igazság kiderítését.”

Valójában lehet, hogy van valami rosszabb, mint feladni az igazság megtalálását. Ez a közvélemény annyira belefáradt a ferde médiába, hogy el sem hiszi, hogy az igazság létezik. Más szóval, a közönség úgy gondolja, hogy minden hír elfogult.

Illing rámutat a Sabrina Tavernise és Aidan Gardiner New York Times darabja ez tavaly novemberben íródott, de minden bizonnyal ma is érvényes. Azt mondta: „De éppen akkor, amikor a legnagyobb szükség van információra, sok amerikai számára ez a legmegfoghatatlanabb. A közösségi média térnyerése; az online információk terjedése, beleértve a megtévesztésre szánt híreket is; és a partizánhírek özöne magával a hírrel való általános kimerüléshez vezet. Ha ehhez hozzáadunk egy elnököt, aki dokumentáltan rendszeresen tesz hamis kijelentéseket, és az eredmény egy furcsa, új normális: sok ember zsibbadt és tanácstalan, és küzd, hogy felismerje, mi az igazi a ferde, hamis és tények tengerében.”

És néhány embert nem érdekel, hogy melyik ferde, hamis vagy tény. Kedvenc hírforrásukhoz fordulnak, és ezt a verziót fogadják el igazukként. Sajnos túl sok néző néz olyan műsorokat, amelyekben szakértők véleményt nyilvánítanak (gondoljunk csak Sean Hannityre vagy Rachel Maddowra), és ezt összekeverik azokkal a műsorokkal, amelyekben riportereket használnak a tények közvetítésére.

Mit tegyenek tehát a médiák, különösen azok, amelyek elkötelezettek az őszinte tudósítás mellett?

Íme: folytassa a munkáját. Folytasd a harcot. Folytasd az igazság jelentését.

Törekedj a tényekre és a véleményekre. Bízzon abban, ami ma történik, ahelyett, hogy holnap megtörténhet. Igen, magyarázd el, mit nézünk, de ne, ne mondd el, hogyan érezzük azt, amit nézünk. Ne próbálja megmondani nekünk, ki a „nyertes”.

Olyan szakértőket hívjanak be, akik ismerik a felelősségre vonást és a jogot. Ne vonj be olyan kommentátorokat, akikről ismert, hogy hazudnak vagy összeesküvés-elméleteket terjesztenek.

És mit tehet a néző? Ugyanez. Tényeket keress, ne véleményt. Magyarázatokat keress, ne jóslatokat. Az igazságot keresd, ne pörögj. Ne keressen eredményjelzőket.

Mindezt könnyebb mondani, mint megtenni. Nehéz megtörni azokat a rossz szokásokat, amelyeket a média nagy része kínál, és amit a nyilvánosság elfogad.

Olyan, mint egy gyorsétel. Jó íze van, de végül nagyon rossz az Ön számára. Reméljük, hogy a média egy egészséges étrendet szolgál fel a felelősségre vonással kapcsolatban, és a közvélemény ragaszkodik ehhez az étrendhez.

Hillary Clinton. (Fotó: Richard Shotwell/Invision/AP)

A nap kötelező olvasmánya az A Hollywood Reporter Lacey Rose-ja interjút készít Hillary Clintonnal . Az interjú a közelgő négyrészes „Hillary” dokumentumfilm-sorozat előzetesét hivatott bemutatni, amelyet a hét végén a Sundance Filmfesztiválon mutatnak be.

A dokumentumfilm főcíme Clinton megjegyzése volt a demokrata elnökjelölt Bernie Sandersről.

„Senki sem szereti, senki sem akar vele dolgozni, nem tett semmit” – mondta Clinton a filmben. „Karrierpolitikus volt. Ez az egész csak balhé, és annyira rosszul érzem magam, hogy az emberek beleszívtak.”

Rose kérdésére, hogy ez az értékelés továbbra is érvényes-e, Clinton azt mondta: 'Igen, így van.'

Szóval ez volt a nagy hír, de látva, hogy ez egy médiahírlevél, az az, ami felkeltette a figyelmemet, Clinton értékelése a választás körüli médiavisszhangról. Clintont megkérdezték, lát-e javulást 2016-hoz képest.

– Én nem – mondta Clinton. „Kezdetben abban reménykedtem, hogy így lesz. Azt hittem, hogy ha egynél több nő fut – egykor hat volt, tehát egy kosárlabdacsapat plusz egy tartalék –, akkor normálisabb lesz (mert) nők állnak a színpadon. Nem csak én állok egyedül. És a kezdet kezdetén volt ok a reményre, de a kampány előrehaladtával úgy tűnik számomra, hogy az emberek visszatérnek a sztereotípiákhoz, és ezek közül sok erősen nemi megkülönböztetés. És ez szégyen.”

Balról Oprah Winfrey és balról második Jeanine Cummins író, a keddi „CBS This Morning” című műsorban. (A fotó a CBS News jóvoltából)

Oprah Winfrey megjelent a keddi „CBS This Morning” című műsorban. hogy bejelentse új könyvklub-válogatását. Jeanine Cummins „American Dirt” című művét választotta, egy anya történetét, aki családja nagy részét elveszíti egy drogkartell brutális támadásában, majd 8 éves fiával együtt Mexikóból az Egyesült Államokba szökik.

Az Associated Pressnek adott interjúban , Winfrey azt mondta: „Hírriporter voltam, néztem a híreket, minden nap láttam a történeteket, láttam a gyerekeket a határon, és ettől összeszorul a szívem. És semmi sem tett többet (mint az „American Dirt”), hogy érezzem a fájdalmat és a kétségbeesést, hogy mit jelent menekülni. Megváltozott az, ahogyan az egész problémát látom, és máris empatikus voltam.”

Novemberben a The Salt Lake Tribune lett az ország első olyan újságja, amely teljes mértékben nonprofit státuszt kapott. Mit jelent ez pontosan? Dióhéjban , a Tribune kérhet adományokat, és társíthatja azokat hirdetési és előfizetési bevételekkel, valamint egy külön alapítvánnyal.

A lépés a pénzügyi stabilitás megteremtése érdekében történt, miután a Tribune 2018-ban elbocsátotta szerkesztőségének egyharmadát.

A nagy kérdés most az, hogy követi-e majd más médiumok a Tribune non-profit tevékenységét? A Medill Local News Initiative Mark Jacobjának adott interjújában , A Salt Lake Tribune szerkesztője, Jennifer Napier-Pearce elmondta, hogy más hírszervezetek is kértek tanácsot.

„A helyi újságok megmentését illetően – mondta Napier-Pearce –, ez határozottan egy olyan lehetőség, amelyet szerintem sok helyi újság meg fog vizsgálni, mert a nyomtatott sajtó gazdaságossága jelenleg nagyon nehéz.”

A Ringer alapítója, Bill Simmons. (Fotó: Chris Pizzello/Invision/AP)

Múlt hét, A Wall Street Journal-ban megjelent Ben Mullin és Anne Steel megtörte a történetet hogy a Spotify korai tárgyalásokat folytat a The Ringer megvásárlásáról – Bill Simmons sport- és popkulturális médiaoldala, amely lenyűgöző podcastistállót épített fel. A tisztánlátás kedvéért semmi sem látszik a közelben, és lehet, hogy soha nem is fog megtörténni. Ennek ellenére a The Ringer személyzete egy kicsit ideges. A Ringer szakszervezet közleményt adott ki Kedden ez állt:

„A Ringer stábja jóval több, mint podcasterből áll: írókból, szerkesztőkből, illusztrátorokból, tényellenőrzőkből, szövegszerkesztőkből, közösségimédia-szerkesztőkből, valamint videó- ​​és hangproducerekből. Reméljük, hogy minden jövőbeni eladás elismeri ennek a személyzetnek a jelentőségét, és tiszteletben tartja az alkuasztal mellett elért előrehaladást, amióta szakszervezetünket augusztusban elismerték.”

Ahogy a The Washington Post-ban megjelent Ben Strauss is rámutat , 'A Ringer alkalmazottai aggódnak a nem podcasterek munkája miatt a Spotify-val kötött szerződésben, amely nem készít vagy terjeszt semmilyen írott tartalmat.'

Egyrészt Simmons mesterien építette fel webhelyét, és nehéz elképzelni, hogy kiszolgáltatott helyzetbe hozná a nem audio-alkalmazottakat. Simmons azonban nagy hangsúlyt fektetett a podcastokra, és ha valaki hajlandó fizetni neki 200 millió dollárt, és lehetővé teszi számára, hogy továbbra is szerkesztői irányítást gyakoroljon podcast-hálózata felett, ki hibáztathatja őt az eladásért?

Az a igazán szemléletes darab a Nieman Lab számára készült „Hot Pod” podcast hírleveléhez , Nicholas Quah azt írja, hogy az üzletnek „nagyon sok értelme van” a Spotify számára, amely a podcasting egyik fő szereplője. Ahogy a WSJ megjegyzi, a The Ringer több mint 30 podcastot készít, és havonta több mint 100 millió letöltést hoz.

A hírek továbbra is jók a The Athleticnek – a reklámmentes, előfizetéses sportwebhelynek. Az Axios Sara Fischer beszámolója hogy a The Athletic újabb 50 millió dollárt gyűjtött össze, ami összesen 139,5 millió dollár finanszírozást jelent a 2016-os indulás óta. A vállalat értéke jelenleg körülbelül 500 millió dollárra tehető.

Adam Hansmann, az Athletic társalapítója elmondta, hogy a vállalat nyereségre számít 2020-ban, és hamarosan eléri az egymillió előfizetőt. Az oldal azt is állítja, hogy előfizetőinek 80%-a egy éven túl is marad. A vállalatnak jelenleg több mint 500 főállású alkalmazottja van, és a finanszírozás legújabb köre várhatóan a tengerentúli szerkesztői tevékenységre irányul.

Ha hisz ezekben a számokban (és a legtöbb magától a cégtől származik), nem teheti meg, de arra a következtetésre jut, hogy a The Athletic rendkívül sikeres volt. Kétségtelen, hogy az írás és az újságírás csúcsminőségű, mélyreható riportokat és hosszú formátumú funkciókat kínál, amelyeket sok újság már nem biztosít. De a közgazdaságtan (ismét, ha hiszel a tulajdonosoknak) felülmúlta a legtöbb várakozást a The Athletic indulásakor.

• Ő a podcasting egyik legnagyobb sztárja. Michael Barbaro mesés profilja és az általa vezetett műsor, a „The Daily”, a New York-i magazin Matthew Schneiertől.
• Egy kijózanító darab a Rolling Stone-ban Justin Nobeltől arról, hogy az olaj- és gázkutak hogyan tehetik beteggé a dolgozókat, és szennyezhetik a közösségeket Amerika-szerte.
• Tudja, ki az újságírók kultikus alakja? A Dateline Keith Morrisonja. Nézd meg ezt a darabot a BuzzFeeden egy szuperrajongótól és azon törekvésétől, hogy Morrisonnal egy csésze kávét igyon.

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak a címre email .

• Írja ki szívét: A személyes esszé mestersége (Online csoportszeminárium) Határidő: péntek.
• Alapvető készségek feltörekvő hírszolgálati vezetőknek (szeminárium) Határidő: február 17.

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt.

Kövess minket Twitter és tovább Facebook .