A Playboy oldalain a hangulatkeltő képek gyakran írói munkái voltak

A Playboy magazin egykor olyan nagy volt, hogy a tréfálkozás azzal, hogy „a cikkek miatt olvassa el”, és ne a meztelen fényképek, maga is az amerikai kulturális korszellem része volt. Mindenki tudta, mire hivatkozol. Végül is Playboy volt.

Képzeld: Az 1972. novemberi szám több mint 7 millió nyomtatott példányban kelt el. A folyóiratszerkesztők ma nyáladznának. De azt is tudják, hogy ha valaki túl akart olvasni a döcögős középső hajtások nyálas életrajzain, akkor sok mindent fel kell ennie egy eklektikus, egyedi lakomán (vagy legalábbis egy Hilton Hotel-szerű vasárnapi villásreggeli büféjében 13,95 dollárért).

Vlagyimir Nabokov. Norman Mailer. Miles Davis. Garry Wills. Ray Bradbury. Margaret Atwood. George Carlin. Meleg mese. Jimmy Carter. Steve Jobs. Roald Dahl. És nyilván azok a meztelen nők.

„Egy furcsa magazinra gondolni most, Playboy” – mondja David Remnick, a The New Yorker szerkesztője. – Felszabadító volt? Azt hitte, hogy az. Hefner azt hitte. És ez az a mód, ahogyan ezt meggyőződéssel ábrázolja Gay Talese szexuális forradalomról szóló könyve. És azt hiszem, egyesek számára – különösen néhány férfi számára – ez valóban szakítás volt a viktoriánussal.

– De az én generációm és minden bizonnyal a legtöbb fiatal számára elkerülhetetlenül valami özönvíz előtti volt, különösen a képzet, amely végül is a dolog lényege volt. Az interjúk gyakran lenyűgözőek voltak – még mindig emlékszem Dylanre, Nabokovra, Milesre, Lennon & Onóra, Bette Davisre, Martin Luther Kingre, Jr.-ra, a régi fura Ayn Randre és még sok másra, akiket soha nem váltottak fel máshol.

– És emlékszem néhány jobb szakirodalomra (Mailer a bokszról), és általában másodlagos fikciójukra olyan elsőrangú íróktól, mint Updike, Atwood és mások. És mégis a szex volt a szíve és az egész üzlet, és hamarosan (és nagyon régen) az egész séta – a középső redők, a tárgyiasítás, a kastély, a bársony kanapék és függönyök, a barlang – megjelent. olyan távolinak tűnnek, mint az özönvíz. Ami eleinte felszabadító lehetett, azt nehéz volt felidézni.

Még az internet felületes bolyongása is ijesztő – a tartalom nagy része fizetőfalak mögött van, bár végső soron minden archivált és elérhető, bár áron. És egy emlékeztető Hugh Hefner örökségére. Szerda este 91 éves korában meghalt.

Mint a The Washington Post Hefnerje gyászjelentés úgy fogalmazott: „A magazin mélyinterjúi a politika, a sport és a szórakoztatóipar vezető személyiségeivel – köztük Muhammad Alival, Fidel Castróval és Steve Jobsszal – gyakran hírt adtak. A magazin egyik leghíresebb kinyilatkoztatása 1976-ban történt, amikor Jimmy Carter elnökjelölt egy Playboy-interjúban bevallotta: „Sok nőre néztem vágyat. Szívemben sokszor házasságtörést követtem el. ”

És mint a The New York Times obit megjegyezte: „A magazin komoly interjúk fóruma volt… Bertrand Russell, Jean-Paul Sartre és Malcolm X. A kezdeti időkben Hefner úr kiadta Ray Bradburyt (a Playboy 400 dollárért vásárolta meg a Fahrenheit 451-et), Herbert Goldot és Budd Schulberget. . Később sok más mellett Vladimir Nabokov, Kurt Vonnegut, Saul Bellow, Bernard Malamud, James Baldwin, John Updike és Joyce Carol Oates is szerepelt benne.

A Politico-s Jack Shafer megragadta az egész hangulati és szerkesztői széthúzását csipog csütörtökön: „Hefner a 60-as és 70-es években lényegében magán WPA-t vezetett írók számára, amelyet puha pornóval finanszírozott. Az Updike énekese, Marquez Mailer Heller stb.

Mint az igazi Works Progress Administration a New Deal idején, ez is a tehetségek pokoli koncentrációja volt. Garry Wills, a termékeny és nagyra becsült történész-újságíró csütörtökön e-mailt írt az 1970-es évek eleji Playboy-írói konferenciáról:

Ott találkozott feleségével, Natalie-val először egy változatos A-listával, mint például Kenneth Galbraith Harvard közgazdászával, Art Buchwald szindikált humoristával és Nora Ephron írónővel (akkor még a férj-szerzővel, Dan Greenberggel, bár a pár látni fogja későbbi házassága révén Carl Bernstein és Nicholas Pileggi újságíró-szerzőkkel). Wills az új újságírásról szóló panelen beszélt.

Arthur Kretchmer, aki 30 éven át a magazin szerkesztői igazgatója lett volna, és több mint a sörök órákon át hefner-történetekkel szórakoztatják az embert (tapasztalatból beszélek), később felkéri Willst, hogy készítsen egy Playboy-interjút Daniel Berrigannal, a prominens aktivistával, a jezsuita pappal. . – Dan rémülten nemet mondott. ' És szerezd meg ezt:

„A konferencia (Roman) Polanski „Macbeth” című művének világpremierjét ajánlotta fel, Kenneth Tynan a filmet bemutató irodalmi tanácsadója. Később beszélgettem Tynannal a meztelen alvajárásról, és megkérdeztem, járt-e valaha egy skót kastélyban éjszaka (a hideg biztosan megölné). Azt válaszolta, hogy az egyetlen ok, amiért Shakespeare nem így rendezte a jelenetet, az az, hogy az összes „női” színésze fiú volt. Mély!'

Nos, a magazin archívuma minden bizonnyal mély, legalábbis mennyiségileg. Az interjúk mind megtalálhatók az Amazonon, például a összeállítása a szerzőkkel .

Vannak olyan ajánlatok is, amelyeket az egyes írók a legfigyelemreméltóbbnak ítéltek, ilyen például ez a felajánlás a feltételezett 11 legjobb cikk .

Hogyan válasszunk? Azok közül, akikre emlékszem ezen az elkerülhetetlenül önkényes listán, ott van Norman Mailer a „Rumble in the Jungle” harcban Muhammad Ali és George Foreman között (miért emlékszem minden pillanatra, de a két nappal ezelőtti ebédre nem?). Ugyanez vonatkozik Bradbury 1954-es „Fahrenheit 451”-re (a könyv korábban is megjelent, de ez felgyorsította az eladásokat) és egy 1981-es John Lennon-Yoko Ono interjúval.

A lista más interjúkat is tartalmaz, köztük egy 1962-ben Miles Davisszel készült interjút. Az interjú tartalmazza ezt a történelmi riffet:

„Gimnáziumban én voltam a legjobb a trombitaórán, de a díjakat a kék szemű fiúk kapták. Elhatároztam, hogy felülmúlok bárkit, aki fehér a szarvában.

Néhány interjú gyors áttanulmányozása érdekében emlékeztetni kell arra, hogy a Playboy miként kínált nagy közönséget különféle kulturális nevezetességeknek, köztük Martin Luther King egy évvel a „Van egy álmom beszéd” után.

Mit szólnál a 1968-as ülés Stanley Kubrick rendezővel, nem sokkal a „2001: Űrodüsszeia” megjelenése után, amelyben a New York-iak filmre adott válaszát készítette:

„New York volt az egyetlen igazán ellenséges város. Talán van egy bizonyos eleme a lumpen irodalmároknak, amely annyira dogmatikusan ateista, materialista és Földhöz kötött, hogy ha az űr nagyszerűségét és a kozmikus intelligencia számtalan titkát felháborítja.”

Itt volt Bette Davis színésznő 1982-ben:

„Úgy gondolom, hogy az abortusz jobb, mint ha 10 000 000 gyereket vállalni nem tudsz eltartani… Amikor gyerek voltam, 1908-ban születtem, az oktatás azt tanította neked, hogy az a sorsod, hogy házasodj és szülj gyereket. Csak azért, mert nő vagy – de nem ez a sorsod. Sok nagyszerű nő van, akiket soha nem szántak anyának, ez minden. Hatalmasat fejlődünk ezen a téren.”

És egy Steve Jobs ülés 1985-ben, abban az évben, amikor bekerült az Apple-be, és megalapította a NeXT Computert, és úgy vélekedett, hogy új technológiai cégek vették át a vezetést egy régebbi gárdától.

„Ez elkerülhetetlenül megtörténik. Ezért gondolom, hogy a halál az élet legcsodálatosabb találmánya. Megtisztítja a rendszert ezektől a régi, elavult modellektől. Szerintem ez az Apple egyik kihívása. Amikor két fiatal belép a következő dologgal, akkor átöleljük, és azt mondjuk, hogy ez fantasztikus? Hajlandóak leszünk lemondani a modelleinkről, vagy elmagyarázzuk? Azt hiszem, jobban fogunk járni, mert teljesen tisztában vagyunk vele, és ezt prioritásként kezeljük.”

Ha az Ön ízlése az agyibbra hajlik, ott volt az 1964-es betekintés az elméje Nabokov , a „Lolita” szerzője.

– A nimfetámnak szükségem volt egy kicsinyítőre, lírai csíkokkal. Az egyik legélesebb és legvilágosabb betű az „L”. Az „-ita” utótag nagyon latin gyengédséggel bír, és erre nekem is szükségem volt. Ezért: Lolita.

„Azonban nem szabad úgy ejteni, ahogyan Ön és a legtöbb amerikai: Low-lee-ta, nehéz, nyirkos „L”-vel és hosszú „o”-val. Nem, az első szótagnak olyannak kell lennie, mint a „nyalóka”-ban. ' az 'L' folyékony és finom, a 'seprő' nem túl éles. A spanyolok és az olaszok természetesen pontosan a szükséges ívességgel és simogatással ejtik.

Megvan?

2013-ban Amy Grace Loyd írta a Szalonnak arról, hogy 2005-ben felvették, hogy felelevenítse a folyóirat nagy irodalmi hagyományát (mivel egyértelműen lefelé haladt). És írt egy vacsoráról.

''Ez mind seggfejek! Meztelen seggfejek! A hatvanvalahány éves nő, New England-ben született és nevelkedett, jól összerakva római profillal és fényes korallrúzssal, apoplektikus volt. A vacsora jól telt, mindenesetre incidens nélkül, egészen addig, amíg anyám meg nem említette, hogy a Playboynál dolgozom szerkesztőként. Büszke volt rá, hogy megtettem.

Loyd is így volt hivatali ideje alatt, amely magában foglalta Denis Johnson eredeti regényének, a „Nobody Move”-nak a futtatását, részletenként 10 000 szóval. Igen, 10 000 szó egy részletben. Persze az ott végzett munkának is megvoltak a maga előnyei és hátrányai. Folyamatosan küzdenie kellett azzal a gondolattal, hogy „elérhető”, ahogy az akkori köznyelv tartotta.

– Az ott eltöltött idő jobb szerkesztővé tett, valószínűleg jobb és minden bizonnyal kitartóbb emberré; és még akkor sem, amikor tudtam, hogy nincs többé helyem, amikor megváltozott a szerkesztői irány, és a New York-i irodák, majd néhány évvel később a chicagói irodák bezártak, egy napot sem bántam meg. Még mindig nem.