Miért volt igaza a CNN-nek Tucker Carlson után?

A Fox News főműsoridős műsorvezetője egyre megosztóbb és veszélyesebb retorikával foglalkozik.

A Fox News Tucker Carlsonja. (AP Photo/Richard Drew, fájl)

Még Tucker Carlson mércéje szerint is jó hét volt.

A Fox News főműsoridős műsorvezetője nyilvánosan kigúnyolta a New York Times riporterét, amiért a tweetje a zaklatásról szólt, és támadásai olyan maró hatásúak voltak, hogy a Times megtette azt a ritka lépést, hogy közleményt adott ki, amelyben elítélte Carlson viselkedését.

Aztán, miután a katonaság frissítette öltözködési és hajszabványait (beleértve a kismama egyenruhát is), Carlson becsmérlő megjegyzéseket tett, „az amerikai hadsereg megcsúfolásának” nevezve. Ez oda vezetett, hogy több magas rangú katonai vezető felrobbantotta Carlson megjegyzéseit.

Carlson mindkét esetben a szokásos rutinját hajtotta végre, úgy viselkedett, mintha ő lenne az áldozat, amikor valaki visszaszorítja abszurd megjegyzéseit.

Volt több is. Carlson a George Floyd-ügyről és Derek Chauvin, a minneapolisi rendőrtiszt, aki Floyd nyakába térdelt, és a halálát okozó gyilkossági per közelgő meggyilkolásáról írt, és olyan, amit én személy szerint aggasztó megjegyzéseket fogalmazott meg. Egy ponton, Carlson műsora alatt, a chyron így szólt: „Derek Chauvin nem kap tisztességes tárgyalást”.

Ez még azelőtt történt, hogy az esküdtszéket kiválasztották volna, és őszintén szólva eszembe jutott, hogy sok konzervatív milyen taktikát használt tavaly ősszel, amikor azt mondta: „Lehet, hogy az elnökválasztást meghamisítják.”

Nézd, a Fox News főműsoridős műsorvezetője felháborító dolgokat mond. Inkább szórakoztató, mint újságíró, és néha nem lehet elgondolkodni azon, hogy ez egy nagy tett.

De – és hadd legyek teljesen világos – akár csak trollkodik azzal, hogy a legnevetségesebb dolgokat mondja, ami eszébe jut, vagy egyszerűen csak nagy közönséget próbál feldobni, ez nem jelenti azt, hogy a szavai kevésbé felelőtlenek, bántóak és veszélyesek. .

És bár nevezhetjük szórakoztatónak vagy szakértőnek, vagy bármilyen szóval, amivel valahogy tompítani akarja sok meggondolatlan dolgot, amit mond, tény, hogy az egyik legértékesebb ingatlan tulajdonosa (hétköznap 8-tól 21 óráig Kelet ) olyan hálózaton, amelynek nevében a „hírek” szó szerepel. Ez önmagában némi hitelességet ad Carlsonnak, legalábbis a munkaadói részéről. Ezen kívül nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy éjszakánként mintegy 4 millió ember hallgat rá a műsorára, és többnek látja őt, mint egy úgynevezett előadót.

Mindezt háttérként Brian Stelter a CNN-től megkezdte vasárnapi „Reliable Sources” című műsorát Carlsonról és veszélyes retorikájáról beszél.

Ez nem volt szokatlan. Stelter gyakran a Fox News után megy. De ez más volt.

Stelter azt mondta: „Tucker átvette Trump helyét jobboldali vezetőként, felháborodást generálóként, tűzgyújtóként, és mindez a Foxon zajlik, akárcsak Trump kampánya. Carlson minden nap bombákat dobál, online mémeket készít, emberek millióit sérti meg, mások millióinak örömet okoz, fehér férfi dühöt és haragot ébreszt, bizalmatlanságot szít a nagy technológiával és a médiával szemben, általában elnagyolja a diskurzust, soha nem kér bocsánatot semmiért és a GOP napirendjének meghatározása. Úgy hangzik, mint egy nemrég nyugdíjba vonult elnök, igaz?

Igen, szánjunk egy pillanatot arra, hogy rámutassunk arra, hogy a CNN a Fox News riválisa. Bizonyos értelemben ez olyan, mintha a jenkik a Red Soxról beszélnének. És ahogy mondtam, Stelternek különösen van története a Fox News-szal. Stelter könyvet írt a Fox Newsról, és a Fox News gyakran kigúnyolja Steltert.

De ez nem jelenti azt, hogy Stelter téved. Steltert nemcsak újságíróként tisztelik széles körben, de azt is meg kell jegyezni, hogy nincs egyedül Carlson kihallgatásával.

A Washington Post médiaírója, Erik Wemple azt mondta a vasárnapi „Reliable Sources” című lapban: „(Carlson) stratégiailag és óvatosan hazudik. Wemple Carlsont Trumphoz hasonlította, mondván: 'Mindketten gyűlöletet és hazugságot keresnek.'

A Baltimore Sun médiakritikusa, David Zurawik bírálta Carlsont, és azt mondta, hogy Foxot „politikai eszközként” kell kezelni.

A legérdekesebb megjegyzések a szindikált rovatvezetőtől, konzervatívtól és a CNN munkatársától, S.E. Cupp, aki szerint Murdochék, akik a Fox News tulajdonosai, örülhetnek annak, hogy Carlson lesz a domináns hang a hálózatukon.

„Azt hiszem, bár bizonyos szempontból Murdochék megkönnyebbültek, hogy a kormány nem akar többé a lényeggel és a politikával foglalkozni, hanem csak a kulturális háborúkban akar élni” – mondta Cupp. „Sokkal jobb televíziózást tesznek lehetővé, ezért látja, hogy a Foxból Tucker Channel lesz – a 24 órás Tucker csatorna. És Tucker hajlik az ilyen jellegű tudósításokra.”

Carlson annyi felháborító és zavaró dolgot mond, hogy szó szerint minden nap írhatnék rá egy tételt. Úgy döntök, hogy nem, részben nem adok neki több oxigént propagandájának terjesztéséhez.

De fontos, hogy időnként rámutassunk megosztó és nyugtalanító kommentárjára. Semmi bajom azzal, hogy a CNN és ​​a Stelter felhívja a figyelmet, és azt is hiszem, hogy fontos, hogy mások is alátámasszák a CNN állításait, mert sok esetben – különösen a vasárnapi „Megbízható források” esetében – a Fox Newsról és a Carlsonról szóló kommentár tisztességes.

Talán egy nap Murdochék ráébrednek az okozott kárra, és ha nem, akkor legalább a médiamegfigyelők megtehetik a részüket azáltal, hogy tudatják a kábeltévés nézőkkel, hogy Carlson és sok Fox News-kolléga mennyire hanyag.

Amikor megjelent a CNN „Reliable Sources” című műsorában, a The Washington Post munkatársa, Erik Wemple felhívta a CNN-t Andrew Cuomo tudósítására. A CNN egy ideje Cuomo dilemmával küzd. A New York-i kormányzót tűz alá vetik, és lemondásra szólítják fel, miután több nő szexuális visszaélésekkel és zaklatással vádolta meg.

Bátyja, Chris a CNN főműsoridős műsorvezetője, aki elzárkózott attól, hogy bátyjával foglalkozzon – egy évvel azután, hogy sokszor interjút készített testvérével a COVID-19 kapcsán. Az egész csak egy összeférhetetlenségi zűrzavar volt, és Wemple megemlítette.

Stelternek azt mondta: „Hiányzó lennék, Brian, ha nem említeném meg itt a CNN saját hatalmas médiasztoriját Chris Cuomóval. … Felfüggesztették az összeférhetetlenségi szabályt Chris Cuomo esetében ezekre az interjúkra, de hirtelen újra betartatták, most, hogy Andrew Cuomo egy történelmi botrány kellős közepén van az albanyi állami házban. Ez egy nagy fekete szem ennek a hálózatnak.”

A „Meet the Press” promóció a múlt vasárnapi, a szavazáshoz való hozzáférésről szóló vitához. (Jóvolt: NBC News)

Az NBC vasárnapi „Meet the Press” című műsorának csaknem a felét a republikánusok azon próbálkozásainak alapos áttekintése volt szentelve, hogy országszerte új korlátozásokat vezettek be a szavazásra vonatkozóan.

A „Meet the Press” szerint a republikánusok több mint 250 törvényt javasoltak 45 államban a levélben történő szavazás, a korai személyes szavazás és a választás napján történő szavazás korlátozására. A republikánusok ragaszkodnak ahhoz, hogy csak a választói csalást próbálják kiküszöbölni, de Chuck Todd moderátor azt mondta: „Mindent egybevetve a törvényjavaslatok jelentik a legnagyobb erőfeszítést a szavazáshoz való hozzáférés csökkentése érdekében – különösen az afroamerikaiak esetében – a Jim Crow-korszak óta. A változtatásokat fontolgató államok közül: az öt Joe Biden kéklett tavaly: Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, Arizona és Georgia, valamint három nagy állam, amelyet egy-öt ponttal veszített: Texas, Észak-Karolina és Florida.

Todd mindkettővel interjút készített Stacey Abrams és Georgia hadnagy, Geoff Duncan .

Duncan, a republikánus azt mondta Toddnak: „A republikánusoknak nem választási reformra van szükségük a győzelemhez, hanem vezetésre. Úgy gondolom, hogy republikánusok milliói ébrednek szerte az országban, akik felismerik, hogy Donald Trump megosztó hangneme és stratégiája megnyerhetetlen az előretekintő választásokon.”

Duncan hozzátette, „nagyon érzékeny” azokra az állításokra, amelyek szerint az új szavazási törvények a fekete szavazók elnyomására irányuló kísérletek, és azt mondta: „Azok közé a republikánusok közé tartozom, akik azt akarják, hogy többen szavazzanak. Úgy gondolom, hogy ötleteink segítenek az embereknek.”

Adams vasárnap a CNN „State of the Union” című műsorában is megjelent, és azt mondta Jake Tapper műsorvezetőnek: „Teljesen egyetértek azzal, hogy ez rasszista. Jim Crow reduxja öltönyben és nyakkendőben. Tudjuk, hogy az egyetlen dolog, ami előidézte ezeket a változásokat, nem a biztonság kérdése volt. … És így az egyetlen összefüggés, amit találhatunk, az az, hogy több színes bőrű ember szavazott, és ez olyan irányba változtatta a választások kimenetelét, amit a republikánusok nem szeretnek. Így ahelyett, hogy a jobb hozzáférést és a nagyobb részvételt ünnepelnék, válaszuk az, hogy megpróbálják megszüntetni a szavazáshoz való hozzáférést elsősorban a színes bőrű közösségek számára. És közvetlen összefüggés van a dropboxok használata, a személyes korai szavazás – különösen vasárnap –, valamint a levélben történő szavazás és a színesbőrű szavazók számának közvetlen növekedése között.”

Dr. Anthony Fauci körbejárta a vasárnap reggeli hírműsorokat. Üzenete az volt, hogy igen, július negyedikéig bizonyos fokú normalitást tapasztalhatunk, de csak akkor, ha az esetek csökkennek, ahogy egyre több amerikait oltanak be. A védőoltások kapcsán Fauci szerint fontos, hogy mindenki – különösen a republikánusok – be legyen oltva. Egy közelmúltbeli „PBS NewsHour”/NPR/Marist közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy a republikánusok 41%-a nyilatkozott úgy, hogy nem kapja meg a három jóváhagyott védőoltás egyikét, míg a demokraták kevesebb mint 15%-a.

Fauci a Fox News Sunday moderátorának, Chris Wallace-nak elmondta, hogy Donald Trump volt elnök sokat tehet a republikánusok beoltásában.

Fauci azt mondta: „Ha kijönne, és azt mondaná: „Menjetek és oltsatok be. Ez nagyon fontos az Ön egészsége, a családja és az ország egészsége szempontjából” – teljesen elkerülhetetlennek tűnik, hogy a közeli követőinek túlnyomó többsége hallgasson rá.”

A „Meet the Press” című filmben Fauci azt mondta: „Ennek semmi értelme. És ezt már olyan régóta mondom. El kell választanunk a politikai meggyőzést a józan észtől, a közegészségügyi dolgoktól.”

Carl Hiaasen megjelent utolsó oszlopa a Miami Heraldnak a múlt héten. 1976 óta dolgozik a Heraldnál, és 1985 óta ír rovatot. Sokan ismerik a 68 éves Hiaasent a könyveiről. Több mint 20 szépirodalmi könyvet írt, köztük számos regényt fiatal olvasóknak, és hat ismeretterjesztő könyvet adott ki, köztük rovatainak gyűjteményeit. Azt tervezi, hogy továbbra is könyveket ír.

Ahogy megjelentette utolsó rovatát, – üzente Hiaasen , „Nekem vagy nélkülem Florida mindig csodálatosan, könyörtelenül furcsa lesz. Még egy az útra.”

Utolsó rovatában Hiaasen a karrierjéről beszélt, és ezt írta: „A saját megközelítésem a rovathoz – a páratlan Pete Hamill, Mike Royko és mások alapján – egyszerű volt: Ha amit írtam, az nem dühített fel valakit, akkor valószínűleg nem voltam az. nem végzem a munkámat.'

Hiaasen utolsó rovatában bátyja, Rob gondolatai is szerepeltek, egy rovatvezető és szerkesztő, aki egyike volt annak az ötnek, akit egy fegyveres meggyilkolt a Capitol Gazette-ben a marylandi Annapolisban 2018-ban.

Hiaasen pedig a helyi újságírás fontosságát hangsúlyozta.

„Amikor ezeket a szavakat olvassa – írta Hiaasen –, egy közhivatalban tevékenykedő scroful alagútpatkány azzal van elfoglalva, hogy az Ön érdekeit árulja az úton. Lehet, hogy ez megtörténik a városi tanácsnál, a területrendezési testületnél, a vízügyi körzetnél vagy a megyei bizottságnál – de megtörténik.”

Dave Barry, a Herald munkatársa a következőt mondta az Associated Pressnek: „Carl számára az lesz a legnehezebb dolga, amikor Florida lakossága, különösen a választott tisztviselők továbbra is idióta dolgokat csinálnak, és ő nem beszélhet róla. Ezzel neki kell számolnia. És ez nehéz lesz a rajongóinak, akik halálosan szeretik őt annak ellenére, hogy még soha senki nem tudta megtanulni helyesen írni a nevét.”

Drew Brees lesétált a pályáról az utolsó januári meccse után. (AP Photo/Brynn Anderson)

Ahogy az várható volt, az NFL sztárhátvédje, Drew Brees vasárnap bejelentette visszavonulását. Következő állomása – nos, az Ohio állambeli kantoni NFL Hírességek Csarnokán kívül – a közvetítési stand lesz. Közel egy éve, A New York Post sportmédia rovatvezetője, Andrew Marchand megtörte a történetet hogy Brees az NBC-t választotta az ESPN helyett a futballközvetítés utáni karrierje miatt.

Úgy gondolják, hogy a tervek szerint Brees játékelemzőként szolgál majd a Notre Dame-i futballnál, valamint stúdióelemzőként az NBC „Football Night in America” vasárnap esti, játék előtti műsorában. Aztán Marchand szerint Brees végül átveszi Cris Collinsworth szerepét a „Sunday Night Football” játékelemzőjeként, amely minden hét legnézettebb NFL-meccse, és jellemzően a legnézettebb tévéműsor. Brees mikor váltja Collinsworth-t, nem ismert. Collinsworth még csak 62 éves, és még mindig a legjobb közvetítői teljesítménye.

Mindezt úgy tűnik, hogy megnézzük, hogyan fog megjelenni Brees ma reggel az NBC „Today” című műsorában.

• Az ABC News munkatársa, George Stephanopoulos ezen a héten leül Joe Biden elnökkel, hogy megvitassák a COVID-19 segélyezési tervét és még sok mást. Az interjút a tervek szerint szerdán sugározzák a „Good Morning America” című műsorban.
• Emlékszel a régi tévéműsorra: „Amerika legkeresettebbjei?” A Fox 25 évig sugározta, mielőtt 2011-ben törölték. A Lifetime-ot számolva a sorozat több mint 1100 szökevény elfogásában segített, köztük 17-en az FBI tíz legkeresettebb listáján. 43 eltűnt gyermek megtalálásában is segített. Nos, a műsor ma este visszatér a TV-be Elizabeth Vargas új műsorvezetővel, aki korábban az ABC News-nál volt. A műsor ma este 9 órakor debütál. Kelet a Foxon.
• Az „Amerika legkeresettebbjei” apropóján Nancy Grace az „Amerika legkeresettebb túlórája” című műsort vezeti, amely közvetlenül ezután este 10-kor kerül adásba. East on Fox Nation – a Fox News streaming szolgáltatása. Grace a közelmúltban új, több évre szóló szerződést írt alá a Fox Nationnel, ahol továbbra is vezeti a Crime Stories with Nancy Grace című műsorát.
• Az MSNBC Rachel Maddow Grammy-díjat kapott. A „Blowout: Corrupted Democracy, Rogue State Russia and the leggazdagabb, legpusztítóbb ipar a Földön” című könyvéért elnyerte a legjobb kimondott szóalbum díjat.

• A New York Times David D. Kirkpatrick és Alan Feuer 'A rendőrség vállat vont a büszke fiúktól, amíg meg nem támadták a Capitoliumot.'
• Margaret Sullivan, a Washington Post média rovatvezetőjének legújabb jelentése: 'A női újságírók online zaklatása valóságos, és egyre nehezebb elviselni.'
• Az HBO vasárnap este befejezte az Allen kontra Farrow című négyrészes sorozatát. Megörökítette a Woody Allen rendező elleni szexuális zaklatással kapcsolatos vádat, amely az akkor 7 éves lányát, Dylant is érintette. Allen lánya, akit Mia Farrow színésznőtől örökbe fogadtak. A dokumentumfilm minden bizonnyal meggyőző ügyet fest Allen ellen, de Allennek is megvannak a maga eltökélt védői, akik azt állítják, hogy Farrow el volt keseredve kapcsolatuk vége miatt, és hamis vádaskodásra késztette Dylant. Ez arra késztet, hogy linkeljem a Los Angeles Times tévékritikusának, Lorraine Alinak ezt a darabját: „Ami miatt Woody Allen védői nagyon idegesek.”

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

Magyarázat: Ezt a történetet frissítettük, hogy Dylan Farrow Woody Allen és Mia Farrow fogadott lánya volt.

• A COVID-19 bemutatása Al Tompkinsszal (napi eligazítás) – Poynter
• Felvétel? Állások közzététele a The Media Job Board-on – a Poynter, a szerkesztő és a kiadó, valamint az America’s Newspapers közreműködésével.
• Hatékonyabb íróvá válás: világosság és szervezettség (online szeminárium) – április 5-30.
• Jelentés a társadalmi igazságosság korában (online szeminárium) – Jelentkezzen május 10-ig