Matt Lauert nemi erőszakkal vádolják Ronan Farrow új könyvében | Az NBC, újságírók reakciói | Új korszak az Ohio-i hírekben

A csütörtöki Poynter-jelentésed

A „Today” show egykori műsorvezetője, Matt Lauer. (Fotó: Dennis Van Tine/STAR MAX)

Szép csütörtök reggelt. Merüljünk el közvetlenül a médiavilágot megrengető, többrétegű történetben.

Már egy ideje halljuk, hogy Ronan Farrow hamarosan megjelenő „Catch and Kill” című könyve robbanékony részleteket tartalmaz a szexuális visszaélésekkel kapcsolatos vádakkal kapcsolatban, amelyek miatt Matt Lauert kirúgták a „Today” show-ból, és karrierje hirtelen és megalázóba torkollott. Állj.

Néhány részlet most már napvilágot látott – és teljesen megdöbbentő és nyugtalanító. A legmegdöbbentőbb az az állítás, hogy Lauer a 2014-es szocsi olimpián megerőszakolta az NBC munkatársát, Brooke Nevilst szállodai szobájában. Lauer azt állítja, hogy a vád hamis, hogy ő és Nevils beleegyezéses szexet folytattak, és az állítások „egy könyv eladására irányuló promóciós erőfeszítés részét képezik”.

A részletek, a Varieté borítja , grafikusok. A Variety-darab tartalmaz egy levelet is, amelyet Lauer válaszul írt, aki elmondta, hogy két éve csendben maradt, mert nem akart olyan címlapokat készíteni, amelyeket gyermekei olvasnak. De azt írta: „tévedés volt a hallgatásom”.

„Ez felháborító” – írta Lauer. „Tehát, miután nem szólaltam meg a gyermekeim védelmében, most teljes támogatásukkal azt mondom, hogy „elég”.

Lauer beszámol a kérdéses incidensről, valamint arról, amit Nevilsszel való kapcsolatnak nevez, amely „kölcsönös és konszenzusos volt”. Azt is részletesen elmagyarázza, hogyan ért véget kapcsolatuk, és mi történt azután.

Lauer foglalkozott egy régóta fennálló pletykával is, miszerint az NBC-nél volt egy gomb az íróasztala alatt, amelyet ha megnyomnak, bezárja az irodája ajtaját. Írt:

„A múltban számos téves bejelentés ellenére nem volt az irodámban olyan gomb, amellyel belülről be lehetett volna zárni az ajtót. Nem volt ilyen zárszerkezet. nem létezett. Az NBC a felmondásomat követően nyilvánosan megerősítette ezt a tényt. Lehetetlen lett volna bárkit is az irodámba zárni bármilyen célból, és soha nem próbáltam senkit úgy éreztetni, mintha az irodámban lenne bezárva. Soha nem bántalmaztam senkit, és nem kényszerítettem senkit nemi életre. Időszak.'

Alatt A szerdai „Ma” műsor , Savannah Guthrie társműsorvezető azt mondta: „Végünkig zavartak vagyunk.”

Hoda Kotb társműsorvezető azt mondta: „Ismersz valakit, úgy érzed, kívül-belül ismered. És egyszer csak kinyílik egy ajtó, és ez egy olyan rész, amelyet nem ismertél.”

Az NBC közleményében azt írta: „Matt Lauer magatartása megdöbbentő, borzasztó és elítélendő volt, és akkor azt mondtuk, hogy ezért rúgták ki 24 órán belül azután, hogy először értesültünk a panaszról. Ismét megszakad a szívünk kollégánkért.”

Szerda, Nevils közleményt adott ki az NBC News-nak , mondván: „Most nem félek tőle, függetlenül a fenyegetéseitől, zaklatásaitól és a megszégyenítő és ragadozó taktikáitól, amelyekről tudtam, hogy meg fog tenni, és most megpróbált bevetni ellenem.”

Ronan Farrow. (Fotó: Brad Barket / Invision / AP)

És van még…

Farrow könyve arra is rávilágít, hogy mi történt, amikor az NBC úgy döntött, hogy nem folytatja Farrow történetét, amely felfedte Harvey Weinstein állítólagos szexuális magatartását. Farrow végül elvette a történet a The New Yorkernek . Ez csak egy hónappal a Lauer-történet kirobbanása előtt történt, és most Farrow azt írja, hogy a kettő összefügghetett. Farrow azt írja könyvében, hogy Weinstein nyomást gyakorolt ​​az NBC-re, abban a reményben, hogy megölik a róla szóló történetet.

„Weinstein tudatta a hálózattal, hogy tisztában van Lauer viselkedésével, és képes felfedni azt” – írta könyvében Farrow.

A The Hollywood Reporter Marisa Guthrie-nek adott nyilatkozatában , aki elolvasta a könyvet és interjút készített Farrow-val, az NBC tagadta, hogy fenyegetés történt volna, és fogalma sem volt Lauer kirúgása előtti viselkedéséről.

Farrow azonban azt mondta Guthrie-nek: „A (könyvi dokumentumok) egy olyan időszak volt, amikor az NBC titkait leleplezték. És az általam dokumentált beszélgetésekből nagyon világosan látszik, hogy ezek a titkok mennyire sújtották (jelentési) ítéletüket.”

Egy ilyen állítólagos beszélgetés az NBC News és az MSNBC elnöke, Andy Lack, valamint egy Weinstein ügyvéd között arra késztette Weinsteint, hogy Farrow könyve szerint körbejárta az irodáját azzal a kéréssel, hogy megsemmisítette Farrow darabját az NBC-nek, és képes lesz megcáfolni egy New York Times-sztorit. Állítólag azt mondta: „Ha rá tudok venni egy hálózatot, hogy megöljön egy történetet, milyen nehéz lehet egy újság?”

És még több…

Farrow könyve hét vádat is feltár Lauer munkahelyi szexuális visszaéléseivel kapcsolatban, valamint hét titoktartási megállapodást, amelyekben a Lauer vádlóinak és másoknak kifizetik az NBC-t. Lauer néhány vádlója részletesen elmondja történetét Farrow könyvében.

A The Hollywood Reporternek adott nyilatkozatában az NBC azt írta: „Csak a felmondása után sikerült megállapodásra jutnunk két nővel, akik először jelentkeztek, és ezek a nők mindig szabadon megoszthatták a Lauerrel kapcsolatos történeteiket bárkivel, akit választottak. .”

Guthrie története kötelező olvasmány. Sok további részletet tartalmaz a Farrow-könyvről, de egyértelmű, hogy a jövő héten megjelenő könyv jobban megrázza majd a médiavilágot és különösen az NBC-t, mint eddig.

Farrow könyve és a „She Said” között, a New York Times két riporterének könyve Weinsteinről, A Washington Post médiakritikusa, Erik Wemple írja , „Ezek a részletek mind elmarasztalóak; kérdéseket vetnek fel azzal kapcsolatban, hogy az NBC News vezetése miért marad a helyén, és bemutatják, hogy az elit hogyan védi az elitet.”

Az NBC reakciója

Az NBC munkatársainak írt feljegyzésében a szerdai kinyilatkoztatásokról Lack „borzasztónak és elítélendőnek” nevezte Lauer magatartását. Elmondta, hogy egy belső vizsgálatot követően nem volt bizonyíték arra, hogy Lauerrel szemben egyezségre vagy követelésre támaszkodtak volna a kirúgása előtt. Azt is elmondta, hogy a hálózat lépéseket tett annak érdekében, hogy olyan munkakörnyezetet hozzon létre, ahol mindenki biztonságban érzi magát.

Lack azonban cáfolta Farrow állításait, miszerint az NBC azért ült rá a sztorira, mert félt Weinsteintől és attól, ami Lauerről kiderülhetett volna. Lack megismételte azt az állítását, hogy a sztori nem felel meg az NBC sugárzási szabványainak. Azt is állította, hogy Farrow megkérdezte, elviheti-e riportjait egy másik, publikálásra kész helyen, hogy a The New York Times ne verje meg a sztori miatt.

„Kedvetlenül – írta Lack – megengedtük neki, hogy továbbmenjen.”

Majdnem két hónappal később és öt nappal azután, hogy a The New York Times megtörte a Weinsteinről szóló történetet, Farrow közzétette a sajátját. Lack azt mondta, hogy a The New Yorker-ben végződött történet „kissé hasonlított” az NBC-nél készített riportokhoz.

Még egy gondolat…

Ennyi tény: Farrow abbahagyta az NBC sztoriját, mert nem tudott bekerülni az adásba. Továbbra is beszámolt a történetről a The New Yorkernek. És ez a történet elég jó volt ahhoz, hogy elnyerje a Pulitzer-díjat.

Talán Farrow tudósítása az NBC-nél nem volt elég erős ahhoz, hogy adásba kerüljön. Talán az volt. Bárhogyan is vágja fel, az NBC hagyta, hogy a #MeToo mozgalomhoz vezető sztori kisétáljon az ajtón – aztán ez a mozgalom gyorsan megszerezte a hálózat történetének egyik legnagyobb sztárját. És ezért továbbra is felmerülnek kérdések, hogy mi a fene történt az NBC-nél.

És most más médiahírek…

Mahoning Matters - egy digitális hírügynökség, amely a The Vindicator újság bezárása után az ohiói Mahoning-völgybe költözött - ma indult. A projekt a McClatchy által alapított és a Google News Initiative Local Experiments Projectje által finanszírozott The Compass Experiment nevű helyi hírlaboratórium része. A Mahoning Matters négy újságíróból áll, akik korábban az augusztusban bezárt The Vindicatornál dolgoztak.

A webhelyen található kezdeti történetek némelyike ​​magában foglalja a problémás élelmiszer-ellenőrzéseket és a vállalkozások reakcióit; az utóhatások a most bezárt GM-gyár alkalmazottai számára; és Mark Sweetwood munkatárs, a The Vindicator korábbi vezető szerkesztője bevezető megjegyzése az olvasóknak.

Mandy Jenkins, a The Compass Experiment vezérigazgatója nyilatkozatában kijelentette: „A Mahoning Matters mai elindítása fontos első lépés a helyi hírek fenntartható üzleti modelljének feltárásához. A Mahoning-völgyben levont tanulságok felbecsülhetetlen értékűek lesznek a következő telephelyeink építése során – és remélhetőleg az egész iparágra alkalmazhatók lesznek.”

A kép a Slate jóvoltából

Zavaros idők járnak hazánkban. Ennek közepén a szavazati jogok, a bevándorlás, a népszámlálás, a gerrymandering, a képviselet és a legalapvetőbb kérdés, amely minden amerikai számára felmerül: számít a hangom?

E kérdések megválaszolása érdekében a Slate elindítja a olvasó által finanszírozott elnevezésű projekt – Ki számít?

Az oldal az országos választási kérdéseket vizsgálja majd, de a tervek szerint helyi kérdésekről is beszámol. Az egyik első nagy sztori az oldalon az volt kiszivárgott hanganyag a GOP üléséről megmondani az állam törvényhozóinak, hogyan lehet megúszni a gerrymanderinget.

Rebecca Lowe, jobbra, az NBC Premier League stúdiójában, Arlo White-tal. (AP Photo/Bebeto Matthews)

Richard Deitsch, aki a The Athletic sportmédiával foglalkozik, szerdai rovatában egy újdonságot mutatott be. Az „Első munkám” a különböző sportmédia-emberek szavaival fog élni, miközben a legelső munkájukról beszélnek a médiában – beleértve azt is, hogy mit csináltak, mit tanultak és mennyit fizettek. Pár hetente fog futni.

Az első részletben , Rebecca Lowe, az NBC Premier League stúdió műsorvezetője és Paul Finebaum, az ESPN egyetemi futballelemzője beszél első fellépéseiről. (Megjegyzés: Az Athletic egy fizetőfal mögött van.)

Egyébként az első médiakoncertem? A középiskolai futballról szóló cikk a már megszűnt St. Petersburg (Florida) Evening Independent számára. 25 dollárt kerestem egy játékon. mit tanultam? Pinellas megyében minden nyilvános fizetős telefon helye, hogy odarohanhassak, hogy diktáljam a játéktörténetemet – mert a Radio Shack TRS-80-am csatlakozói sosem működtek. És úgy értem soha.

• Ez a nap kedvenc videóm: Courtney Kube az MSNBC-től élő riportot készít, amikor van megszakította… nos, egy különleges vendég .
• Egy hamarosan megjelenő könyvben több állítás szerepel Donald Trump nem megfelelő és nem kívánt szexuális érintéséről. Íme egy részlet az Esquire-ból .
• A Washington Post média rovatvezetője Margaret Sullivan elrobban a jelentésben, amely megpróbált lyukat szúrni Elizabeth Warren hitelességébe.

Javítás

A szerdai hírlevélben linkeltem a fantasztikus történet a San Diego Union-Tribune „újságírás-javítóiról”. . De az egyik hivatkozásban más néven neveztem a lapot. Sajnálom a SAN DIEGO UNION-TRIBUNE-t. (A szerkesztő megjegyzése: én is sajnálom! – Barbara Allen)

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak a címre email .

• Az impeachment megértése: Útmutató újságíróknak és állampolgároknak (webinar). Ma 15 órakor Keleti.
• Megbízható hírek: Ismertesse újságírói etikáját és döntéshozatalát (ingyenes webinárium). október 16-án délben.

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt.

Kövess minket Twitter és tovább Facebook .

Javítás: Ezt a történetet frissítettük, hogy kijavítsuk az új Athletic funkció nevét: „Az első munkám”, nem pedig a „My First Gig”. Sajnáljuk a hibát.