Olvasói útmutató a Kavanaugh-meghallgatásokkal kapcsolatos hazugságokhoz

Tényellenőrzés

Csütörtökön sok dolog volt sok ember számára.

Ez volt állás interjú Brett Kavanaugh, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírójelöltje; esély Christine Blasey Fordnak, egy pszichológiaprofesszornak, aki Kavanaugh-t szexuális zaklatással vádolta meg, hogy elmesélje a történetét ; és döntő pillanat a #MeToo mozgalomhoz. Egyesek számára az volt még egy kör a kimerítő és újratraumatizáló hírekről. Mások egyszerűen dühösek voltak, mert sok ok .

És – mint a legtöbb nemzetközi híreseménynél – egészséges adag politikai hazugság és internetes álhír volt.

A Kavanaugh e heti megerősítését megelőző hetekben, amelyről a szenátorok várhatóan ma délelőtt szavaznak, olyan tényellenőrző projektek, mint a The Washington Post Fact Checker és a Snopes, elkezdték megcáfolni a Kavanaugh-ról, Fordról és a szexuális zaklatásról szóló vírusos közösségi média pletykákat. Az újságírók olyan üzletekben, mint A New York Times , amely nemrégiben indított félretájékoztatás elleni projektet, és BuzzFeed News nagy horderejű álhíreket is dokumentált.

'A meghallgatások bemutatásánál a hangsúlyt arra helyezzük, hogy az olvasók világosságot és kontextust biztosítsanak arról, amit látnak és hallanak' - mondta Angie Holan, a (Poynter tulajdonában lévő) PolitiFact szerkesztője egy üzenetben. 'Ez egy fontos pillanat a megerősítési folyamatban, de nem feltételezhetjük, hogy minden olvasó ismeri a problémákat vagy a folyamatot.'

Ennek ellenére a meghallgatások kissé nehezebben ellenőrizhetőek, mint a hagyományos politikai események. És ez azért van, mert még mindig sok minden van, amit az újságírók nem tudnak – mondta Holan.

„Azt hiszem, mindenkit a leginkább foglalkoztat a kérdés: ki mond itt igazat? Sajnos erre a média vagy a tényellenőrök nem tudtak válaszolni” – mondta. „Eltér a tipikusabb politikai eseményektől, mint például a viták vagy a beszédek, mivel a meghallgatás középpontjában sok megválaszolatlan kérdés áll arról, hogy mi történt vagy nem történt.”

Az alábbiakban egy példa látható az amerikai tényellenőrök tudósításaiból a Kavanaugh-meghallgatásokkal kapcsolatban – beleértve azt is, hogy mit tesznek, és mit nem tudnak a szexuális zaklatással kapcsolatos vádakról. Van egy másik tényellenőrzése, amelyet Ön szerint bele kellene foglalnunk, vagy valamit, amiben nem biztos, hogy igaz? Email email .

A szerkesztő megjegyzése: Ez a történet kettővel frissült tények ellenőrzése az Associated Presstől.

Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével

Olvasói útmutató a Kavanaugh-meghallgatásokkal kapcsolatos hazugságokhoz

Tényellenőrzés

Az Associated Press

factcheck.org

PolitiFact

Snopes

A Washington Post tényellenőrzője