A Zodiákus Jelének Kompenzációja
Alkalmazhatóság C Hírességek

Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével

A Rolling Stone El Chapo-interjújával nem Sean Penn a probléma. Az ő szerkesztői.

Etika És Bizalom

Képernyőkép, Rolling Stone

Ha Ön egy szerkesztő, aki egy híres és rokonszenves írót készül elküldeni, hogy interjút készítsen a világ egyik leghírhedtebb gonosztevőjével, a következőképpen készítheti fel őt:

Először is vizsgálja meg a feltevéseit, és győződjön meg arról, hogy máshol van intellektuális érv, amely alátámasztja.

Akkor valószínűleg emlékeztetnéd őt, hogy hűsége az olvasóinak, nem pedig a tárgyának kell legyen. És ezt megerősítené, ha segítene neki előre látni azokat a természetes kérdéseket, amelyeket az olvasók feltehetnek egy ilyen ellentmondásos interjúban.

Érdemes előre látni az interjúkérdéseit, hogy megbizonyosodjon arról, hogy semleges nyelven kérdezik őket, ami felelősségre vonja hírhedt forrását.

Természetesen azt tanácsolná neki, hogy elfogadhatatlan olyan üzlet megszakítása, amely a forrást előzetesen áttekinti.

És végül emlékeztesse őt arra, hogy a történetnek jól beszámoltnak és intellektuálisan őszintének kell lennie, hogy önmagában is megálljon mellékvonal nélkül. Így tudod, hogy megéri azt a papírt, amelyre nyomtatják.

Gyakori, hogy az író ambíciói felülmúlják tehetségét. (Sean Penn, te nem vagy Hunter S. Thompson). Erre valók a szerkesztők. A legjobb szerkesztők olyan szint fölé emelik az írókat, amelyeket akár egyedül is elérhetnek. Fegyelmet visznek a vándordarabokra. Arra kényszerítik az írókat, hogy feltevéseket szögezzenek le, és hagyjanak fel a felesleges prózával.

A szerkesztő szerepe az előlapon a könnyű munka. Csak annyit kellett tennie, hogy felkészítse Pennt arra, hogy félretegye saját egóját, és hűségével a Rolling Stone közönsége mellett induljon el az interjúban. De ez az elülső munka gyakran megkönnyíti a nehéz emelést a hátsó oldalon. A tényleges írás során a szerkesztőnek együtt kellett volna dolgoznia Pennnel, hogy azonosítson egy struktúrát, felállítson egy koherens érvet, majd megkérje az olvasókat, hogy lássanak egy bonyolult karaktert, aki bonyolult rendszerben működik.

Hogyan csinálod, hogy? Más hangokat is be kell hoznia. Íme, mi hiányzik Penn El Chapo-darabjából:

  • Szociológus vagy közgazdász. Ha azzal akar érvelni, hogy az amerikai kapitalizmus és a társadalmi struktúrák részben felelősek az El Chapo királyságát létrehozó maffiaállamért, hívjanak be egy gazdasági szakértőt, aki e téren kutatott.
  • Egy rendészeti szakember. Sokan azzal érvelnek, hogy a drogok Amerika általi kriminalizálása árt Mexikónak. De ezt nem lehet egyszerűen elfogadott tényként kidobni. Olvasói megérdemlik, hogy halljanak a dekriminalizáció sikeres kísérleteiről.
  • Regionális gazdasági adatok. Ahelyett, hogy a forrás azt hirdetné, hogy nincsenek választási lehetőségek, vigyen be néhány alapvető gazdasági adatot, amelyek kontextust biztosítanak.
  • A szomszédai. Penn azt állítja, El Chapo egy „Robin Hood-szerű figura”, aki szülővárosa szegényeinek életét javítja szülővárosában, Sinaloában. Hallgassunk róluk.
  • Egy áldozat családja. Ez lehet a legnagyobb érdekelt fél, amely hiányzik a történetből.
  • Egy mexikói újságszerkesztő, mint ez. Kartelek terrorizálták az újságírókat . A hangjuk növelné a szükséges elszámoltathatóságot.

Úgy tűnik, hogy a Rolling Stone alapítója, Jann Wenner volt a legjobb helyzetben ahhoz, hogy befolyásolja a történetet: az interjú előtt kommunikált Pennnel, és a szerzővel dolgozott az első vázlatán. New York Times cikk . Jason Fine ügyvezető szerkesztő körülbelül akkor lépett be, amikor az ügyvédet behozták – áll a Times cikkében. Lehet, hogy a Rolling Stone itt tévútra ment.

Az egyik elnézőbb grafikonján Penn leírja, hogy pisizés közben a hímtagjára néz, és azon töpreng, hogy egy félrelépésért bosszúként elveszítheti-e. Utólag visszagondolva, Fine valóban az a személy volt, akinek aggódnia kellett volna, hogy elveszíti férfiasságát, mivel az utolsó pillanatban bevették egy olyan darab szerkesztésére, amelyet a kiadója és egy köztudottan lendületes színész készített.

A Rolling Stone utolsó bukásának nagy tanulsága: Nemi erőszak az egyetemen ”, a legendás magazin szerkesztési folyamata kudarcot vallott. Ez egy olyan lecke, amelyet az intézmény még mindig nehezen tanul meg.