Felejtsd el az álhíreket. A hamis szöveges bejegyzések tömegesen jelennek meg a Facebookon.

(Képernyőképek a Facebookról)

A Fact vs. Fake egy heti rovat, amelyben összehasonlítjuk a tényellenőrzések és a álhírek terjedelmét a Facebookon. Olvassa el az összes elemzésünket itt.

Amikor a Facebook 2016-ban lehetővé tette a felhasználók számára, hogy szöveget tegyenek közzé színes hátterekre, ez meglehetősen jóindulatú módszernek tűnt arra, hogy az embereket személyesebb gondolatok megosztására ösztönözze a platformon.

„Az állapotfrissítések fűszerezése segíthet a Facebooknak az egyedi személyes tartalmak „eredeti megosztásában”, szemben a hírcikkek és vírusvideók újramegosztásával” – mondta TechCrunch. jelentették annak idején .

De azóta plegyéb formátumokA Facebookon a szöveges közzététel funkciót hatékony módszerré fegyverezték fel a félretájékoztatás platformon való terjesztésére.

Az elmúlt hetekben a Facebook legvírusosabb álhírei szöveges bejegyzések formájában terjedtek el. Sajnálatos politikai követeléseket tesznek anélkül, hogy bármilyen webhelyre hivatkoznának, illetve nem csatolnának fényképet vagy videót. Gyakran rendszeres Facebook-felhasználóktól származnak oldalak vagy csoportok helyett.

A BuzzSumo, egy közönségmérő eszköz adatai szerint pedig az ilyen álhírek jobban elterjednek a Facebookon, mint a Facebookkal együttműködő tényellenőrzők cikkei, hogy korlátozzák a téves információk elérését. (Közzététel: aláírója lévéna Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat elvi kódexéta projekthez való csatlakozás elengedhetetlen feltétele.)

Múlt hét, egy álhír, amely szerint az amerikai időseknek fizetniük kell a Medicare-ért, miközben az okmányokkal nem rendelkező bevándorlók nem kapnak több mint 510 000 kedvelést, megosztást és megjegyzést a Facebookon. A poszt csak fekete szöveg volt fehér alapon, de még így is százezerrel több eljegyzést kapott, mint egy leleplezés a Factcheck.org oldalról.

(Képernyőkép a Facebookról)

Január vége felé egy újabb szöveges bejegyzés hatalmas eljegyzést kapott Facebookon. Azt köze volt az okmányokkal nem rendelkező bevándorlókhoz is, és 13 ezerrel több eljegyzést kapott, mint tényellenőrzés a PolitiFacttól. A hónap elején egy újabb szöveges bejegyzés további 180 000 eljegyzést kapott mint egy újabb tényellenőrzés a Poynter tulajdonában lévő üzletből.

És ezen a héten ez a tendencia nem lassult.

Egy szöveges bejegyzés, közzétéve január végén megismételte a Medicare álhírt, amelyet a Factcheck.org február 21-én leleplezett. Több mint 15 000 eljegyzést kapott – ez tízszer annyi, mint A PolitiFact leleplezése . Újabb hamis szöveges bejegyzés közzétett Február 19-én az iráni nukleáris megállapodással kapcsolatban ötször több elköteleződés történt, mint egy megfelelő Factcheck.org cikk .

Gyakorlatilag nem telik el a felhasználóknak a szöveges bejegyzések létrehozása, ennek ellenére hatalmas elkötelezettséget kapnak a Facebookon. Miért?

Első, kutatások azt mutatják hogy a vizuális félretájékoztatás tovább terjed a közösségi médiában, mint a szöveges posztok. Fényképek rendszeresen verik ki tények ellenőrzése a közösségi médiában. Tehát egy vizuális elem, jelen esetben egy színes háttér hozzáadásával a felhasználók több szemgolyót (és megosztást) vonzanak magukhoz, mint egy szövegállapotban szereplő puszta hamis állítás.

Másodszor a Facebookmesterséges intelligenciát alkalmazhogy megpróbálja észlelni a duplikált hamisítványokat a platformon. Amint talál egy új álhírt, amelyet az egyik tényellenőrző partnere már máshol leleplezett, automatikusan lecsökkenti azt. A rendszer működését azonban hátráltathatja az a tény, hogy a szöveges bejegyzésekben nincsenek linkek vagy vizuálisan hasonló elemek, amelyek segítségével azonosítani lehetne, ha több felhasználó megismétlődik egy hamis állítás.

Végezetül, a hamis szöveges bejegyzések ilyen széles körű elterjedésének oka a létrehozásuk oka lehet: megkönnyítik a személyesebb megosztást. MintA WhatsApp félretájékoztatási problémájaszemlélteti, hogy az emberek nagyobb valószínűséggel hiszik el a hamis állításokat, ha azokat olyan emberek osztják meg, akiket ismernek és akikben megbíznak. A szöveges bejegyzésekben szereplő állítások eredendően maguktól a felhasználóktól származnak, nem más webhelyekről, így ismerőseik nagyobb valószínűséggel osztják meg őket.

Az alábbiakban egy táblázat látható, amelyen a múlt kedd óta végzett egyéb legfontosabb tényellenőrzések láthatók annak sorrendjében, hogy hány kedvelést, megjegyzést és megosztást kaptak a Facebookon a BuzzSumo és a CrowdTangle közönségmérő eszközök adatai szerint. Egyikük sem szól kijelentésekre ( mint ez ), mert nincsenek egy adott URL-hez, képhez vagy videóhoz kötve, amelyet a tényellenőrzők megjelölhetnek.