Nem, a kék ara nem haltak ki. De egy Facebook-bejegyzés, amely azt állítja, hogy többet érnek el, mint egy tényellenőrzést.

(Képernyőkép a Facebookról)

A Fact vs. Fake egy heti rovat, amelyben összehasonlítjuk a tényellenőrzések és a álhírek terjedelmét a Facebookon. Olvassa el az összes elemzésünket itt.

Amikor az Egyesült Államok történetének leghosszabb kormányzati leállása volt véget ért pénteken a tényellenőrök még mindig azzal voltak elfoglalva, hogy leleplezzék az ezzel kapcsolatos álhíreket.

Snopes, Factcheck.org és (Poynter tulajdonában lévő) PolitiFact minden leleplezte álhíreket a leállásról és annak az amerikai bevándorlási politikára gyakorolt ​​hatásairól ezen a héten, beleértve egy különösen vírusos bejegyzést a kormányzati ellenőrzésekben részesülő illegális bevándorlókról. Ez a történet volt a hét legjobb teljesítménye mindhárom tényellenőrző iroda közül.

De nem minden Facebook tényellenőrző partner,amelyeket megadnakszerencsésnek bizonyult a hírfolyamban található hamis történetek, képek és videók elérhetőségének csökkentése.

Néhány apolitikusabb tényellenőrzés (lásd: ' Nem, ez a papagájfaj nem halt ki ”) szinte semmilyen vonzerőt nem kapott a Facebookon az általuk leleplezett álhírekhez képest. (Közzététel: aláírója lévéna Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat elvi kódexéta projekthez való csatlakozás elengedhetetlen feltétele.)

A BuzzSumo közönségmérő eszköz adatai szerint az alábbiakban láthatók a múlt kedd óta végzett legfontosabb tényellenőrzések annak sorrendjében, hogy hány lájkot, megjegyzést és megosztást kaptak a Facebookon. Egyikük sem szól kijelentésekre ( mint ez ), mert nincsenek egy adott URL-hez, képhez vagy videóhoz kötve, amelyet a tényellenőrzők megjelölhetnek. Olvasson többet módszertanunkról itt .

(Képernyőkép a Facebookról)

1. 'Dilma nem adott ki rendeletet a gátomlásokért való kormányzati felelősség csökkentéséről'

Tény:28,5 ezer kötelezettségvállalás

Hamisítvány:1.4K eljegyzés

Következő egy gát összeomlása Brazíliában pénteken félretájékoztatás keringett a közösségi médiában – és az Agência Lupa volt a tetején.

Egy ilyen álhír , amelyet egy hiperpárti Facebook-oldal másnap tett közzé, és azt állította, hogy Dilma Rousseff volt brazil elnök módosított egy kormányrendeletet, amely a gátomlásokat természeti jelenségnek minősítette, hogy kevésbé legyen felelős a kormányzati szervekért. Lupa megcáfolta a hamis bejegyzést, amely a rendeletről készült képernyőképet is tartalmazta, és arról számolt be, hogy a gátomlások csak akkor minősülnek természeti katasztrófának, ha az áldozatoknak egy állami munkásalap segítségére van szükségük.

Lupa megjelölte a hamis bejegyzést, amelyet számos más oldal és felhasználó másolt le a Facebookon – amelyek némelyike ​​több ezer elköteleződést eredményezett. Lupa tényellenőrzése nem jelent meg az eredeti bejegyzés alatt a hiperpárti oldalon, de Poynter nem tudta megosztani (és azonnal törölni) azt figyelmeztetés nélkül.

két. „Nem, 18 millió illegális bevándorló nem kapott „kormányzati csekket” ebben a hónapban”

Tény:17,4 ezer eljegyzés

Hamisítvány:4.4K eljegyzések

Ez a tényellenőrzés a PolitiFact kulcsfontosságú győzelme volt egy olyan hírciklus során, amelyet továbbra is a kormány leállása és az Egyesült Államok bevándorlása vezérelt.

Ban ben szöveges bejegyzés január 20-án publikált, egy Facebook-felhasználó hamisan azt állította, hogy 18 millió illegális bevándorló kapott állami csekket a kormány leállása alatt ebben a hónapban, míg a szövetségi alkalmazottak nem. A PolitiFact ezt január 24-én cáfolta, mondván, hogy - eltekintve attól, hogy az okmányokkal nem rendelkező bevándorlók nem jogosultak a legtöbb állami juttatásra - még 18 millióan sincsenek az Egyesült Államokban.

Snopes és a Factcheck.org is leleplezte a hamis bejegyzést, amelyet szó szerint másoltak le más Facebook- és Twitter-bejegyzéseikben, a hét legjobban teljesítő tényellenőrzése során, amely mindkettő kevesebb elköteleződést halmozott fel, mint a PolitiFacté. Poynter nem tudta megosztani az álhírt figyelmeztetés nélkül, de csak a PolitiFact és a Factcheck.org leleplezései jelentek meg a hamis bejegyzések alatt, mivel a Snopes azt mondta, hogy nem jelölte meg őket.

(Képernyőkép a Facebookról)

3. „Nem, a Vörös Sálak nem vonultak fel Benalla és Castaner támogatásának zászlójával”

Tény:9,8 ezer kötelezettségvállalás

Hamisítvány:3,7 ezer eljegyzés

Mint a Sárgamellényesek tiltakoznak Franciaországban folytatódik, egy másik ruházati frakció megjelent : a vörös sálak. És a csoport, amely a sárgamellényes tiltakozások által kiváltott erőszakra válaszul alakult, újabb téves információkat szült a zavargásokról.

Január 27-én felkerült egy Facebook-oldal, amelyről köztudott, hogy felvételeket tesz közzé a tiltakozásokról egy kép amelyen állítólag a Vörös Sál mellett tüntetők láthatók egy transzparenssel, amelyen két kék szívű francia tisztviselő neve szerepelt. Noha ez azt sugallja, hogy a tüntetők támogatják a politikai berendezkedést, a Libération CheckNews cáfolta a képet, és arról számolt be, hogy ezt a transzparenst nem a Vörös Sálak készítették, hanem a Sárgamellény támogatói, akik az előbbit akarták trollkodni.

Míg a CheckNews linkelt a képre a leleplezésében, a Poynter továbbra is minden figyelmeztetés nélkül meg tudta osztani azt, vagyis a hamis bejegyzést nem jelölte meg megfelelően a Facebook tényellenőrző rendszere.

Négy. „Nem, ez a papagájfaj nem halt ki”

Tény:485 kötelezettségvállalás

Hamisítvány:12,8 ezer kötelezettségvállalás

A Facebookon sok téves információ próbálja szítani a pártos feszültségeket, hogy kedveléseket és megosztásokat szerezzen. De ez az álhír az állatbarátokat célozta meg.

Ban ben egy Facebook-képes bejegyzés január 16-án jelent meg, egy franciául „Imádom az állatokat” nevű oldal hamisan azt állította, hogy a kék ara kihaltnak nyilvánították. Az Agence France-Presse ezt január 24-én cáfolta, hivatkozva a Nemzetközi Természetvédelmi Unió jelentésére, amely szerint a fajt még a kihalás veszélye sem fenyegeti. Valójában a madár az egyik „elterjedtebb és leggyakoribb” a világon.

Poynter nem tudta megosztani a hamis Facebookot anélkül, hogy figyelmeztetést kapott volna az AFP tényellenőrzésével kapcsolatban, de a kapcsolódó cikk nem jelent meg az „Imádom az állatokat” oldalon az álhír alatt.

(Képernyőkép a Facebookról)

5. 'Nem, a Világbank nem Modit nevezte meg a miniszterelnöknek, aki 1947 óta a legtöbb hitelt felvette'

Tény:112 kötelezettségvállalás

Hamisítvány:1,2 ezer kötelezettségvállalás

Míg ez az álhír közel 10-szer több elköteleződést kapott a Facebookon, mint a Boom Live leleplezése, később teljesen törölték.

A hamis hír, amely egy Facebook-felhasználó tette közzé egy „digitális média startup a YouTube-on” tulajdonában lévő csoport azt állította, hogy a Világbank szerint Narendra Modi miniszterelnök kölcsönzött a legtöbbet a szervezettől India függetlensége óta. A Boom Live cáfolta a történetet, mondván, hogy ez egy régi történet egy olyan hamis híroldalról, amely főleg Modi-ellenes tartalmat közöl, és nem talált adatokat az állítás alátámasztására.

Boom linkelte a hamis sztorit a Facebookon, de a közzététel időpontjában még élő bejegyzések alatt nem szerepelt a kapcsolódó tényellenőrzés.