A 60 perc szelektíven szerkesztette Ron DeSantis floridai kormányzóról készült felvételeket?

Ezt mondja DeSantis és néhány támogatója. A „60 Minutes” szerint a klipet az érthetőség kedvéért szerkesztették.

Ron DeSantis floridai kormányzó 2021. január 6-án a Miami Gardensben, Fla. (AP Photo/Wilfredo Lee)

A „60 Minutes” szelektíven szerkesztette Ron DeSantis floridai kormányzóról készült videófelvételeket, hogy az állam koronavírus elleni védőoltását negatív színben ábrázolja? Ezt mondja DeSantis és néhány támogatója.

A jelentés Sharyn Alfonsi tudósítója megvizsgálta, hogy a gazdag floridaiak az elsők között kaptak koronavírus elleni védőoltást az államban, a munkásosztály kárára. Ezt a jelentést beárnyékolta a DeSantisról szóló „60 perc” tudósítás. döntést partnernek a Publix-szel, hogy vakcinákat terjeszthessenek olyan helyeken, mint például Palm Beach megye, ahol nagy az idős lakosság. A Publix az állam meghatározó áruházlánca.

“60 perc” jelentették hogy az élelmiszerbolt-lánc decemberi 100 000 dolláros adománya DeSantis 2022-es újraválasztási kampányára befolyásolhatta döntését, bár az egyórás vasárnapi hírmagazin nem szolgáltatott meggyőző bizonyítékot .

DeSantis, aki republikánus, nem az egyetlen tisztviselő, aki szerint a felvetés hamis. Jared Moskowitz floridai vészhelyzet-kezelési igazgató és Dave Kerner Palm Beach megyei polgármester, mindketten demokraták, is hívták pontatlan. A Publix azt is tagadta, hogy bármilyen kapcsolat lenne politikai adományai és oltási programja között.

DeSantis a „pay-to-play” kérdésre adott válaszának szerkesztésében ragaszkodott a „vállalati média” elfogultságának további bizonyítékaként. Nem ült be interjúra.

„Nagyon részletes választ adtam, és ezt a választ kiszerkesztették. Minden egyes tény, amiről beszéltem, ki lett szerkesztve” – mondta DeSantis április 7 . „Mindent, amit a vágószoba padlóján hagytak, úgy tervezték meg, hogy elvigyenek minden bizonyítékot az elbeszélésük ellen. Rosszindulatú volt, amit tettek.”

idézte DeSantis videókat tovább közösségi média Összehasonlítsák a megszakítás nélküli felvételeket arról, amit DeSantis mondott Alfonsinak március 22-i sajtótájékoztatón a CBS News által sugárzott csonka változattal.

A DeSantis támogatói „megtévesztőnek” nevezik a módosításokat. A CBS News szerint a verziójuk szabványos szerkesztés.

„Amikor Florida állam adatai azt mutatták, hogy a színes bőrű embereket sokkal alacsonyabb arányban oltották be, mint gazdagabb szomszédaikat, a „60 Minutes” beszámolt a vakcina bevezetésével kapcsolatos tényekről, amelyeket a kormányzó irányít” – mondta a CBS News szóvivője a PolitiFactnak. „Több mint 50 éve a „60 Minutes” által közölt tények gyakran vitákat kavartak és heves reakciókat váltottak ki. Vasárnap esti történetünk önmagáért beszél.”

A PolitiFact felgördítette a szalagokat, hogy megnézze, mit mutat a „60 perc” rész, mi maradt ki DeSantis megjegyzéseiből, és mit jelent ez a darab lényege szempontjából.

A „60 perc” című klip lerövidíti a kormányzó válaszát Alfonsi kérdéseire a Publix újraválasztási kampányához nyújtott adományairól.

Azt mutatja, hogy DeSantis többször is tagadja kérdésének előfeltételét. De kihagyott belőle néhány hátteret, amelyet az állam megközelítéséről kínált.

Íme, a floridai Melbourne egyik középiskolájában lezajlott sajtótájékoztató „60 perc” szövegének átirata:

Alfonsi: „A Publix, mint tudja, 100 000 dollárt adományozott az Ön kampányának, majd Ön megjutalmazta őket azzal a kizárólagos joggal, hogy Palm Beach-ben terjeszthessék az oltást.”

DeSantis: – Tehát először is rossz, amit mondasz.

Alfonsi: – Hogyhogy nem fizet a játékért?

DeSantis: „Ez egy hamis narratíva. Találkoztam a megyei polgármesterrel, találkoztam az adminisztrátorral, találkoztam Palm Beach megye minden emberével, és azt mondtam: Íme néhány lehetőség. Csinálhatunk több áthajtó oldalt, többet tudunk adni a kórházaknak, meg tudjuk csinálni a Publixet. És azt mondták, szerintünk (a Publix lenne) a legegyszerűbb dolga lakóink számára.”

…

Alfonsi: – A kritika az, hogy ez fizetés a játékért, kormányzó.

DeSantis: 'Baj van, ez baj. Ez egy hamis narratíva. Csak lebeszéltem az elbeszélésről, és nem törődsz a tényekkel, mert nyilvánvalóan megcáfolhatatlanul fogalmaztam meg neked. És így nyilvánvalóan nem.'

Alfonsi: „A legközelebbi Publix a Glades-ben nem 30 mérföldre van? Ez valójában tény.'

DeSantis: 'Nem nem nem. Tévedsz, tévedsz, tévedsz.'

DeSantis teljes válasza Alfonsi kérdéseire körülbelül három percig tartott. Míg a „60 perc” hangsúlyos tagadására összpontosított, figyelmen kívül hagyta azt a hátteret, amelyet arról kínált, hogy az állam hogyan működött együtt más kiskereskedelmi gyógyszertárakkal a koronavírus elleni védőoltások elosztásában decemberben a tartós gondozási intézményekben, valamint saját interakcióit a Publix vásárlóival.

A CBS szerint válaszának ez a része nem válaszolt közvetlenül a kérdésre.

Itt van DeSantis teljes válasza Alfonsi kérdésére a Publix adományozási és oltóanyag-terjesztési jogairól Palm Beach megyében. ( A Florida Channel-t használtuk .) Az átirat szegmensben megjelenő részei félkövéren vannak szedve:

DeSantis: „Tehát először is rossz, amit mondasz. Ez egy hamis narratíva.

„Tehát először is… az első patikák, amelyekben ez volt, a CVS és a Walgreens volt. És volt egy hosszú távú gondozási küldetésük, ezért a tartós gondozási intézményekbe mentek. December közepén kaptak védőoltást, december harmadik hetétől kezdtek el a tartós ápolási intézményekbe járni LTC-re. Tehát ez volt a küldetésük, ez nagyon fontos volt, és ebben bíztunk bennük.

„Ahogy januárba érkeztünk, ki akartuk bővíteni az elosztási pontokat. Szóval igen, megvoltak a megyék, volt néhány átjáró telephelyed, voltak kórházaid, amelyek sokat dolgoztak. De jobban el akartuk juttatni a közösségekhez, ezért felkerestük a többi kiskereskedelmi gyógyszertárat – Publix, Walmart. Nyilvánvaló, hogy a CVS-nek és a Walgreens-nek be kellett fejeznie ezt a küldetést, és azt mondtuk, hogy használni fogunk, amint végez vele.

„A Publix számára ők voltak az elsők, akik felemelték a kezüket (és) azt mondták, készen állnak az indulásra. És tudod mit? Próba jelleggel csináltuk. Három megyém volt. Valójában megjelentem azon a hétvégén, és négy különböző Publix-ben beszélgettem idősekkel – Milyen volt a tapasztalat? Ez jó? Úgy gondolja, hogy ez egy járható út? – és 100%-ban pozitív volt. Szóval kibővítettük, és az embereknek tetszett.

„És elmondhatom, ha egy olyan helyet nézünk, mint Palm Beach County, eleinte küszködtek a rangidős létszámmal. Mentem, Találkoztam a megyei polgármesterrel, találkoztam az adminisztrátorral, találkoztam Palm Beach megye minden emberével, és azt mondtam: Íme néhány lehetőség. Csinálhatunk több áthajtó oldalt, többet tudunk adni a kórházaknak, meg tudjuk csinálni a Publixet , meg tudjuk csinálni. Kiszámították, hogy időseik 90%-a egy Publix-tól másfél mérföldön belül él, és azt mondták: Szerintünk ez lenne a legkönnyebb dolga lakóink számára .

„Tehát megcsináltuk, és az lett a vége, hogy 65 Publix volt Palm Beachen. Palm Beach az egyik legnagyobb megye, az egyik legidősebb megye. Az idősek majdnem 75%-át mi végeztük Palm Beachen, és ennek az az oka, hogy nagy a kiskereskedelmi lábnyoma. Így a mi utunk sokrétű volt, bevált – és most a CVS-t és a Walgreenst is nagyon kibővítjük, miután teljesítették a hosszú távú gondozási küldetést.”

Alfonsi: – A kritika az, hogy ez fizetés a játékért, kormányzó.

DeSantis: „És ez baj, ez helytelen. Ez egy hamis narratíva. Csak leszóltam az elbeszélést, és nem törődsz a tényekkel, mert nyilvánvalóan cáfolhatatlan módon tártam fel neked. És így nyilvánvalóan nem.'

Alfonsi: „Nem 30 mérföldre van a legközelebbi Publix a Glades-ben? Ez valójában tény.'

DeSantis: „Nem, nem, nem. Tévedsz, tévedsz, tévedsz.'

A „60 perc” szegmensből kimarad néhány háttér abból a szempontból, hogy Florida miért lépett partnerségre a Publixszel a koronavírus elleni oltóanyagok terjesztésében. Ez a mulasztás „megtévesztő szerkesztésnek” minősülhet, amint azt egyes közösségimédia-felhasználók állítják.

A „megtévesztő szerkesztés” azt jelenti, hogy a klipet „megszerkesztették és átrendezték”. A Washington Post útmutatója manipulált videóhoz. A megtévesztő szerkesztés magában foglalhatja a kihagyást („nagy részek kivágása a videóból és teljes narratívaként való bemutatása” a „valóság elferdítésére”), valamint az összeillesztés („különféle videók (amelyek) együtt szerkesztése alapvetően megváltoztatja az elhangzott történetet”).

Ha figyelmen kívül hagyjuk DeSantis megjegyzéseit arra vonatkozóan, hogy az állam miért lépett partnerségre a Publix-szel a Palm Beach megyei vakcinák terjesztésében, a „60 perc” klip az előbbi kategóriába tartozhat.

„A történetben egyenes vonal volt a kampányhoz való hozzájárulás és a jutalmazás között. És ezt soha nem bizonyították” – mondta Al Tompkins, a Poynter egyik vezető oktatója. „Azt hiszem, mindenkinek tartoznak – a kormányzónak, a Publixnak, a nyilvánosságnak –, hogy elmagyarázzák nekünk, hogyan jutottak erre a következtetésre.”

A CBS News szóvivője azt mondta a PolitiFact-nak, hogy a kommenteket az egyértelműség kedvéért szerkesztették, ami egy általános újságírói gyakorlat. „Mint az egyértelműség kedvéért tesszük, a „60 perc” a kormányzó több mint kétperces válaszának azt a részét használta fel, amely közvetlenül foglalkozott a tudósító kérdésével” – mondta a szóvivő.

De Tompkins azt mondta, hogy a hírügynökség nyilvános védekezése a jelentéssel kapcsolatban „semmire sem válaszol”.

'Bár érdekes televíziózást csinált, nem a teljes igazságot' - mondta.

Ez a cikk eredetileg a PolitiFact adta ki , amely a Poynter Institute része. Engedéllyel itt újra közzétesszük. Tekintse meg a tényellenőrzések forrásait itt és még több tényellenőrzésük itt .