A „60 perc” elvéti a célt Ron DeSantis floridai kormányzóról és a COVID-19 vakcinákról szóló történetében

Az oknyomozó újságírás-show nagy tiszteletnek örvend, de nem tévedhetetlen. A vasárnapi adás egy hanyag pillanata komoly aggályokat vet fel.

Florida kormányzója, Ron DeSantis (AP Photo/Chris O'Meara)

A CBS „60 perc” című műsora a televíziózás történetének legjobb és legelismertebb oknyomozó újságírási műsora. A „60 Minutes” még 53 év adásvétel után is a legrelevánsabb, leghatékonyabb és legerősebb márkák közé tartozik a hírekben. Vitathatatlan, hogy ez volt és továbbra is az elit tudósítása korunk legkritikusabb kérdéseiről.

De ez nem jelenti azt, hogy tévedhetetlen. A vasárnapi műsor egy hanyag pillanata pedig komoly aggályokat vet fel.

Sharyn Alfonsi sztori, producere Oriana Zill de Granados azt javasolta, hogy Ron DeSantis floridai republikánus kormányzó kedvezményes elbánásban részesítse a Publix élelmiszerbolt-láncot a COVID-19 elleni oltások terjesztésében, mivel a Publix 100 000 dollárt adományozott DeSantis újraválasztási kampányára.

Ha ez igaz – ha a DeSantis egy „pay-for-play” rendszert működtetett, amely magában foglalja a koronavírus elleni védőoltásokat is –, ez egy robbanásveszélyes történet. De a „60 perc” valójában nem szolgáltatott lényeges bizonyítékot arra, hogy DeSantis bármit is tett volna.

Igen, a Publix adományozott DeSantis újraválasztási kampányára. De ez nem illegális és nem szokatlan. A nagyvállalatok gyakran adakoznak mindkét nagy párt politikai kampányaira. A „60 perc” című darab azonban ezt használta annak fő bizonyítékaként, hogy DeSantis valami árnyalt dolgot tett. Valójában nem nagyon volt más ebben a témában. Tényleg nem volt ott ott.

És a helyzet az, hogy a Publixről szóló rész nem is a fő része volt a történetnek, ami valójában arról szólt, hogy a gazdagok képesek voltak-e átvágni a vonalon, hogy megkapják az oltást.

De most minden figyelem ezen a vázlatos múló hivatkozáson irányul a Publix dologra. Ami ezt illeti, DeSantis elmondta, hogy Florida és Publix azért lépett partnerségbe, mert a Publix napokon belül be tudta adni az oltóanyagot, míg más gyógyszertárak nem tudtak ilyen gyorsan lépni.

DeSantis a '60 Minutes'-ot dühöngte, és 'felelőtlennek' nevezte az állításokat. Azt mondta: „Tudom, hogy a vállalati média úgy gondolja, hogy egyszerűen átgázolhat az embereken. Nem rohansz át ezen a kormányzón. Visszavágok, és addig folytatom, amíg ezeket a rágalmazó kereskedőket felelősségre nem vonják.”

Hozzátette: „Ezért nem bízik senki a vállalati médiában. Katasztrófa, amit csinálnak. Tudták, hogy amit csinálnak, az hazugság.”

Egy nyilatkozatban A Publix azt mondta: 'A felelőtlen felvetés, hogy összefüggés van a DeSantis kormányzónak nyújtott kampány-hozzájárulások és azon hajlandóságunk között, hogy csatlakozzunk más gyógyszertárakhoz az állam vakcinaterjesztési erőfeszítéseinek támogatására, teljesen hamis és sértő.'

Még a demokraták is felrobbantják a történetet.

Jared Moskowitz, a sürgősségi kezelés floridai osztályának igazgatója, aki demokrata, tweetelt , „Ezt korábban mondtam, és még egyszer elmondom. (Publix) (Florida Sürgősségi Mentési Osztály) és (Floridai Közegészségügyi Minisztérium) javasolta, mivel a többi gyógyszertár nem állt készen az indulásra. Időszak! Pont! A kormányzói hivatalból senki sem javasolta a Publixet. Ez csak egy teljes balhé.”

Palm Beach megyei polgármester, Dave Kerner, egy másik demokrata párt „szándékosan hamisnak” nevezte a „60 perc” című darabot.

„60 perc” – mondta DeSantis az interjúra vonatkozó kéréseket. Így Alfonsi kérdéseket tett fel a témával kapcsolatban a DeSantis sajtótájékoztatóján. Több mint két perces választ adott. Megértheti, hogy a „60 percnek” nem volt ideje lefuttatni a teljes választ, de DeSantis panaszkodott, hogy válaszát megtévesztő módon szerkesztették.

A CBS News és a „60 Minutes” szóvivője keddi közleményében azt mondta: „Amikor Florida állam adatai azt mutatták, hogy a színes bőrűek sokkal alacsonyabb arányban kaptak védőoltást, mint gazdagabb szomszédaik, a „60 Minutes” beszámolt az oltóanyag bevezetésével kapcsolatos tényekről. amelyet a kormányzó irányít. Több tucat érintett forrással és hatósággal kértünk és készítettünk interjút. Interjút kértünk Ron DeSantis kormányzótól, aki elutasította; Kétszer beszéltünk Jared Moskowitz állam katasztrófahelyzet-kezelési igazgatójával, de nem volt hajlandó kamerás interjút készíteni történetünkkel kapcsolatban, amíg jóval a határidő lejárta után. Az az elképzelés, hogy figyelmen kívül hagytuk a nézőpontjukat, nem igaz. Tegnapi kijelentésével ellentétben a lemezen David Kerner Palm Beach megyei polgármesterrel is beszélgettünk. A „60 Minutes” által közölt tények több mint 50 éve gyakran kavartak vitát és heves reakciókat váltottak ki. Vasárnap esti történetünk önmagáért beszél.”

Nincs abban semmi baj, ha egy hírhálózat utánajár az oltások elosztásának. A politikai hozzájárulás pedig jó hely egy ilyen történettel való bökdöséshez. De ebben az esetben nem úgy tűnik, mintha DeSantis bármi rosszat tett volna. Ha igen, a „60 perc” nem tudott elegendő információt, összefüggést vagy bizonyítékot szolgáltatni ahhoz, hogy megtette.

Végül ez mind DeSantis javára válhat, a CNN Chris Cillizza szerint . Cillizza ezt írja: „A jelentés – és a visszhang – hatalmas ajándékot jelent DeSantisnak, mivel a jövő évi újraválasztási versenyére, és reméli, hogy 2024-ben indul a republikánus elnökjelöltségért. … DeSantis nem is írhatta volna jobban ezt a forgatókönyvet. Rengeteg nemzeti figyelmet és szeretetet kap Trump konzervatívjaitól, miközben képes a médiát csapni. Nyerj, nyerj, nyerj.'

Ez nem teszi tönkre a „60 Minutes” márkát, de nem ez volt a show legszebb pillanatai.

Greg Gutfeld új késő esti vígjátéka (a szót lazán használom) hétfő este debütált a Fox News-on.

Szövet!

Borzasztóan mulatságos volt, az egyik kiemelt rész megtréfálta Brian Williams iraki háborús sztoriját, ami több mint hat évvel ezelőtt volt? ( Íme a klip hogy maga ítélhesse meg.) Mindaz, ami a világon történik, és leporolod ezt a viccet? Mi a következő lépés? Hillary e-mailjei? Monica Lewinsky viccel?

Általában nem igazságos egy új műsort megítélni, amikor még csak most kezdődik. De ez volt a debütálás. Úgy szeretne kijönni a kapun, hogy lenyűgözi a nézőket. Hetek voltak arra, hogy a legjobb cuccaikat előállítsák, és ez volt a legjobb, amit ki tudtak találni? Nagyon amatőrnek tűnt, nem csak a késő esti vígjátékhoz képest, amit olyan hálózati műsorvezetőktől láthatunk, mint Stephen Colbert vagy Seth Meyers, de még a „The Daily Show with Trevor Noah” című, politikai típusú humorból is. ”

A műsor ismét megérdemel egy kis időt, hogy megtalálja a lábát és a ritmust, de a kezdés alulmaradt.

'Dateline' Keith Morrison (AP Photo / Bebeto Matthews)

Ki ne szereti az NBC Dateline Keith Morrisonját? A USA Today Erin Jensennek fantasztikus kérdések és válaszok vannak Morrisonnal , aki azzal viccelődött, hogy szexszimbólum.

– Igen, úgy értem, hogy gondolhat másként, igaz? – mondta Jensennek, miközben nevetett. „Nem, nem, és nem hiszem, hogy egyikünk sem, de elég jól futottunk – és remélem, a jövőben is –, és az emberek jók voltak velünk, mert úgy gondolom, hogy megpróbáljuk a legjobb, ha pontosan és jól mesélek, remélem. Ez mindig az erőfeszítés.”

Kétségtelen, hogy az 1992 óta látható műsor vonzó – akárcsak Morrison, aki 1995 óta szerepel a műsorban.

„Az egyetlen dolog, amit tudsz, amikor egy igaz bűnügyi történetet nézel, az az, hogy láthatod, hogy az emberek milyen körvonalazó viselkedésekbe keverednek, és remélhetőleg láthatod, hogyan orvosolják a sérelmeket vagy hogyan kapják el és helyezik el a rossz embereket – mondta Morrison. „Az igazságosság fogalma, az igazságosság egyensúlyát megteremtő valamivel kijavított igazságtalanság, úgy tűnik, annyira központi szerepet játszik az emberi tapasztalatban, és különösen egy olyan összetett és bizonytalan időben, mint amilyenben most vagyunk.”

Morrison együttműködik a Dateline-nal egy új podcastban, melynek címe: 'Gyilkos szerep' hatrészes sorozat egy gyilkossággal vádolt horrorfilmes színésznőről.

Igen, a Matt Gaetz sztori botrányos, de akkor is nagy történet. Végül is arról van szó, hogy egy amerikai kongresszusi képviselő ellen nyomoznak, mert szexelt egy tinédzser lánnyal, fizetett a szexért és esetleg szexuális emberkereskedelemért.

Március 30-tól, amikor a történet először kirobbant, e hét hétfőjéig a Fox News kétszer annyi időt töltött a New York-i demokrata kongresszusi képviselő, Alexandria Ocasio-Cortezről szóló történetekkel, mint Gaetzzel. Ez a Media Matters for amerikai Rob Savillo szerint . Igen, meg kell jegyezni, hogy a Media Matters egy baloldali beállítóhely, amely a jobboldali médiát veszi górcső alá. De a számok számok, a tények pedig tények.

A Media Matters megállapította, hogy ezalatt az idő alatt a Fox News 45 percet töltött a Gaetz-történetről, másfél órát pedig Ocasio-Cortezről, bár Ocasio-Corteznek jelenleg nincs ellentmondása.

A Media Matters azt is megjegyzi, hogy Gaetz 2017. augusztus 1. óta 309 alkalommal jelent meg a Fox News-on. A kongresszusi képviselők közül csak Jim Jordan ohiói republikánus képviselő jelent meg többször.

Ha Gaetzről van szó, Gabby Orr, Meridith McGraw és Sam Stein új darabot hoz a Politico számára: 'Trump és szövetségesei elhagyják Gaetzt.'

Azt írták: „… sem Trump, sem senki az exelnök pályáján nem siet Gaetz védelmére. Az a csoport, amely gyakran ösztönösen visszautasít minden ilyen vádat a mélyállamok operátoraitól származó aljas, összehangolt boszorkányüldözés részeként, ehelyett gyakorlatilag semmit sem mondott.

Jen Psaki, a Fehér Ház sajtótitkára (AP Photo/Evan Vucci)

Szeretné tudni, hogy mi a különbség Donald Trump Fehér Háza és Joe Biden Fehér Háza között, ha a médiáról van szó? A szivárgások. Egyelőre nem szivárogtak ki a Biden Fehér Házból. A Washington Post médiaírója, Paul Farhi ír erről „A Trump Fehér Ház rengeteg kiszivárogtatást adott az újságíróknak. Bidennel minden megváltozott.”

A New York Times Fehér Ház riportere, Peter Baker a következőket mondta Farhinak: „Nem kérdés, a Trump Fehér Háza sokat szivárgott ki, különösen az első napokban, amikor a törzsi rivalizálás a leghevesebb volt. A Biden-emberek eddig fegyelmezettebbek voltak, és nem volt annyi betekintésünk a kulisszák mögé a Fehér Házon belüli harcokba és vitákba.”

Még korai, és idővel a kiszivárogtatások egyre gyakoribbá válhatnak, mivel a Fehér Házban élők nem értenek egyet a politikákkal kapcsolatban, és saját programjukat alakítják ki. De egyelőre minden csendes.

Egy másik Fehér Ház riportere azt mondta Farhinak, hogy a Biden Fehér Ház „valójában szivárgásmentes művelet”.

• Nyomon követem a tételemet Keddi hírlevél az NFL-sztárról, Aaron Rodgersről, a „Jeopardy”-ról – szerintem Rodgers kezdete kiemelkedő volt. Kicsit visszafogott. Ez csak az ő személyisége. De egyértelműen megmutatta, milyen éles és laza tud lenni, és a humort is. A további vendégfogadók közé tartozik Anderson Cooper a CNN-től, Savannah Guthrie az NBC Newstól, Mayim Bialik színésznő és idegkutató, valamint Bill Whitaker a CBS Newstól.
• A Talking Biz News Chris Roush tudósítása hogy a Washington Post üzleti szerkesztőjét, David Chot nevezték ki a Barron's főszerkesztőjévé. Cho 20 éve dolgozik a Postnál, és dolgozott a New Jersey-i The Star-Ledgernél és a The Philadelphia Inquirernél is.
• További információ a Tribune Publishing esetleges eladásáról: Elahe Izadi, a The Washington Post és Sarah Ellison „A csata a Tribune-ért: a kampányon belül, hogy új tulajdonosokat találjunk egy legendás újságcsoportnak.”
• Az ESPN átlagosan 4,1 millió nézőt vonzott a vasárnap esti női egyetemi kosárlabda-bajnokságra, amikor a Stanford legyőzte az Arizonát. Ez a legtöbb nézettség 2014 óta.
• Másrészt a CBS 16,9 millió nézőt vonzott a férfi bajnokságra. Ez a második legalacsonyabb címmeccs a 2018-as 16 millió után. Nem segített, hogy a hétfői meccs sosem volt igazán szoros. Baylor nagy előnyre ugrott ki Gonzaga ellen, és lefújható győzelmet aratott.

• A Masters golftornát a georgiai Augustában rendezik ezen a héten – alig néhány nappal azután, hogy a Major League Baseball kivonult Atlantából, tiltakozásul Georgia új szavazási törvényei ellen. Ír a USA Todaynek, Christine Brennan sportrovatvezetővel „A nyomás nehezedik az Augusta National elnökére, Fred Ridleyre, amikor Georgia szavazási törvényét megvizsgálják.”
• A Fehér Ház sajtótitkára a baseball All-Star meccs Atlantából Denverbe való áthelyezéséről szól Jen Psaki lelőtte a Fox News Peter Doocy kérdését Colorado szavazási törvényéről és a The Washington Post Aaron Blake-jének ez a rovata: 'A komolytalan összehasonlítás Colorado szavazási törvényei és Georgia új törvényei között.'
• A New York Times rovatvezetője, Jamelle Bouie is ír Georgiáról ben 'Ha nem Jim Crow, mi az?'
• A BuzzFeed News munkatársa, Ryan Mac, Caroline Haskins, Brianna Sacks és Logan McDonald „Egy éven át tartó vizsgálat során kiderült, hogy az Egyesült Államok bűnüldöző szerveinek alkalmazottai több ezer Clearview AI arcfelismerő keresést végeztek – gyakran a nyilvánosság vagy akár saját részlegeik tudta nélkül.”

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Poynt: Hírgyűjtés otthonról: Mit veszítettünk és tanultunk a távoli újságírás egy éve alatt (webinar) – ma, április 7-én, a Noon Easternben
• Szavak, amelyeket a büntető igazságszolgáltatásra, börtönökre és börtönökre használunk (webinar) – április 21.
• Jelentés a társadalmi igazságosság korában (online szeminárium) – Jelentkezzen május 10-ig
• Amerikai Egyesült Tények: A tényellenőrzés fesztiválja (PolitiFact esemény) – május 10-13.