„Az igazság halála” nem csak a hazugságról szól Trump korszakában. Jair Bolsonaróról is szó van

Donald Trump elnök, balra, kezet fog Jair Bolsonaro brazil elnökkel egy kétoldalú megbeszélésen a japán Oszakában, a G20-csúcs találkozóján, 2019. június 28-án, pénteken (AP Photo/Susan Walsh)

A tüzek terjedése az Amazonas térségében nemcsak egy fontos környezetvédelmi kérdésre hívta fel a világ figyelmét, hanem azt is felfedte szélesebb és nemzetközi közönség előtt, milyen is valójában a brazil elnök, Jair Bolsonaro a mindennapokban – Donald Trump utánzata.

Mielőtt rengeteg riporter megpróbálta volna megérteni, mit tenne az erdő védelmében, Bolsonaro inkább álhírnek minősítette az összes olyan adatot, amelyet a kormány és a NASA gyűjtött össze az Amazonas-tüzekről. És megismételte, hogy ezeket a számokat – amelyek hatalmas növekedést mutatnak – csak arra használták, hogy lejáratják őt és az országot. Végtére is, véleménye szerint őt kell az egyetlen megbízható információforrásnak tekinteni és kezelni ebben a kérdésben. Ez valaki másra hasonlít.

Tavaly a New York Times egykori irodalomkritikusa, Michiko Kakutani publikálta „ Az igazság halála: Megjegyzések a hamisságról Trump korában .” Ez egy nagyszerű könyv azok számára, akik hajlandóak megérteni az adatmanipulációt és az álhírek megjelenését, mint a hatalom megszerzésének és fenntartásának eszközét. Azoknak is kötelező olvasmány, akik egykor ünnepeltek, most pedig lehet, hogy egy kicsit belefáradtak abba a globális kapcsolatzavarba.

Néhány napja Manuel Castells spanyol szociológus, a digitális kommunikáció egyik legnagyobb teoretikusa és olyan könyvek szerzője, mint pl. „A hálózati társadalom felemelkedése” és „Az internetes galaxis” , Rio de Janeiróban tartott előadást. Előadóterem előtt ezt mondta: „Az emberek nem ésszel válaszolnak az információkra, hanem érzelmekkel, amelyek csak táplálják a buborékok jelenségét és egymás komfortzónáit. Amint azt ma már mindannyian tudjuk, ezek nem feltétlenül az igazság templomai.”

Kakutani és Castells távol él egymástól, különböző kontinenseken. De azok, akik mindkettőt olvassák, úgy érezhetik, hogy egymás fülébe súgnak. A Brazíliában élők azt is gondolhatják, hogy mindkét szerző mélyen ismeri a Bolsonaro manapság működését. De tény, hogy a brazil elnök csak azt utánozza, amit máshol lát.

Az egyik legbefolyásosabb újság vezető lektoraként végzett hosszú pályafutása miatt Kakutani kézen fogja az olvasókat, és türelmesen vezeti őket a szerzők listáján, mint például Hannah Arendt, Nicholas Carr, Aldous Huxley, Primo Levi, Garry Kasparov és Umberto. Eco. Hangsúlyozza, hogy mielőbb ki kell lépni a komfortzónából, hogy felnőtt hozzáállással nézzünk szembe a tényekkel.

A „The Death of Truth” rámutat arra, hogy bizonytalanság idején a félretájékoztatás stratégiaként szolgál valaki vagy ügy előmozdítására. Ez nem a szegénység vagy az oktatás hiányának közvetlen következménye, ahogy egyesek gondolják.

„Számos elméletet dolgoztak ki annak magyarázatára, hogy az emberek miért fogadják el gyorsan az olyan információkat, amelyek alátámasztják hiedelmeiket, és miért utasítják el azokat, amelyek megkérdőjelezik őket. Egyszerű. Az első benyomást nehéz elvetni, mert van egy primitív ösztön, hogy magát a területet megvédjék, mivel az emberek hajlamosak érzelmi, semmint intellektuális válaszokat produkálni, amikor megkérdőjelezik, és idegenkednek a bizonyítékok alapos vizsgálatától. ”

Itt szinte hallottam Castells hangját. nem tudnád? És ha brazil vagy, nem hangzik igazán ismerősen?

Tovább haladva Kakutani könyvében, az olvasó megtalálja részletes és megalapozott magyarázatát arról, hogy Donald Trump amerikai elnök kormánya hogyan manipulálja a tényeket – és egyértelműen a Bolsonaro által mostanában elfogadott stratégiához hasonlít, ami nem meglepő. A brazil elnök feltételezett rajongója az amerikainak.

'Trump támadása a nyelv ellen nem korlátozódik a hazugságáradatra, hanem kiterjed a jogállamiságban rejlő szavakra és elvekre is, és beszennyezi azokat személyes problémákkal és politikai pártoskodással' - írta Kakutani. „Ezzel a demokrácia nyelvét és eszméit az autokrácia nyelvére cseréli. Nem az Egyesült Államok alkotmányához követeli a hűséget, hanem önmagához; és elvárja a Kongresszus és az igazságszolgáltatás tagjaitól, hogy tapsolják meg politikájukat és kívánságaikat, függetlenül attól, hogy szerintük mi felel meg leginkább az amerikai nép érdekeinek.”

Kakutani azzal érvel, hogy a valósággal való játék és a hatalom hagyományos formáinak, köztük a sajtó gyengítése volt az a mód, amellyel Trump megnyerte a szavazást. Ugyanez történt az én országomban is.

Kakutani azt is jól érti, amikor tanulmányokat és kritikákat köt össze a közösségi hálózatokkal kapcsolatban, és felfedi a félretájékoztatással és manipulációval szembeni sebezhetőségüket. Idézi például Alice Marwick és Rebecca Lewis „The Online Radicalization We Are Not Talking About” című cikkét, hogy rámutasson arra, hogy az amerikai jobboldal egyik taktikája az volt, hogy „bevezető ötletek formájában felhígították a szélsőségesebb nézeteket. szélesebb közönséghez juthat el”, természetessé téve ezzel az olyan elfogadhatatlan jelenségeket, mint a nácizmus vagy a nőgyűlölet. Ez teljesen hasonló a brazilhoz, aki baloldali ideológiának nevezi a nácizmust, és azt állította, hogy a globális felmelegedés egy „globalista” összeesküvés eredménye.

Ebben a témában Kakutani idézi Renee DiRestát, a hálózati összeesküvés-elméletek szakértőjét, és a „szenvedélyek aszimmetriájáról” szóló tézisét.

„Az ajánlási mechanizmusok hozzásegítik az összeesküvés-elméleteket ahhoz a ponthoz, hogy már túl sok időt töltöttünk pusztán partizán buborékokon és szűrőkön. Most az elszigetelt közösségek világában vagyunk, amelyek a saját valóságukat élik, és saját tényeik szerint működnek. Az internet már nem csak tükrözi a valóságot, hanem alakítja azt.”

Hallott már valaki Olavo de Carvalhóról, Jair Bolsonaro „gurujáról”? Nos, pontosan erről a fajta elszigeteltségről beszélt – mutatott rá Castells néhány napja a buborékjelenségre és a komfortzónára. Carvalho egy széken ülve videókat rögzít a Youtube-on, és egy olyan buborékot táplál, amely egy adott személyt és ügyét hirdeti. És megteremti a saját valóságát, amit az elnök igazságnak tart. Az elnök igazsága, kérjük, vegye figyelembe, nem egy országé.

Gilberto Scofield Jr. az Agência Lupa brazil tényellenőrző szervezet üzleti és stratégiai igazgatója.