A Bloomberg News-t kitiltották Trump kampányából » A NYTimes a filmes jóváhagyási folyamatba» Kötelező olvasmány: függőség és hajléktalanság

A keddi Poynter-jelentésed

Mike Bloomberg a múlt héten beszélt a médiának Phoenixben. (AP Photo/Rick Scuteri)

Most EZ quid pro quo.

Ha a Bloomberg News nem fog nyomozni tulajdonosa, Michael Bloomberg demokrata elnökjelöltség vagy a Bloomberg elnökválasztási riválisa után, akkor Donald Trump elnökhöz sem fog hozzáférni.

Trump kampánya hétfőn jelentette be hogy többé nem fogja hitelesíteni a Bloomberg riportereit a kampányeseményekhez. Brad Parscale kampánymenedzser közleményében azt mondta:

„A Bloomberg News kijelentette, hogy nem fognak nyomozni főnökük vagy demokrata versenytársai ellen, akik közül sokan jelenleg is magas tisztségviselők, hanem továbbra is kritikus jelentéseket készítenek Trump elnökről. Mivel nyíltan kinyilvánították elfogultságukat, a Trump-kampány többé nem fogja hitelesíteni a Bloomberg News képviselőit gyűléseken vagy más kampányeseményekben.

Parscale azt mondta, hogy a politika addig marad érvényben, amíg „a Bloomberg News nyilvánosan vissza nem vonja döntését”.

John Micklethwait, a Bloomberg News főszerkesztője a munkatársaknak küldött múlt heti feljegyzésében azt mondta, hogy az iroda közzéteszi a Bloomberggel vagy más hiteles hírszervezetek jelöltjeivel kapcsolatos nyomozati munkákat. „Nem fogjuk elrejteni őket” – mondta.

Még mindig …

Úgy tűnik, hogy a Bloomberg News ezt a kezdetektől rosszul kezelte. Felháborítónak tűnik, hogy egy magát legitim hírszervezetnek nevező entitás megtagadja a jelentéstételt vagy a vizsgálatot bármiről, beleértve a saját főnökét is. Elvégre nem látja, hogy a The Washington Post visszatartja Jeff Bezos tulajdonos címlapját. A Bloomberg politikáját rontja, ha azt állítja, hogy igazságos, ha nem vizsgálják meg a demokrata elnökválasztás többi jelöltjét.

De továbbra is Trumpot fedi le, azzal az ürüggyel, hogy Trump választott tisztségviselő. Amint azonban Trump kampányában megjegyzi, a demokrata elnökválasztási mezőny nagy részét választott tisztségviselők alkotják, köztük szenátorok, képviselőházi képviselők és egy nagyvárosi polgármester.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a döntés a legfelsőbbről származik. mint Axios' Jonathan Swan tweetelt Hétfő:

„A Bloomberg News tele van tehetséges, aprólékos és tisztességes riporterekkel, akik irtóznak a főnökeik által hozott döntéstől. Mike Bloomberg világossá tette, hogy nem tűri a kritikus tudósításokat a saját csatornájáról, így az egyetlen választási lehetőség az volt, hogy kilép, vagy teljesíti a kívánságait.

A CNN vasárnapi „Megbízható források” című műsorában egy interjú Kathy Kielyvel , aki 2016-ban lemondott a Bloomberg Washington hírigazgatói posztjáról, mivel az üzlet a Bloomberggel foglalkozó (vagy ebben az esetben nem foglalkozik) politikájával.

Azt mondta a CNN-nek: „Nincs szükségünk még egy milliárdosra, aki úgy gondolja, hogy csak neki kellene egy speciális szabályrendszer. Ha Mike Bloomberg valóban meg akarja különböztetni magát attól az embertől, akiről azt mondja, hogy meg akarja verni, azt kell mondania: „Szabadítsd fel a sajtót. Elviselem, Donald, még akkor is, ha te nem.

Egyikünknek sem szabad elnéznie egyetlen politikusnak sem, különösen az Egyesült Államok elnökének, ha megtagadja a sajtóhoz való hozzáférést. A New York Times ügyvezető szerkesztője Dean Baquet elmondta a Politico Michael Calderone-jának , „A Bloomberg News a világ egyik legnagyobb és legbefolyásosabb hírszervezete. Elítélünk minden olyan lépést, amely megakadályozza, hogy a minőségi sajtó tisztességesen és pontosan számoljon be az elnökségről és az ország vezetéséről.”

Ez kiváltotta Trump reakcióját, aki tweetelt :

„Mini Mike Bloomberg arra utasította harmadik hírügynökségét, hogy ne nyomozzon ellene vagy bármely demokrata ellen, hanem csak Trump elnök után menjen. A Failing New York Times szerint ez rendben van, mert gyűlöletük és elfogultságuk olyan nagy, hogy nem is látnak egyenesen. Nincs rendben.!'

A Bloomberg News most és a megfelelő módon megjavíthatja ezt.

Ahelyett, hogy egy nevetséges játékba kezdenénk, hogy egyeseket lefedjünk, másokról pedig ne, miért ne tennénk meg azt, amit minden önmagát tisztelő híradó tenne: mindenkiről elfogultság, diszkréció vagy szívesség nélkül foglalkozzon?

(AP Photo/Bebeto Matthews)

Amikor az újságok politikai jelölteket támogatnak, gyakran idő előtt találkoznak ezekkel a jelöltekkel. Ezeket a találkozókat általában zárt ajtók mögött tartják, és a beszélgetések részleteit titkosan tartják. Gyakran ezeknek a találkozóknak csak egy kis részét veszik figyelembe a jegyzőkönyvben. Néha a teljes beszélgetést nem rögzítik, vagy csak a háttérben használják.

A Politico Michael Calderone tudósítása hogy a The New York Times szakít a hagyományoktól. Nemcsak a demokrata elnökválasztás várományosaival készült interjúk többnyire rögzítésre kerülnek, hanem le is forgatják őket, hogy bekerüljenek a lap „The Weekly” című tévéműsorába.

A szerkesztőségi oldal helyettes szerkesztője, Kathleen Kingsbury által a jelölteknek írt és Calderone által megszerzett feljegyzésben a Times nemcsak a bemutatót jelentette be, hanem Kingsbury hozzátette: „A műsorban a szerkesztőbizottság tanácskozásai is szerepelnek majd, és a végső döntés, hogy a testület kit választ. a jóváhagyás a televízióban kiderül.”

Beszéljen a kötelező tévéről.

Ez figyelemre méltó átláthatóságot jelenthet, és ha a Times szerkesztősége valóban nyílt és őszinte vitákat folytat, a közönség elsőként láthatja a kulisszák mögé, hogy egy újság hogyan támogatja a jelöltet.

Calderone beszámol arról, hogy Kingsbury egy feljegyzésben közölte a személyzettel, hogy célja az volt, hogy a jóváhagyási folyamatot a „legfontosabbá tegye a mai napig”. Calderone azt írja, hogy a Times demokratikus támogatása a „The Weekly” január 19-i epizódjában jelenik meg, és másnap jelenik meg nyomtatásban.

Adjon elismerést a Times-nak: Az újságok gyakran felháborodnak az ajánlásaik miatt, de most a Times még több kritika előtt áll. Mindeközben a jelölteknek alkalmazkodniuk kell a korábbi kötetlenebb, szabadon folyó beszélgetéstől egy strukturáltabb eszmecseréhez, amely vírusos lehet, ha rosszat mondanak.

Csak néhány kérdés: A jelöltek teljesen nyitottak lesznek, vagy némileg őrzöttek lesznek a filmre vett találkozókon? Lesznek olyan részei a találkozónak, amelyeket nem forgatnak le, és visszatérnek a hagyományos, felvételen kívüli interjúkhoz? Azokon a megbeszéléseken, amelyek során ténylegesen kiválasztják a támogatandó jelöltet, látni fogják-e a közönség negatív megjegyzéseket adott jelöltekkel kapcsolatban?

És a legnagyobb kérdés: vajon a Times megteszi ugyanezt a jövő évi általános választásokon?

Az emberek kezükben tartják a meggyilkolt újságíró, Daphne Caruana Galizia képeit, amint a múlt héten a máltai Vallettában, Joseph Muscat máltai miniszterelnök hivatala előtt tüntetnek, és felszólították a lemondását. (AP Photo/Rene Rossignnaud)

Joseph Muscat máltai miniszterelnök a jövő hónapban lemond, mivel egy újságíró halála ügyében folyik a nyomozás. Daphne Caruana Galiziát 2017 októberében egy autóba lőtt bombában ölték meg. A kormányon belüli állítólagos korrupcióról számolt be. A hozzá közel állók azzal vádolták Muscatot, hogy megpróbálta megvédeni a kormány tagjait a folyamatban lévő nyomozástól.

Muscat azt mondta, hogy „mélységesen megbánta” Caruana Galizia meggyilkolása miatt, és azt mondta, hogy az országnak „friss oldalra” van szüksége. Ugyanakkor azt is mondta: 'Ez az eset nem határozhatja meg mindazt, ami hazánk.'

A Poynter média üzleti elemzője, Rick Edmonds: „ Az Alden Global Capital beleegyezett, hogy legalább hét hónapos szünetet tartson a Tribune Publishing részvényeinek felhalmozásában. A Tribune részvényeinek körülbelül egyharmadát birtokló fedezeti alap hétfőn két képviselővel bővült a Tribune igazgatótanácsában. Viszont megállapodott egy „standstill” megállapodásban, egyelőre megelőzve minden felvásárlási kísérletet. Alden a Media News Group tulajdonosa, és az év elején ajánlatot tett Gannett megvásárlására (amely ehelyett egyesült a GateHouse lánccal).

Ezenkívül feltétlenül nézze meg Rick Edmond története a Poynter.org oldalon a GateHouse vezérigazgatójának, Mike Reednek a múlt heti találkozójáról a Tennessean munkatársaival. Mit mondott Reed az elbocsátásokról a találkozón?

Edmonds ezt írja: „Reed azt mondta, hogy még nem tudja pontosan, hányan lesznek végül. De arra számít, hogy a kezdeti körben „90%-ban elkészül… február első felére.” Reed a vállalat egészére vonatkozóan 8%-os megtakarítási célt tűzött ki, folytatta, és „költségszerkezetünk körülbelül 50%-át emberek teszik ki. '

„Tehát az új Gannett 24 000 alkalmazottjának nagyjából 4%-át – körülbelül 960 főt – valószínűleg elengedik. Reed nem árulta el, hogy a szerkesztőségekben ugyanolyan mértékű lesz-e a leépítés, mint a többi részlegnél, vagy hogy az első elbocsátások (amint azt már elmondták) ezen a héten jöhetnek-e.

Íme egy történet Ez az ország opioidok elleni harcának borzalmait éppúgy elmeséli, mint valaha. A The New York Times és Dan Levin író, ötletes látványelemekkel és grafikával, valamint éleslátó tudósításokkal a Minford (Ohio) High School 2000-es osztályát tekinti át. Húsz évvel később gyakorlatilag mindenkit közvetlenül vagy közvetve érintettek az opioidok.

Egy pompomlány akkor azt mondta: „Az OxyContin most kezdett megjelenni.” A golfcsapat egyik tagja azt mondta: „Minden közeli barátom, mindannyian drogfüggővé váltunk.”

Olvasd el ezt a történetet. Olvassa el még ma.

Ahogy hétfőn említettem, Bejelentették Amerikának hogy jövőre 250 feltörekvő újságírót helyez el 164 hírszervezetben a helyi közösségek kiszolgálására 46 államban. Még néhány szám: A listán 69 napilap, 39 csak digitálisan elérhető oldal, 39 közrádió, 12 helyi TV és 5 nem napilap található.

Íme a teljes lista a hírszervezetekről, és arról, hogy miről számolnak be az újságírók.

• Ez a történet a múlt héten jelent meg, de érdemes elolvasni, ha lemaradt róla. A kaliforniai Salinas mindössze egy órára van délre a Szilícium-völgytől, így a lakhatási költségek a Bay Area-hez hasonló szintre emelkedtek. Az alacsony jövedelmű lakások eltűntek. Talán ezért van az, hogy Salinas általános iskolásainak csaknem fele hajléktalan. Ír a The California Sunday Magazine számára, Brian Goldstone kötelező történettel a hajléktalan (és dolgozó) családok közül a „világ salátatálaként” ismert területen.
• 'Egy könyörtelen mexikói drogbáró birodalma tönkreteszi a családokat az Egyesült Államok kisvárosának szorításával.' A Louisville Courier Journal és Beth Warren író csodálatos munkája.
• A floridai kormányzó, Ron DeSantis mindig a Fox News műsorában volt. Többé nem. A Tampa Bay Times Steve Contorno elmagyarázza, miért .
• Várj, egy régi FCC-döntéssel igazolják, hogy a Dayton Daily News csak heti három napon kerüljön nyomtatásra? A Nieman Lab Joshua Bentonja a kiváló bontással .

Ma végre egy pontosítás. Hétfőn írtam, hogy a „CBS Evening News” az egyetlen hálózati hírműsor, amely Washington DC-ből sugároz (Az adás hétfőn költözött oda.) A CBS az egyedüli három nagy hálózat, amelynek esti híradói Washingtonban találhatók. de meg kell jegyezni, hogy a „PBS NewsHour” a virginiai Arlingtonból származik – Washington DC-n kívülről.

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése Poynter vezető médiaírónak, Tom Jonesnak a címre email .

• Leadership Academy for Women in Media (szeminárium). Határidő: december 7.
• Hogyan szerezhet bizalmat bármely újságíró (műhely). Határidő meghosszabbítva: december 13.

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt.

Kövess minket Twitter és tovább Facebook .