Egy vírusos YouTube-videó vizsgálata figyelmeztető mesét tár fel a média számára

Ezen a héten az újságírás digitális eszközeiben

(Screengrab/YouTube)

Ez a cikk eredetileg a Próbáld ki ezt! — Eszközök az újságírás számára, hírlevelünk a digitális eszközökről. Egy falatnyi hírt szeretnél, oktatóanyagokat és ötletek az újságírás legjobb digitális eszközeivel kapcsolatban minden hétfőn a postaládájában? Regisztrálj itt.

Ha az utóbbi időben időt töltött a YouTube-ra minden percben feltöltött 300 órányi videó elolvasásával, valószínűleg találkozott olyannal, amely megkérdőjelezte, miért van egy víztározó valahol a világon. fekete golyókba fojtva .

A videó a Veritasium nevű oktatási csatornától származik. Közel 36 millióan nézték meg. És mivel nagyon sokan nézték meg ilyen rövid időn belül, a YouTube algoritmusai lényegében kötelezőnek minősítették, és szinte mindenkinek, aki felkereste az oldalt.

Derek Muller, a Veritasium mögött álló 36 éves tudományos kommunikátor megzavarodott. Miért hogy vírusos lesz a videó? Miért került fel mindenki által ajánlott videók listájára? És mit hatnak ezek a tényezők a YouTube ökoszisztémájára?

Megszállott vagyok a YouTube-tartalomkészítő nehéz helyzete miatt. Bárki, aki bármilyen formában és bármilyen iparágban közönséggel vagy elemzéssel dolgozik, annak kell lennie. Fontolja meg ezt: Emberek milliói készítenek munkát a YouTube számára nap mint nap. Kibocsátásuk valószínűleg a legnagyobb az interneten. Sokan közülük pedig hihetetlenül vállalkozó szelleműek, követik a fogyasztók ízlésének és az algoritmusok torzításának változásait, és valós időben reagálnak rájuk.

Mindenki számára, aki online közzétett művet készít, a YouTube egy Petri-csésze, amelyet saját munkáink tanulmányozására használhatunk.

Nő vírusos sikerét egy későbbi videóban fedezte fel és végül egy olyan elmélet született, amely figyelmeztető meseként és útitervként szolgál a sikerhez az internetes vadállat összes táplálója számára. Ez valahogy így megy.

Olyan sok tartalom van, hogy a fogyasztóknak szűrőket és algoritmusokat kell használniuk a jó dolgok megtalálásához. Ideális esetben a közönség dönti el, hogy mi a jó és releváns, a szűrők és algoritmusok pedig megtalálják azt. A közönség azonban ingatag – érdeklődési körüket nehéz elemezni, és gyakran változnak. A szűrők és algoritmusok igyekeznek lépést tartani, de gyakran legalább egy kicsit eltérnek a céltól. Eközben a tartalomkészítők látják, hogy ezek a szűrők és algoritmusok mit emelnek ki, és mi az, ami jól működik – és még többet készítenek belőle. Ez egy „perverz helyzetet” (Muller kifejezése) eredményez, ahol az algoritmus van a tartalom – az alkotók egy off-the-mark algoritmus kívánságai alapján készítenek munkát.

Ezt rengetegen látjuk a YouTube falain kívül. Néhány évvel ezelőtt az internet tele volt alacsony erőfeszítést igénylő listákkal és csattanós, szenzációs szalagcímekkel. Aztán jöttek azok a pörgős főzős videók. Legutóbb a hírügynökségek és mások versenye zajlik, hogy kiemeljenek messzire eső helyekről származó bizarr történeteket, például a Florida Man-történeteket, amelyek olyan webhelyeken keringenek, amelyeknek semmi közük Floridához.

Olyan dolgokat teszünk közzé, amelyeket az emberek valójában akarnak? Vagy olyan dolgokat teszünk közzé, amelyeket a szűrők és algoritmusok akarnak? És honnan tudhatjuk valójában?

A YouTube-on Muller azzal érvel, hogy a csengőgombon keresztül töröd át a kormányt; lényegében egy előfizetés, amely figyelmezteti a felhasználókat, ha egy alkotó új videót tesz közzé. Valószínűleg ez a válasz a többiek számára: fizetett hír-előfizetések, tagságok, hírlevelek és a hűségépítés egyéb módszerei.

Muller „mindenre vonatkozó elmélete, ha a YouTube-ról van szó” még sok olyan megfontolást érint, amelyek a publikálás szempontjából relevánsak – miért vált a kiégés olyan hangsúlyos kérdéssé, miért vált a kattintáscsali bizonyos aspektusai elkerülhetetlenné a versenyképességben maradni akaró kiadók számára, hogyan videók a YouTube számára hasonló az újságok utcán történő eladásához. ez van érdemes megnézni , még akkor is, ha soha nem nyúlt videokamerához.

És bármilyen butaság is, figyeld a YouTube-ot is. Ami abban a Petri-csészében nő, az körülöttünk is nő.

A MÉDIA PALANTIR: Nézd, tudom, hogy csak határozottan javasoltam, hogy az algoritmusok által vezérelt trendek követése helytelen dolog, de az sem hasznos, ha homályban maradunk. A Parse.ly analitikai cég nemrég frissítette Áramlatok eszköz , amely elemzi a témák és kategóriák teljesítményét a kiadói ágazatban, és napi vagy heti kivonatokat is tartalmaz. A felhasználók most megkaphatják napi vagy heti e-maileket a számukra fontos témákról, kategóriákról, piaci területekről, az Egyesült Államok államairól és a forgalmi forrásokról. Kétségtelenül ez a legjobb módja annak, hogy 30 000 méteres képet kapjak a kiadók online tevékenységéről.

OPIOID ADATBÁZIS: 2006 és 2012 között elegendő vényköteles fájdalomtablettát osztottak ki floridai megyében ahhoz, hogy évente 61 tablettát lássanak el mindenkinek. A legtöbbet az Actavis Pharma gyártotta, és a Walgreens-en keresztül forgalmazták. Körülbelül 15 másodperc alatt megkaptam ezt az információt egy újon keresztül a kábítószer-ellenőrzési hatóság adatai hogy a The Washington Post megszerezte és akkor elérhetővé tette szerkesztőségek, tudósok és más közönség számára.

MINDEN MÁS ADATBÁZIS: Az internet számtalan adatkészletet szabadított fel a poros iratszekrényekből és a penészes kormányzati pincékből szerte a világon. Sajnos többnyire silókban tartja őket rozoga navigációs rendszerekkel. Az Investigative Reporting Workshop elszámoltathatósági projektje az próbál ezen változtatni egy olyan eszközzel, amellyel a felhasználók egyszerre több száz nyilvános adathalmaz között kereshetnek. A projekt jelenleg nonprofit szervezetekről, üzleti tulajdonról, engedélyekről, közalkalmazottakról, szavazói regisztrációról és ingatlannyilvántartásról tartalmaz adatokat, amelyek közül néhány ingyenes bejelentkezést igényel.

ANALÓG ESZKÖZÖK: A főiskola elvégzése utáni nyáron létrehoztam és vezettem egy digitális magazint fiatal férfiaknak. Olyan volt, mint az Esquire, de szerkesztés nélkül és pénztelen embereknek. A közösségi média a közelben volt, de nem egészen az önreklámozási eszközök fenegyereke, mint most, ezért a legjobb módon osztottam meg a webhelyet – szórólapokat nyomtatva, és mindenhol otthagytam, ahol jártam. Hülyén jól működött. Éppen ezért nem csodálkozom azon, hogy Belgiumban negyedévente jelenik meg oknyomozó újságírás sikert elérni élénksárga plakátokkal . Azok a könyvesboltok, amelyekben ezeket kiállították, megnövekedett a folyóirat-eladások száma. A csapat azt is tervezi, hogy ezeket felhasználja történetek összegyűjtésére.

BRF-BEN:

• A múlt héten megosztottam egy maroknyi hírlevelet újságírói álláskeresőknek. Deborah Potter visszaírta, hogy azoknak, akik tévéhíradói állást keresnek a menedzsmentben, érdemes benézniük Rick Gevers hírlevele és webhelye . Mások, akik tévés állást keresnek, szintén megnézhetik TVjobs.com .
• Eleged van az Apollo 11 tartalmaiból? Itt van még egy kicsit. Az idő éppen elindított egy magával ragadó holdraszállási élményt nyújtó alkalmazás a Smithsoniannal együttműködve. Segítségével megtekintheti a holdraszállást nappalijában vagy irodájában.
• Még mindig nincs eleged Neil, Buzz és Michael? Létrehoztam egy szerintem nagyon szép nyitóoldalt az Apollo 11 médiáról szóló tudósításainkhoz. Interjúkat kaptunk Walter Cronkite asszisztensével, első személyű beszámolót egy újságriportertől, aki az Apollo-kilövések nagy részével foglalkozott, valamint a The Onion híres holdraszállásának kulisszatitkai történetét.
  

  Próbáld ezt! támogatja a American Press Institute és a John S. és James L. Knight Alapítvány .