5 lecke a Notre Dame-i tűz tényeinek ellenőrzéséből

Tényellenőrzés

Ég a Notre Dame-székesegyház Párizsban, 2019. április 15-én, hétfőn. (AP Photo/Lori Hinnant)

A Factally egy hírlevél a tényellenőrzésről és az elszámoltathatóságról szóló újságírásról, a Poynter's International Fact-Checking Network és az American Press Institute intézetétől. Elszámoltathatósági projekt . Regisztrálj itt.

Amit a Notre Dame-tól tanultunk

Mostanra a félretájékoztatás világában tevékenykedő emberek többsége jól ismeri az összeesküvés-elméleteket, amelyek a párizsi Notre Dame-székesegyházban ezen a héten kitört tűzhöz kapcsolódnak.

Az álhírek gyorsan és gátlástalanul érkeztek: azt állítják, hogy a tüzet szándékosan gyújtották fel, a templom előtt „Allahu Akbar”-t énekeltek, és a tűz alatt egy sárgamellényes tüntetőt lehetett látni egy toronyban (tűzoltó volt).

A jó hír az, hogy a tényellenőrzők és az online félretájékoztatást közvetítő riporterek mindenhol jelen voltak ebben a történetben. A FactCheckEU dolgozott leleplez számos hazugság, ahogy tette BuzzFeed News az Egyesült Államokban. A szélső Casey Newton megjegyezte a sebességet amellyel a téves információ terjedt, de azt mondta, hogy egyik sem „tényleg terjedt el”. Más tudósítások innen származtak NBC , A Washington Post , Politico Morning Tech és CNN .

(Poynter tulajdonában) a PolitiFact és más tényellenőrzők igen masszív magyarázó munka hogy a „magányos ember” a toronyban valójában milyen tűzoltó volt. A PolitiFact is megjelölve egy orvosolt fotó a Facebookon, amin muszlimok nevetnek a Notre Dame előtt. (A szóban forgó eseményre tekintettel azonban megkérdőjelezzük a „Pants-on-Fire” minősítés használatát mindkét esetben.)

Az ilyen álhírek szinte minden nagy hír után elterjedtek. Tehát mi volt a tanulság ezúttal?

Először is, a Twitter továbbra is nulla a félretájékoztatásnak – és a cég nagyon keveset tesz ennek megakadályozására. Daniel beszámolt arról, hogyan , míg a tényellenőrzőknek több Notre Dame-féle álhírt sikerült felülmúlniuk a Facebookon – amellyel sok tényellenőr partner a hamis bejegyzések terjedésének csökkentése érdekében –, a Twitter-hamisítványok uralták a beszélgetést. És ez valószínűleg nem fog változni, hacsak a cég nem kezeli agresszívebben a félretájékoztatást.

A tényellenőrzők miért nem tartalmazhatnak téves információkat a Notre Dame-i tűzről?

Ha már a Twitterről beszélünk, nem tudta időben érvényesíteni a csaló fiókokkal kapcsolatos saját irányelveit, hogy megállítsa a hamis állítások terjedését. Egy hamis CNN-fiók azt állította, hogy „megerősítette”, hogy a tűz terrorcselekmény volt. Ez hamis, akárcsak egy másik állítás egy hamis Fox News-fiókból Ilhan Omar (D-Minn.) amerikai képviselőről, de még eltartott egy ideig a Twitteren hogy mindkét fiókot letörölje.

Másodszor, a félreinformálóknak nem kell teljes kitalációt készíteniük ahhoz, hogy elterjedjenek az interneten. Amint azt megjegyezte számos tényellenőrzők a Notre Dame-i tűzvész kapcsán valódi hírcikkek kerültek közzé a kontextusból, hogy megpróbáljanak hamis, iszlamofób narratívákat terjeszteni az eseményről. Az egyik példában a Twitter-felhasználók megosztották egy igazi 2016-os történet Az El Mundo-ból körülbelül négy embert tartanak fogva a Notre Dame közelében, mintha ez ezen a héten történt volna.

Harmadszor, a Notre Dame-i tűz azt szemléltette, hogy a félretájékoztatás nem működik légüres térben – gyakran ugrál a platformok és a nyelvek között, és eközben egyre általánosabbá válik. A BuzzFeed nagyszerű munkát végzett ennek felvázolásával a félretájékoztatás idővonala , amelyben arról számolt be, hogy a tűz eredetével kapcsolatos álhírek végül beszédtémáivá váltak a mainstream amerikai hírműsorokban.

Negyedszer, a platformok rendszerei, amelyek célja az összeesküvések valósághű tartalommal való összefüggésbe helyezése, visszaüthetnek. Tetszik A New York Times , sok helyen foglalkoztak azzal a ténnyel, hogy egy YouTube-algoritmus tévedésből megjelenített információkat a 2001. szeptember 11-i terrortámadásokról a tűz élő közvetítései mellett. A hiba bőséges bejelentése után a YouTube eltávolította az ajánlásokat. De a Nieman Lab Joshua Bentonja nagyon jó kérdést tett fel : „A YouTube összeesküvésvideói alatti információs dobozok legitimitást adhatnak, ahelyett, hogy csökkentenék?”

Végül itt volt egy eset, amikor a félretájékoztatást gyorsan le lehetett fedni, mert a hatóságok gyorsan azt sugallták, hogy a tűz valószínűleg véletlen volt, és valószínűleg a katedrális felújítási projektjéhez kapcsolódik. Rémy Heitz párizsi államügyész kijelentette: semmi sem jelzi ” hogy szándékosan gyújtották fel a tüzet. De ez kétélű fegyver; a tűz hivatalos okának hiányában összeesküvés-elméletek pótolták a hiányosságokat.

A hatóságok elmondták, hogy hosszú és részletes vizsgálatra számítanak, hogy kiderítsék, mi is történt valójában, ami azt jelenti, hogy az összeesküvés-elméletek valószínűleg továbbra is terjedni fognak az interneten. De a korai és agresszív leleplezések puszta mennyiségével legalább valamennyire visszafoghatták őket.

. . . technológia

Az indonéziai és indiai választások során „a dezinformáció problémája sokkal gyorsabban nő, mint amennyire képesek vagyunk leküzdeni ellene” Az Axios jelentette . És Quartz jelentette hogy még a TikTok, az ostoba videó-összeállításairól ismert közösségi média platform is figyelmezteti a felhasználókat a félretájékoztatás lehetséges támadására.
Vezetékes fedett Ted Talk a Twitter társalapítójától, Jack Dorseytól Vancouverben. Érdemes elolvasni, bár Dorsey idézetei a platformmal kapcsolatos problémák megoldására vonatkozó tervekről elkeserítően homályosak. Egy példa: „Sok felületes dolgot megtehetnénk annak érdekében, hogy megválaszoljuk azt, amiről beszélsz, de mélyre kell mennünk.” A Fast Company rendelkezik a húsos írás is.
A Washington Post elindított egy WhatsApp-csatorna, amely tájékoztatja olvasóit az indiai választásokról. Úgy tűnik, ez a stratégia a tényellenőrzőktől kölcsönöz csináltak két évig.

. . . politika

Rengeteg munka célja annak feltárása, hogy az orosz állami tisztviselők miként használtak hamis közösségi média fiókokat, hogy a 2016-os választások során Donald Trump javára próbálják meg az amerikai szavazókat. De A Washington Post utánanézett hogyan alkalmazták ugyanezt a taktikát Bernie Sanders híveinek megcélzására, miután elveszítette a demokrata jelöltséget Hillary Clintonnal szemben.
Korábban, ebben a hónapban, A New York Times közölte hogy az orosz ügynökök valós emberek Facebook-fiókját használták politikai hirdetések közzétételére vagy hamis történetek terjesztésére. Most az Atlanti-óceán körülír Ukrajnában a hétvégi elnökválasztás nem csupán az orosz információs hadviselés taktikájának laboratóriuma, hanem „a lehetséges megoldások próbatereje is”.
Egy másik tanulmány megvilágítja a tények ellenőrzésének hatását azokra az emberekre, akik téves információkat kapnak. Ez a kutatás azt mutatja, hogy a félretájékoztatást terjesztő politikusok támogatói szkeptikusabbak lettek az információ helyesbítése után, de a tények birtoklása nem feltétlenül változtatta meg a politikusokkal kapcsolatos véleményüket.

. . . a hírek jövője

Jessica Brandt, a Német Marshall-alap Szövetsége a Demokrácia Biztosításáért nevű szervezetének politikai és kutatási vezetője szerint a világszerte zajló viták arról, hogy a kormányoknak szigorúbban szabályozniuk kellene-e a káros tartalmakat, „a szólásszabadságra vonatkoznak” írta az Axiosban . Kapcsolódó: Ipsos MORI megtalált hogy a britek háromnegyede szerint az álhíreknek bűncselekménynek kell lenniük – de nem mindenki jó ötletnek tartja.
Ha már a szabályozásról beszélünk, Nancy Pelosi képviselőházi elnök (D-Calif.) mondta a Recode Kara Swisherjének ezen a héten, amikor a Big Tech önszabályozó napjainak „valószínűleg” véget kellene érniük, és azt javasolta, hogy a Kongresszus eltörölje a platformok jogi felelősségvédelmét a harmadik felek beszédéért, ami sok téves információ forrása.
Spanyolországban 16 sajtóorgánum egyesültek hogy a hónap végén lezajló általános választásokat ellenőrizzük. Az együttműködés, amely létrejött a First Drafttal együttműködve , a hasonló projektek mögött álló szervezet, mint CrossCheck , Jelölje be és CrossCheck Nigéria , sőt létrehozta elvi kódex irányítja a tényellenőrök tudósítását.

Minden héten elemezünk öt legjobban teljesítő tényellenőrzést a Facebookon, hogy megtudjuk, mi az elérésük az általuk leleplezett álhírekhez képest. Olvasson többet az e heti számokról, és arról, hogy a tényellenőrzők hogyan próbálták elfojtani a Notre Dame-i tűzzel kapcsolatos téves információk áradatát. itt .

Dekóderek: „Álhírek a Notre-Dame de Paris tűzének eredetéről” (Tény: 7,2 000 elköteleződés // Hamis: 3,2 000 elköteleződés)
factcheck.org: „Phantom Ocasio-Cortez idézet a fegyverek birtoklásáról” (Tény: 3,2 000 elköteleződés // Hamis: 1,4 000 elköteleződés)
20 perc: „Tűz a Notre-Dame-de-Parisban: A rozetták eltűnése, a tűz eredete” (Tény: 1,4 000 elköteleződés // Hamis: 8,4 000 elköteleződés)
Teljes tény: 'A citromlé, a kókuszolaj és a cukorfogyasztás abbahagyása nem gyógyítja meg a rákot' (Tény: 1,4 000 elköteleződés // Hamis: 1,4 000 elköteleződés)
A rohadt Bulo: „Álverések és félretájékoztatás a Notre Dame de Paris katedrális tüzével kapcsolatban” (Tény: 1,3 ezer eljegyzés // Hamisítvány: 663 eljegyzés)

Amikor az indiai választásokkal kapcsolatos félretájékoztatásról van szó, kíváncsiak vagyunk, hogyan döntenek a tényellenőrök, hogy mit ellenőrizzenek. Az ország tele van hamisításokkal és dezinformációkkal terjedt a WhatsApp-on , valamint doktorált vagy szelektíven szerkesztett videókat a közösségi médiában.

Az e heti választás az utóbbira példa.

„Nem, az indiai ellenzéki Kongresszus Párt vezetője nem ígérte meg, hogy mezőgazdasági területet biztosít a Holdon” – írta az Agence France-Presse egy tényellenőrzésben. A Facebookon közzétett 24 másodperces klip azt akarja bemutatni, hogy az Indiai Nemzeti Kongresszus pártelnöke, Rahul Gandhi egy nyilvános tüntetésen azt mondja a tömegnek, hogy szántóföldeket ad a Holdon a gazdálkodóknak termesztésre.

Valójában az AFP jelentése szerint a videó egy régi beszéd szerkesztett változata, amelyben Gandhi kigúnyolja a hivatalban lévő Narendra Modit, amiért lehetetlen ígéreteket tett a nemzet gazdálkodóinak, és a holdtermesztést használja példaként arra, hogy milyen irreális ígéretekre számítana Moditól. mondani.

Ami tetszett nekünk: A kontextuson kívüli videoklipek a politikai megtévesztés alappillérei. Meglehetősen könnyű elkészíteni, és olyan valóságosnak tűnnek, mivel valódi embereket és eseményeket mutatnak be. Az AFP előásta ezt az álhírt, csakúgy, mint az eredeti videót, és megmutatta, hogy valójában mi is ugyanaz az esemény – csak szelektíven szerkesztve.

factcheck.org megjelentette ezt a cikket a Duke Reporters’ Lab által kifejlesztett automatizált tényellenőrző rendszer, a Tech & Check riasztások segítségével.
Miért vagyunk érzékenyek az „álhírekre”? Kognitív tudós kifejtette a Nieman Labban .
A kanadai választások idén ősszel ki lesznek téve a külföldi dezinformációs kampányoknak, professzor és megfigyelési szakértő írta a Globe and Mailben ezen a héten. Megkérdőjelezi, hogy az ország felkészült-e rá. Kanadában is: Nem, Justin Trudeau miniszterelnök nem kérdezte Nigériát egymillió bevándorlót küldeni.
Az ausztrál szavazók is aggódnak a jelöltjeik körüli félretájékoztatás miatt a News Corp. szavazása .
Reuters profilozott Indonéz tényellenőrzők az eheti elnökválasztás előtt.
Anna Merlan írónőnek új könyve van az összeesküvés-elméletekről Amerikában. Jones anya interjút készített vele ezen a héten.
Arabul beszélő újságírók: Ez a videó megmutatja, hogyan használhatja a Mapchecking.com-ot a tömegméretekkel kapcsolatos kijelentések tények ellenőrzésére.
CJR bejelentkezett egy álhíríróhoz Macedóniában: „A Facebook és a Google lehetetlenné tette az álhírekkel kapcsolatos műveletek futtatását és bevételszerzését macedóniai, balkáni és azon túli oldalakról.”
Swag hírek: Snopes most ajándékboltja van !
Egy QAnon banner nemrég volt látható minden hely közül egy 5K-s versenyen a floridai Jacksonville Beach-en.

Ennyi erre a hétre. Nyugodtan küldjön visszajelzést és javaslatokat a címre email .