5 rossz újságírás lecke Superman képregényekből

Ha te egy újságbolond, egy képregénybolond vagy (mint én) mindkettő, akkor kapsz egy rúgást A DC Comics Daily Planet témájú Superman-történetek gyűjteménye .

Amerika kapitány és Thor ezen a héten szerepeltek a hírekben , de egy szuperhős sem - Pókemberen kívül talán - nem keveredett annyi hír témájú kalandba, mint az enyhe modorú riporter, Clark Kent.

Ennek ellenére az Acélember és a riportertársak, Lois Lane és Jimmy Olsen nem adnak tökéletes példákat az újságírásra. Íme öt rossz tanulság az 1950-es, '60-as és '70-es évek korai képregényes kalandjaiból:

1. Az újságírók megbízhatóak.

Az Action Comics #429-ből (megjelent 1973)

Superman olyan, mint egy bizarro Janet Malcolm . De rokon lelket talált James Risenben.

2. Rendben van, ha történeteket nyomtatsz magadról.

Az Action Comics #211-ből (megjelent 1955)

Lehet, hogy Peter Parker fotósnak is rossz etikai normái vannak, amikor alteregója megszerzéséről van szó a Daily Bugle-ben és gombócokkal látja el, de legalább a Pókember elviseli a rossz sajtót, nem segíti elő a hízelgő vonásokat.

3. Rendben van, ha egy újságírónőt „lány riporternek” nevezünk.

Superman barátnőjétől, Lois Lane 29-től (megjelent 1961-ben)

Máshol a képregényben , egy újságírótárs megjegyzi, hogy Lois Lane „az ország legjobb női riportere”. A '60-as években a híradók mások voltak, ahogy Poynter megjegyezte.

4. A megtévesztés elfogadható módja a gombócszerzésnek.

Superman barátjától, Jimmy Olsentől, 42. szám (megjelent 1960)

Egy másik történetben Lois Lane fehérre fest egy párducot, hogy közönséget szerezzen a „Sári rádzsájának” – aki érdeklődik a ritka állatok iránt –, és titokban fényképet készít róla.

5. Amikor az újságírókat elbocsátják, könnyű más iparágakban munkát találni.

Superman #79-től (megjelent: 1952)

De nem számít, hová kerültek a Daily Planet munkatársai, amikor az újság ideiglenesen bezárt – taxit vezettek, porszívókat árultak –, nem tehettek róla, de belebotlottak a történetötletekbe.

Kövesd @samkirkla