Beszéljünk arról a fotóról, amelyen Al Franken egy alvó nőt tapogatózik

Jó reggelt kívánok. Íme a reggeli összefoglalónk az összes médiahírről, amelyet tudnia kell. Szeretné minden reggel megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Iratkozz fel itt .

Maddow, Al Franken és az a fénykép

'Most ez az életem' Rachel Maddow viccelődött egy bizonyos melankolikus csütörtök estével, miközben a téren viccelődött, miközben elmesélte a legutóbbi eseményeket Roy Moore és megkésve a Sen újdonságai. Al Franken . Csak a műsor 29. percében jutott el Frankenhez – a Foxnál nem volt ekkora vonakodás a műsorvezetők részéről –, és amikor megérkezett, akaratlanul is felvetett egy érdekes újságírási kérdést a The Photo kapcsán:

'Meg kell mondanom, hogy ha a fotót nem az a nő terjesztette volna, akit ezen a képen rosszul bánnak el, nem hiszem, hogy bármilyen körülmény fennállna, hogy megmutassam' - mondta Maddow. – De mivel ő tette ma nyilvánosan elérhetővé ezt, és azt akarta, hogy lássák, itt van.

És hamarosan érkezett egy tweet (közvetlenül este 10 óra után) a Szabad Világ Vezetőjétől. Igen, Németországé Angela Merkel .

Nem, nem, valójában az volt Donald Trump. Nem mutatott akkora ellenszenvet a fotóval kapcsolatban, miközben azt írta a Twitteren: „Az Al Frankenstein-kép nagyon rossz, ezer szót mond. Hová tart a keze a 2., 3., 4., 5. és 6. képen, miközben alszik…?'

Maddow őszinte, bár mostanra csupán elméleti tétovázása sokkal érdekesebb volt, mint a leghíresebb egykori „Access Hollywood” vendég szidása. Különféle magyarázatokat lehetett beleolvasni, az átlátszó Trump-bloviáláshoz képest.

Ez az a fotó, amelyet Leeann Tweeden rádiós talkshow műsorvezetője tett közzé.

Az áldozat jóváhagyása nélkül máskülönben a magánélet megsértésének tekinthetnénk, ami homályosan hasonlít egy nemi erőszak áldozatának megnevezéséhez? Jogilag Maddownak igaza volt. A nő, rádiós beszélgetős műsorvezető Leeann Seconden, maga terjesztette a fényképet. Etikusan? Mit kell tennie a beleegyezésétől függetlenül? Egy prominens médiaszervezet ügyvédje szerint ez megalázó és fiatalkorú. Egy leírás rávilágítana a lényegre, Franken számára talán még rosszabb.

Megkérdeztem egy nagy piaci adás TV hírigazgatót. Nem okozott gondot megmutatni, függetlenül a lány engedélyétől. A nő nem meztelen, totális és oda nem illő bunkó (a legjobb esetben is), szóval „miért nem mutatod meg, ha úgy érzed, hogy elárul valamit Frankenről”, még akkor is, ha nem az áldozat parancsára?

Al Tompkins , a Poynter Institute oktatóinak nagyra becsült tagja, aki sok időt tölt azzal, hogy a TV híradóival konzultál, azt mondja: „Az áldozat hívja ezt. Először is, ez a fényképe, nem pedig egy fénykép a kormány archívumában.

– De ez egy módja annak, hogy az áldozat hatalmat adjon a körülmények felett. Ha az ő beleegyezése nélkül engedik el, az újra áldozattá teheti.

Biztosan azt mondja: „Lehetnek olyan furcsa körülmények, amikor nem ez az egyetlen döntés. Ha egy ilyen képnek elsöprő nyilvános jelentősége lenne, az más is lehetne. De egy ilyen képnek bizonyítéka kell, hogy legyen azoknak az információknak, amelyeket a nyilvánosságnak valóban tudnia kell. Csak az érdekes vagy aktuális nem elég ahhoz, hogy a nő beleegyezése nélkül lefusson a kép.

De kint van, és beszélünk róla, és megpróbáljuk frissíteni, mi a helyzet Frankennel, Moore-ral, Harvey Weinsteinnel, különféle újságírókkal, különféle Szilícium-völgyi nagymenőkkel, folyamatosan és tovább. Megragadni, tapogatózni, erőszakolni, nevezzük.

Igen, ezt van életünk most.

Felvilágosítás az ESPN-ről és az agyrázkódásról

Szerdán az egyik nyitótétel a „Requiem for a Running Back” című filmről, amely egy fantasztikus dokumentumfilm az NFL-ről és az agysérülésekről, tartalmazta a filmrendező negatív megjegyzéseit az ESPN témával kapcsolatos tudósításairól. Ő tévedett, és én is tévedtem, amikor nem ellenőriztem, és nem hívtam fel rá. Íme az én történetem Rebecca Carpenter megjegyzéseivel.

A nagyok egyre nagyobbak lesznek

Amint Poynter megjegyezte, a Szövetségi Kommunikációs Bizottság előreláthatóan enyhítette a tulajdonosi szabályokat, ami többek között valószínűleg felgyorsítja a Tribune Media és annak nagy piaci TV-állomásainak megvásárlását Sinclair által, amelynek jobboldali ideológiai irányzata egyértelmű. A választások győztesei a zsákmányt, és a Sinclair, a hosszú ideje működő kispiaci műsorszolgáltató egy sokkal nagyobb univerzumba való belépésre készül, nevezetesen a nagy állomásokkal New Yorkban, Los Angelesben és Chicagoban.

Eközben Bloomberg aláhúzta , 'A Comcast Corp. és a Verizon Communications Inc. fontolóra vette a 21st Century Fox Inc. nagy részének megvásárlását, miután a filmes és televíziós eszközök Walt Disney Co.-nak való eladásáról szóló tárgyalások lehűltek az ügyben jártas emberek szerint.' A CNBC és a The Wall Street Journal nagyjából ugyanabban az időben törte meg a történetet, és a Fox részvényei északra mentek Rupert Murdoch ma reggel még gazdagabb.

Esettanulmány a média pontatlanságáról

Oktatási blogger Alexander Russo feltárja hogyan egy sor a Politikus profil oktatási államtitkár Betsy DeVos nyilvánvalóan félrevezető történeteket eredményezett, hogy nem vágyik a munkára. „Hogyan terjedt el a DeVos lemondásáról szóló pletyka – és mit kell tenni legközelebb” – mondja az övé opus a The Grade-ben.

Russo szerint mi volt az az irányvonal, amely a rövid időzítőt sejtető történetek csattanója volt, és az egyik a Salonban kijelentette: „A tisztviselők azt várják, hogy DeVos lemondjon”? Ez a Politico sor:

„A washingtoni oktatási körökben már a DeVos utáni tájról folyik a beszélgetés, mert az a feltételezés, hogy nem marad sokáig ” – mondta Tom Toch, egykori oktatási újságíró, aki jelenleg egy oktatási agytrösztet vezet Georgetownban.

Amint Russo megjegyzi, 'A DeVos lemondó írásának verzióját közzétevő csatornák között volt a MassLive, a HuffPost (egy közreműködő blogbejegyzése formájában) és az Atlanta Journal-Constitution.' És az egyik riporter azt mondta neki: „Ebben a pillanatban semmi sem lepne meg. Bármi megtörténhet és meg is fog történni.'

Nate Silver a Frankenen

Alighogy megvolt Al Franken lesz a forró közösségi média történet, mint Nate Silver @NateSilver538-on keresztül mérlegelte az egész politikáját.

'Ha Al Franken lemondna - és Tweeden vádjai nagyon hitelesnek tűnnek -, Dayton (D) Minnesota kormányzója ideiglenes helyettesítőt nevezne ki.' Azt írta: „Akkor a következő novemberi félidő részeként rendkívüli választások lesznek Franken mandátumának hátralévő részében, amely 2020-ban ér véget.”

És a lényeg: „Szóval nem lepne meg, ha látnám Schumer próbálja kiszorítani Frankent, mivel 2020-ig valószínűleg úgyis a demokraták birtokolják a mandátumot. … A demokraták meglehetősen mély padsorral rendelkeznek Minnesotában, és előnyben részesítenék, ha megnyernék a 2018-as rendkívüli választást.

CBS News Rhodes tényekről és digitális platformokról

A CBS News főnöke a New York-i Újságírók Védelméért Bizottság éves vacsoráján beszél David Rhodes 'Minden ma este itt lévő hírszervezethez hasonlóan mi is támogatjuk azokat az újságírókat, akik hajlandók kockázatot vállalni olvasóik, hallgatóik és nézőik érdekében – és joguk és szükségük van a tájékoztatáshoz.'

„A mi dolgunk kiharcolni azért, hogy ezek az újságírók a lehető legbiztonságosabb környezetben dolgozhassanak – itt és külföldön egyaránt. Kötelességünk továbbá gondoskodni arról, hogy munkájukat a lehető legbiztonságosabb és hiteles környezetben mutassák be.

„Nézze, a jó tudósítás az újságírói normák és gyakorlatok alapjára épül, amelyeket a hírszervezeteknek nagy erőfeszítéssel be kell tartaniuk. Ez nem minden platform esetében így van.

„Fájdalommal tölt el, amikor szilárd, tényeken alapuló – tényekkel ellenőrzött – jelentéseink a bizonyíthatóan hamis tételek mellett megjelennek az interneten. Újságírásunkban felelősek vagyunk. A technológiai platformoknak meg kell tenniük a részüket.

Amikor tegnap este a nyomára bukkantam, nem vágta le ezeket a „technológiai platformokat” – természetesen a Facebook és a Google visszautasítja a médiacégek fogalmát –. Emlékeztetett arra, hogy a Las Vegas-i tragédia alatt rendszeresen látott a CBS News-darabokat a YouTube-on, olyanok mellett, mint a „Mit nem akarnak, hogy tudj a vegasi lövöldözős játékról” és más szemét.

– Nem gondolják komolyan, hogy megjavítsák. És mégis azt akarják, hogy minden tartalom a platformjukon legyen.

A Trump elleni vitatott Oroszország-vizsgálat megértése

Valószínűleg hallott már arról, hogy Trump oroszországi kapcsolatait vizsgálta egy washingtoni magáncég, amelyet újságírók indítottak el, és a Fusion GPS nevet kapta. Egy volt brit kémre támaszkodott, Christopher Steele . Ha tényleg meg akarod érteni az egészet, és Steele, akkor a hétvégi hosszú olvasmányod legyen a The Guardian. Hogyan lépett be Trump Putyin hálójába ' által Luke Harding .

„Ugyanabban a pillanatban, amikor Steele búcsút vett a hivatalos kémkedéstől, egy másik alak új karrierbe kezdett a magán üzleti hírszerzés zsúfolt területén. A neve az volt Glenn Simpson . Egykori újságíró volt. Simpson csábító figura volt: nagydarab, magas, szögletes, medveszerű férfi, aki könnyedén felpattant egy bárszékre, és megitatott egy-két sört. Jó humorú társasági társ volt, aki orrhúzással beszélt. A kicsi, ovális szemüveg mögött csillogó intelligencia volt. Kitűnt abban, amit csinált.

Megosztották egymással tapasztalataikat Oroszországgal kapcsolatban, és szakmai kapcsolatot alakítottak ki. „A washingtoni és londoni székhelyű cégek olyan oligarcháknak dolgoztak, akik más oligarchák ellen pereskedtek. Ez magában foglalhatja az eszközök nyomon követését – offshore cégek rétegei mögött elrejtett nagy összegek azonosítását. Aztán jött az amerikai elnökválasztási kampány és azok, akik „kisiklatni akarták Trumpot”.

Még egyszer, olvasd el ezt. Harding nagyszerű riporter, akinek Putyinról és görbe cimboráiról szóló munkája miatt kiutasították Oroszországból. Ő is csak tagja volt annak a csapatnak, amely a „The Paradise Papers”-t az adóparadicsomokról boncolgatta, ahogy ez a Poynter-történet megjegyzi.

A sajtó, a nemzet, a szexuális zaklatás

Íme, a nagy képről Suzanne Muchin , egy chicagói vállalati márkaépítési és stratégiai tanácsadó, aki a média falánk fogyasztója (társa egy podcast műsorvezetője, A nagy nyeremény ,' a karrierről és a kultúráról).

„Van itt néhány történet: a nők megtalálják a hangjukat, és a haragjuk megerősíti őket, nem pedig szégyellik, a férfiakat a közvélemény bírósága elé állítják ezért a rossz viselkedésért, és kérdés, hogy mindez hová vezet… mert valami nagy helyre tart (szerintem).

Továbbá, nem sokkal azután mondta frank A történet megszakadt: „A kulturális normák megváltoztatása általában 5-10 évig tart. Gondoljon a nyilvános helyeken való dohányzásra, a homoszexualitás felfogására és az ittas vezetésre. Noha úgy gondolom, hogy ez a kérdés évtizedek óta dúl, a váltást valójában az a tökéletes vihar okozta, amelyet Trump elnöki léte és mindaz, ami a nők számára jelentett. Szóval ez gáz a tűzre.

Reménykedik? 'Reménykedek. Ha követi a She Should Run-t, a The Wing-et és a kockázati alapokat vezető nőkről szóló beszélgetéseket, a nőkről, akik olyan nagy kiadványokat vesznek át, mint a Vanity Fair stb., akkor valami történik.

A hét Red State Digje

Tovább Anderson Cooper A CNN tegnap esti műsora, Scott Jennings , George W. Bush elnök egykori asszisztense azt mondta: „Ha Roy Moore veszít a népszavazás Alabamában, nem lesz elektori kollégium, amely megmenthetné.

A média „botránykedvelői”

Andrew Ferguson nagyon fúró és pontos a Kommentárban, hogy mi az Paul Manafort vádirat, és a látszólag kis burgonya George Papadopoulus , Trump egykori külpolitikai tanácsadója, meséljen nekünk a valódi és kitalált botrányok iránti médiahajlamról.

„Egyelőre a botránykedvelőknek az a nagy reménye, hogy Papadopoulus egy drótot viselt, amikor titokban bűnösnek vallotta magát, és a vádat nyilvánosságra hozta. Ez lehetővé tette volna számára, hogy mindenféle terhelő szennyeződést összeszedjen a volt kollégáival folytatott beszélgetései során. És a kosz ott van, rendben, amint azt a Manafort-vád is bizonyítja. Botrányfetisisztáink szerencsétlenségére ez idáig egyik sem mutatja azt, amire a szívük a legjobban vágyik: Oroszország és Trump kampánya közötti aktív összejátszás.

Wilbur Ross, az utolsó (vagy valós) 900 millió dollárig

Bloomberg jelentéseket „A Bloomberg milliárdosok indexe csökkentette az amerikai kereskedelmi miniszter nettó vagyonának számítását Wilbur Ross 3 milliárd dollárról 860 millió dollárra, miután megállapította, hogy az általa közölt számadatokat nem lehet függetlenül ellenőrizni.

„Az átértékelés a Forbes múlt heti jelentését követi, amely arra a következtetésre jutott, hogy Ross évekig felfújta vagyonát a médiának. A Bloomberg korábbi számítása tartalmazta a Ross által 2016-ban, még Donald Trump elnök kabinetjéhez csatlakozott e-mail-váltásban benyújtott korábbi kompenzációs adatokat. Ezeket a számokat most eltávolították.

Reggel Bábel

Franken, Moore és adók voltak a reggeli hírműsorok forgatókönyve. És több megbeszélés is érintett egy furcsa, visszatekintő témát a nap folyamán, nevezetesen, hogy az emberek túl könnyen viszonyultak Bill Clinton elnökhöz. A liberális demokratáknak meg kellett volna óvniuk tőle?

Ezek közül talán a legérdekesebb a CNN beszélgetése volt Errol Louis , boncolgatja a New York-i demokrata szen. Kirsten Gillibrand azt mondta, hogy le kellett volna mondania a Lewinsky-botrány miatt, ami arra késztette Hillary egykori segítőjét, hogy fanyarul megjegyezte, hogyan vette el Clinton pénzét és támogatását. De a legérdekesebb vitát az MSNBC „Morning Joe” című műsorában találtuk, ahol gyakran bombasztikus reklámvezető Donnie German feltárta az egész kényes témát, hogy hol húzunk határokat a férfiak viselkedésével – hogyan lehet a rossz viselkedés fokozatait válogatni? - anélkül, hogy bocsánatkérő lennék az olyanok iránt, mint Franken.

Trükkös és bonyolult, az NBC-vel Kasie Hunt ékesszóló arról, hogy mik ezek a különbségek, különösen, ha olyan férfiakról van szó, akik ismétlődő mintát mutatnak ('sorozatos ragadozás', nevezte így), szemben egyetlen elszigetelt és buta cselekedettel. És elkerülhetetlenül társműsorvezető Mika Brzezinski egy olyan férfi témáját feszegette, aki már nem ül a közelében, nevezetesen az eltávozott Mark Halperin . Még több jön.

* * *

Ennyi a hétre. Elkezdődik a teremfoci szezon (a gyerekfoci most már hasonló órákat tart, mint a CVS-é és a Walgreené), és valószínűtlenül egy szabadtéri baseball-edzés a 30-as évek időjárásával. Ó, van egy tinédzser megkésett születésnapi partija (bevallom, rossz szülők). Egészségére.

Helyesbítések? Tippek? Kérlek, írj email-t nekem: email . Szeretné, ha minden reggel e-mailben elküldenék ezt az összefoglalót? Regisztrálj itt .