A téli vihar lassítja a védőoltásokat, de lassíthatja a vírus terjedését is

Ráadásul miért lehet káros a változatok országok szerinti elnevezése; a mutánsok, variánsok és törzsek közötti különbségek; és több.

Egy teherautó elhajtott egy autópálya-tábla mellett 2021. február 15-én, hétfőn Houstonban. A hideg téli időjárás miatt az Egyesült Államokban szokatlanul jeges vészhelyzet sújtotta Texast hétfőn, amely több mint 2 millió ember áramellátását szakította meg, és bezárta az élelmiszerboltokat és a veszélyesen havas utakat. (AP Photo/David J. Phillip)

A COVID-19-ről Al Tompkins vezető oktató által írt napi Poynter-tájékoztató a koronavírussal kapcsolatos történetötletekről és más aktuális témákról újságíróknak. Regisztráljon itt, hogy minden hétköznap reggel megkapja a postaládájába.

A vihar, amelyet oly sokan elviseltek, bezárja az oltási helyeket. Ugyanakkor otthon tartja az embereket, és nem terjeszti a vírust.

A legnagyobb hátránya az lesz, ha a téli időjárás bent tartja az embereket, de a szomszédokhoz vagy barátokhoz gyűlnek össze. A StatNews elmagyarázza az időjárás és a vírus terjedése közötti kapcsolat:

Csökkenő hőmérséklet, búvár relatív páratartalom és szárazabb légutak. Amikor az idő lehűl, a levegő szárazabb lesz. A hő bekapcsolása pedig kiszárítja a levegőt és a légutakat bélelő szöveteket is, ami rontja, hogy a nyálka mennyire jól távolítja el a törmeléket és az olyan betolakodókat, mint a SARS-CoV-2.

A tanulmányok azt mutatják, hogy lényegesen több fertőzés fordul elő és terjed, ha a relatív páratartalom 40% és 60% között (ez a melegebb időben jellemző tartomány) 20% -ra csökken. Ez a kutatás a korábbi influenza- és MERS-járványokból indul ki, amelyeket egy másik koronavírus okoz. A SARS-CoV-2 világjárvány kezdeti napjaiból Kínában és Seattle-ben készült újabb esetjelentések arra a következtetésre jutottak, Ugyanez : A vírus tovább marad stabil, és jobban megtalálja a vásárlást a légutak receptorain, ha a relatív páratartalom 20% télies. Ez az egyik oka annak, hogy hideg időben több megfázást és influenzát kapunk el.

Érdekesnek tartottam, hogy a – mondta az ohiói Miami megyei seriff a képviselők szükség esetén segítenének az embereknek eljutni az oltási időpontjukra.

A Louisiana Állami Egyetem és az Új-Mexikói Egyetem víruskutatói megállapították a koronavírus hét változata kering az Egyesült Államokban (a tanulmányt még nem értékelték le). Egyelőre nem tudjuk, hogy ezek a vírus változásai hogyan befolyásolják a vírus fertőzőképességét, illetve hogy gyorsabban terjed-e. Amit tudunk, az az, hogy a vírus, mint minden vírus, mozgó célpont, amely folyamatosan alkalmazkodik. A New York Times szép munkát végez elmagyarázni, hogyan történnek ezek a mutációk.

Ahelyett, hogy országokról nevezték volna el a változatokat, ezek a kutatók úgy döntöttek, hogy hasznosabb lenne madarakról elnevezni őket. A CNN elmagyarázza :

Az egyik, a Robin 1, több mint 30 amerikai államban bukkant fel, túlnyomórészt Közép-Nyugaton.

A második „először egy 2020. október 6-i alabamai mintából jelent meg, és a Robin 2 nevet kapta, mivel hasonló a szülői Robin 1 alcsaládhoz” – írták. Főleg délkeleten látható.

A Pelikán nevű példányt először egy oregoni mintán látták, és azóta 12 másik államban, valamint Ausztráliában, Dániában, Svájcban és Indiában is felbukkant.

A Pelikán volt az első változat, amely felkeltette a kutatók figyelmét, részben azért, mert a louisianai minták közel 28%-ában és az új-mexikói minták 11%-ában találták meg.

„A fennmaradó Q677H alvonalak mindegyike körülbelül 100 vagy kevesebb szekvenciát tartalmaz, és a neve: Yellowhammer, főként az Egyesült Államok délkeleti részén észlelhető; Bluebird, főleg az Egyesült Államok északkeleti részén; Fürj, főleg délnyugaton és északkeleten; és a Mockingbird, főleg a déli-középső és keleti parti államokban” – írta a kutatócsoport.

Némi aggodalomra ad okot, hogy az a közelmúltbeli tendencia, hogy egy változatot az alapján neveznek el, ahol először észlelték, megbélyegzi az országot és mindenkit, aki kapcsolatban áll vele. Bár szerintem mindig megvan az esélye annak, hogy a wackók meghallják a „pelikánvírus” kifejezést, és azt gondolják, hogy a pelikánok terjesztik. Ez a vírus nem olyan kergemarha-kór vagy a sertésinfluenza , amelyek valójában egy fajhoz kapcsolódnak.

Talán az egyetlen módja annak, hogy ne stigmatizáljunk egy fajt vagy helyet, ha egy vírust valami kihalt dologról nevezünk el, például egy dinoszauruszról. Vagy nevezze el őket egy csillagképről, aminek mellékes előnye lenne, hogy bővítené csillagászati ​​szókincsünket.

A Wired elmagyarázza a változatok elnevezésével kapcsolatos problémákat :

A tudósok nem szeretik a betegségeket helyekről vagy emberekről elnevezni (túl megbélyegző). Inkább valami precízebbet – és ezoterikusabbat. A vírus neve gyakran az is, hogy mit csinál, vagy hogy hol fér el a családfán. A tudósok vitatkoznak a nómenklatúráról, a dolgok elnevezéséről, mert ez egy helyettesítő a dolgokról való harchoz – módszertanilag, objektíven és filozófiailag. De egy világjárvány kellős közepén ez nem biztos, hogy elég jó. „Ez túl bonyolult” – mondta Maria Van Kerkhove, az Egészségügyi Világszervezet újonnan feltörekvő betegségekkel foglalkozó részlegének vezetője. Kérdések és válaszok január végén. „Tulajdonképpen nem kell minden érdekes változatot megnevezni, de meg kell neveznünk a fontosakat, azokat, amelyek potenciálisan befolyásolják a súlyosságot, az átvitelt, és mindegyiket, amely bármilyen hatással van a terápiára és a terápiára. védőoltások.' Így hát a Covid-nómenklatúra összes nagy emberével az (Egészségügyi Világszervezet) megpróbálta feloldani a névadási zűrzavart.

Egyetlen járványban sem fordult elő, hogy ennyi ember ennyi vírusmintát szekvenált volna. Biztosan felhalmozódás volt. „Úgy tűnhet, mintha a nyilvánosságra tört volna. De a tudományos közösségben ez a vita arról szól, hogy „Hogyan beszéljünk róla? Milyen nómenklatúrát használunk?” már egy ideje készül” – mondja Emma Hodcroft, a Berni Egyetem molekuláris epidemiológusa és társfejlesztője. Nextstrain , az egyik fő erőfeszítés a vírus genetikai szekvenciáinak megszervezésére. „Sok minden attól függ, hogy mit csinálsz. Közegészségügyi beavatkozást vagy nagyszabású evolúciót csinálsz?”

Van egy protokoll azoknak a tudósoknak, akik azonosítják a vírusváltozatot. A kutatási eredményeket feltöltik egy adatbázisba, az úgynevezett GISAID , az összes influenzaadatok megosztására irányuló globális kezdeményezés. Ezen a szinten a változat B.1.351 vagy SARS-CoV-2 VOC 202012/01 néven lenne ismert, amelyek Brazíliában és Nagy-Britanniában vették észre először.

A beszélgetés , egy tudományos szakértőket hozó webhely, amely megpróbálja megadni a „mutáns”, a „változat” és a „törzs” definícióit, amelyeket nem szabad felcserélni.

A COVID-19-et okozó SARS-CoV-2, a koronavírus genetikai anyagát ribonukleinsavnak (RNS) nevezik. A replikációhoz és ezáltal a fertőzés létrejöttéhez a SARS-CoV-2 RNS-nek el kell térítenie egy gazdasejtet, és a sejt gépezetét kell használnia önmagának megkettőzésére.

Gyakran előfordulnak hibák a vírus RNS megkettőzése során. Ez olyan vírusokat eredményez, amelyek hasonlóak az eredeti vírushoz, de nem pontos másolatai. Ezeket a hibákat a vírus RNS-ben mutációknak nevezzük, és ezekkel a mutációkkal rendelkező vírusok variánsoknak nevezzük. A változatok egy vagy több mutációban különbözhetnek egymástól.

Egy változatot törzsnek nevezünk, ha eltérő fizikai tulajdonságokat mutat. Leegyszerűsítve, a törzs egy olyan változata, amely másképp épül fel, és így másképp viselkedik, mint a szülővírus. Ezek a viselkedésbeli különbségek lehetnek finomak vagy nyilvánvalóak.

Készítsünk ebből egy grafikát, amely segít megérteni:

(A beszélgetés)

A mutáció egy változatot okoz, amely a régi törzs új RNS-sel. Ha az RNS változása miatt egy vírus másképp működik, akkor ez egy új törzs.

Jacinda Ardern miniszterelnök (középen) és Ashley Bloomfield egészségügyi főigazgató (jobbra) beszél a médiával 2021. február 15-én, hétfőn Wellingtonban, Új-Zélandon. Ahogy az aucklandi emberek alkalmazkodtak az új bezáráshoz, az egészségügyi tisztviselők azt mondták, hogy nem találtak bizonyítékot a koronavírus továbbterjedésére a közösségben, ami reményt kelt, hogy a korlátozások rövid életűek lehetnek.

Ez arra emlékeztet, hogy amikor a kormányok enyhítik a korlátozásokat, a vírus visszatérhet. Új-Zélandon eddig kevesebb mint 2500 COVID-19-es eset és 25 haláleset történt. Egy aucklandi családnál azonban most pozitív lett a vírusteszt és a város bezárásra kerül .

Gondold át ezt a választ. Egy család pozitív tesztje lett, és egy egész város – bárokkal, edzőtermekkel és éttermekkel – bezár. Jacinda Ardern miniszterelnök szerint az ország „elővigyázatossági megközelítést alkalmaz, amely olyan jól szolgált nekünk, mint országnak”.

Az Associated Press együttműködött az Atlantic Council Digital Forensic Research Labjával, hogy listát készíteni az emberekről és szervezetekről a koronavírus eredetéről szóló „legvírusosabb félretájékoztatás mögött. Követeléseik robbanékonyak voltak. Bizonyítékuk gyenge volt. Ezek a szuperszórók.”

Professzorok, weboldalak fontos hangzású névvel, sőt Nobel-díjasok is.

10 város vesz részt a Food Rescue Hero nevű programban, amelyet többen fontolóra vesznek.

A Washington Post elmagyarázza nevezett alkalmazást használó 18 000 önkéntest érint Élelmiszer-mentő hős , összekapcsolva őket olyan helyekkel, ahol olyan termékeket, húsokat, tejtermékeket és készételeket vehetnek fel, amelyek közel állnak a kidobáshoz. Az önkéntesek ezután eljuttatják az adományozott javakat a közösségükben élő rászoruló családokhoz, vagy leadják a helyi templomokba és élelmiszerkamrákba.”

(Food Rescue Hero)

Eddig a csoportok „28 millió font élelmiszert irányítottak át”. Egy személy „Ubernek vagy DoorDash-nek nevezte őket élelmiszerfeleslegért, de a vezetést és a szállítást kizárólag önkéntesek hajtják”.

A projekt egyik nagyszerű tulajdonsága, hogy az önkéntesek (akik többsége idősek) bármikor felajánlhatják segítségüket, amikor csak van idejük. Ellenőrzik az alkalmazást, hogy megtudják, mit kell felvenni, és az alkalmazás megmondja nekik, hová kell szállítani.

A Post története tartalmaz egy kis részt, ami megmelengette a szívemet. Egy cukrászda történetét meséli el, amely adományoz – de többet, mint egyszerűen lejárt élelmiszert. Ez a kis bolt különösen adományozandó ételeket készít.

„Szerencsések vagyunk, hogy még mindig életben maradtunk – közösségünk jót tett velünk” – mondta Victoria Wu, a tulajdonos A Happy Eatery tortái Manassasban, Va. „Fontos számunkra, hogy visszaadjuk a közösségnek.”

Wu a csirkemell pitétől a vegán csokis cupcakes-ig mindennel hozzájárult az ügyhöz. Ahelyett, hogy a maradékot adományozná, ő és legénysége 100-150 ételt készít a semmiből a rászoruló családok számára minden csütörtökön.

Újságírók, arra biztatlak benneteket, hogy találjanak ilyen példákat arra, hogy jó emberek okos dolgokat csinálnak. Nemcsak a folytatáshoz szükséges nyilvánosságot ad nekik, hanem másokat is megoldások keresésére ösztönöz.

Patrick Foye, a Metropolitan Transportation Authority elnök-vezérigazgatója maszkokat oszt ki egy New York-i metrón, 2020. november 17-én, kedden (AP Photo/Mark Lennihan)

– írja a Slate.com :

San Francisco legmagasabb épülete a Salesforce Tower, amely egy kék üveg totem, és 2018-as befejezése óta a város technológiai gazdaságának szimbóluma. Kedden a szoftvercég „vezérigazgatója” körvonalazva új munkapolitika. „A 9-től 5-ig tartó munkanap lejárt” – írta. A legtöbb alkalmazott heti egy és három nap között lesz az irodában. A Twitter, egy másik San Francisco-i technológiai munkaadó határozatlan időre szóló otthoni munkavégzési politikát jelentett be. Hasonló a helyzet New Yorkban, DC-ben, Chicagóban és az Egyesült Államok más nagyvárosaiban.

Ha ez megtörténik, a belváros hanyatlása súlyos következményekkel járna az amerikai életre, felborítva a helyi vállalkozásokat, az önkormányzati költségvetést, a lakáspiacot és a civil kultúrát. De a tömegközlekedés először megküzd a hatásaival. Egy tranzitügynökségtől csúcsforgalom nélküli működést kérni olyan, mint egy éttermet megkérni, hogy vacsoraszolgáltatás nélkül működjön. A legtöbb rendszer a belvárosi mag kiszolgálására készült, és a csúcsigényeket sikerült kiszolgálni. És ebben a csúcsidőszakban szedték be viteldíjaik nagy részét a tranzitügynökségek.

Slate rámutat, hogy városról városra dollármilliárdokat süllyesztettek el az infrastruktúrába a csúcsforgalom kezelésére. De mi van akkor, ha egy-két év leforgása alatt a csúcsforgalom a múlté lesz? Hogyan vélekednek minderről a várostervezői? Azt javaslom, hogy vessen egy pillantást Slate mélyrepülésére.

Holnap visszatérünk a Covering COVID-19 új kiadásával. Regisztráljon itt, hogy közvetlenül a postaládájába kerüljön.