Kinek volt a legjobb estéje a Trump-Biden párbaj városházán? Íme a váratlan válasz.

Trump és Biden valószínűleg elégedettek voltak. Stephanopoulosnak jó éjszakája volt. De Savannah Guthrie-nek volt a legjobb éjszakája.

Savannah Guthrie moderátor csütörtökön az NBC News városházán beszél Donald Trump elnökkel. (AP Photo/Evan Vucci)

Donald Trump és Joe Biden párbajtőröztek a városházán csütörtök este, és valahogy a föld nem fordult el a tengelyétől, és az amerikai demokrácia sem omlott össze.

A hírességek bojkottjai, a közvélemény felháborodása és még a médiában mások felháborodása ellenére sem tört meg semmit az NBC azon döntése, hogy Trump városházát pontosan abban az időben fogadja, amikor az ABC városházát tartott Bidennel. Sőt, valószínűleg még a legkevésbé sem mozdította meg a tűt ezen a választáson.

Szóval kinek volt a legjobb éjszakája?

Az NBC News Savannah Guthrie-je.

Ő volt az este sztárja, moderálta a Trump városházát, és kiszorította az elnököt a koronavírus miatt, saját személyes COVID-19-élménye miatt, függetlenül attól, hogy valóban elítélte-e a fehérek felsőbbrendűségét, QAnont, adóit és sok minden mást. , sokkal több.

A legjobb pillanatban , felszólította az elnököt a retweetjeiért, mondván: „Te vagy az elnök. Nem vagy valaki őrült nagybátyja, aki bármit képes retweetelni.”

Ez csak egy példa arra, hogy egész éjjel kimagasló erőfeszítéseket tett, kemény, de tisztességes kérdéseket tett fel Trumpnak, majd a választók kérdéseit követve kihívta őt olyan dolgokban, amelyekről azt mondta, hogy félrevezetőek vagy nem igazak. Időnként vitás volt, de hatásos.

És bár nem kapott közvetlen válaszokat olyan témákban, mint a Roe kontra Wade és az Obamacare, makacsul faggatta azokról a témákról, amelyeket megpróbált kikerülni. Sok mástól eltérően, köztük Biden és Chris Wallace moderátora az első elnökválasztási vita során, Guthrie valahogy rendkívül hatékonyan tudta levágni az elnököt, és rávette, hogy meghallgassa, amikor kóborol, vagy ha valami valótlant mond. Kiváló interjú volt.

Teljesítménye sok dicséretet kapott a médiatípusoktól, mint például:

Michael Barbaro, a The New York Times „The Daily” podcastjának házigazdája, tweetelt : 'FWIW – @SavannahGuthrie kitalálta, hogyan lehet ismételten és gyakran félbeszakítani az elnököt pontosan úgy, ahogyan a tényleges interjúhoz szükséges.'

Philip Rucker, a Washington Post Fehér Ház irodafőnöke tweetelt : „Éles, kemény kérdezősködés @SavannahGuthrie , aki okosan követi, hogy lenyomja Trumpot, amikor homályos vagy kósza válaszokat ad.”

Nick Bryant a BBC-től tweetelt : „Savannah Guthrie moderálhat minden elnökválasztási vitát?”

A The New York Times élő blogján pedig a Fehér Ház riportere, Maggie Haberman azt írta, hogy „Guthrie olyan „vigyél rá” interjút készít, amelyet sokan már régóta látni akartak.

Az ABC-n Biden városháza idején George Stephanopoulos moderátor többnyire a radar alatt maradt, de ez a városháza sokkal más hangulatú volt, mint a Trump-városháza. A szavazók vezérelték. A szavazók közvetlen kérdéseket tettek fel, Biden pedig úgy tűnt, közvetlen válaszokat adott, vagyis Stephanopoulosnak nem kellett olyan gyakran lépnie. Voltak pillanatok, amikor Stephanopoulosnak be kellett volna rángatnia Bident, amikor Biden válaszai elhúzódóvá váltak. De talán tiszteletből elengedte Bident, és így nyugodtabb városháza alakult ki.

Veterán újságíróként – írta a Twitteren Katie Couric a Biden-esemény vége felé, amely 30 perccel később ért véget, mint Trumpé: „A vérnyomásom most jelentősen leesett. @JoeBiden őszintének és alázatosnak tűnik.”

Végül Trump és Biden is elégedettek voltak az éjszakáikkal. Stephanopoulosnak minden bizonnyal jó éjszakája volt.

De Guthrie-nek volt a legjobb éjszakája.

Donald Trump Miamiba érkezik a csütörtök esti városházára. (AP Photo/Evan Vucci)

Jóslat: Ha ma megjelennek a tévés nézettség, nézze meg, hogy Trump városháza több tekintetet vonzott-e, mint Biden városháza. Ennek több oka is van. Az egyik, Biden városháza csak az ABC-n volt, míg Trump városháza az NBC-n, az MSNBC-n és a CNBC-n.

A másik ok? Belépve a Trump városháza volt a nagyobb „lefelé mutató” tényező, ami azt jelenti, hogy az emberek kíváncsibbak lettek volna, hogy megnézzék, mit mond Trump, szemben a kiszámíthatóbb Bidennel.

Bármi legyen is az ok, számítson arra, hogy a Trump-városházának több nézője volt, és arra is számíthat, hogy Trump valamikor ma dicsekedni fog ezzel. És amint azt mindig emlékeznie kell, a TV-besorolások csak a tévéközönséget számolják, azokat nem, akik a streaming szolgáltatásokon és máshol az interneten nézik.

Bár mindannyian mérlegelhetjük a városházákat és azt, hogy a hálózatoknak hogyan kell elkötelezettek lenniük a demokrácia és az etika mellett, és azt tenni, ami a legjobb az amerikai polgárok számára, és így tovább, talán emlékeztetnünk kell magunkat, hogy a hálózatok célja a nézők vonzása és a legtöbb ami számukra fontos, a reklámdollárokat.

Tartsd ezt észben, amikor elmondom Brian Steinberg, a Variety beszámolója hogy az ABC és az NBC átlagosan 198 000 dollárt kért egy 30 másodperces reklámért a csütörtök esti városházán.

Amint Steinberg rámutat, ez közel sincs ahhoz a pénzhez, amelyet a hálózatok kaphatnak a legmagasabb szintű programokért, mint például a National Football League. Az NBC „Sunday Night Football” című műsora például ennek háromszorosát húzhatja ki. A városházák hirdetési dollárjai azonban összhangban vannak az elnökválasztási vitával, és minden bizonnyal többet, mint amennyit a hálózatok most kapnak az ismétlésekért és a valóságshow-kért, amelyeket a világjárvány idején sugároznak, amely számos elsőrangú dráma gyártását leállította. és sitcomok.

Szakértő forrást keres? Keresse meg a legjobb egyetemek tudósait, és lépjen kapcsolatba velük Coursera | Szakértői hálózat , egy új, ingyenes eszköz újságíróknak. Fedezze fel a téma szakértőinek széles körét, akik e heti felkapott hírekről szólhatnak a következő címen: experts.coursera.org Ma.

A csütörtök esti párbajtőr városháza a második elnökválasztási vita elmaradásának eredménye volt. Ha arra gondolsz, hogy mindez már nem is lehetne vitatottabb, jöjjön ez a hír: Steve Scullyt, a C-SPAN politikai igazgatóját felfüggesztették, miután elismerte, hogy hazudott Twitter-hírcsatornájának feltöréséről. Scullynak kellett volna moderálnia a második vitát.

Az egész a múlt héten kezdődött, amikor Trump elnök azt mondta a Fox News Sean Hannity-nek, hogy Scully „soha nem Trumper”, mert 1978-ban Scully körülbelül egy hónapig gyakornokként dolgozott Biden irodájában. Egy azóta törölt tweetben Scully azt mondta Anthony Scaramuccinak, a Fehér Ház korábbi kommunikációs igazgatójának: „@Scaramucci válaszoljak az adura.”

Scaramucci ezt írta vissza: „Hagyja figyelmen kívül. Elég nehéz időszakot él át.”

Amikor a börze hírt adott, Scully azt állította, hogy a Twitter hírfolyamát feltörték. De csütörtökön Scully elismerte, hogy hazugság volt.

„Mindkettő hiba volt az ítélkezésben, amiért teljes mértékben felelős vagyok” – mondta Scully. 'Bocsánatot kérek.'

Hozzátette, cserbenhagyta a C-SPAN-nál dolgozó kollégáit, más újságírókat és a vitabizottságot, mondván: „Bocsánatukat kérem, miközben igyekszem előrelépni a gondolkodás és a csalódás pillanatában.”

A C-SPAN közleményében azt mondta: „Megérti, hogy súlyos hibát követett el. Nagyon elszomorított minket ez a hír, és nem nézzük el a tetteit.”

Az Associated Press David Bauder szerint , aki megtörte a felfüggesztési sztorit, Scully nem lesz része a C-SPAN választási éjszakai tudósításainak. De várhatóan végül visszatér. A hálózat azt mondta: 'Miután egy kicsit távolabb került ettől az epizódtól, hiszünk abban, hogy képes továbbra is hozzájárulni a C-SPAN-hoz.'

Ez a C-SPAN legnagyobb vitája… mióta valaha? A hálózat arról ismert, hogy soha nem volt ellentmondásos, vagy a legcsekélyebb mértékben is elfogult – olyannyira, hogy gyakran paródiák tárgyává teszik olyan műsorokban, mint a „Saturday Night Live”, mert unalmas.

Míg a közösségi médiában sokan Scully kirúgását szorgalmazták, Scullynak volt legalább egy támogatója: Scaramucci, aki Twitteren írt : „Brutális eredmény egy ostoba, nem politikai tweetnek. Semmi kivetnivaló. Töröljük a túl messzire menő kultúrát.”

Az elnök azt is mérlegelte, tweetelni : „Már megint igazam volt! Steve Scully most elismerte, hogy hazudott arról, hogy feltörték a Twitterét. A vita el lett rontva! Határozatlan időre felfüggesztették a @cspantól. A „Bizottság” nem kezelte tisztességesen a Trump-kampányt. Jó ösztöneim voltak, amikor elsőként tudtam meg?”

Ez , az Axios médiariporterétől, Sara Fischertől. Milyen igaz:

„Már csak hetekre vagyunk a választásokig, és az elmúlt napokban a média valóban a történetté vált

– Az FB, Twitter és NYPost fiaskója cenzúracsatává fajul

– Az ABC, NBC párbajtőr városházai sajtókritikusai az NBC-vel szemben szabálytalanságnak nevezik

– A Scully saga magával ragadja a ritkán vitatott CSPAN-t”

(AP Photo/Bebeto Matthews, fájl)

Ezt a tételt átadom a Poynter média üzleti elemzőjének, Rick Edmondsnak.

A New York Times szörnyű, borzalmas, nem jó, nagyon rossz hete egy kínos hibával folytatódott egy rutin helyi történetben. A hírek arról szóltak, hogy Amy Cooper – az a fehér nő, aki idén tavasszal hívta a rendőrséget, hamisan azt állítva, hogy egy fekete madárles megfenyegette a Central Parkban – két 911-es hívást kezdeményezett, nem csak egyet .

A Times szerint a második hívás során Cooper azt állította, hogy bántalmazta őt. Valójában egy későbbi javítás megállapította, hogy Cooper csak azt rótta fel neki megpróbálta megtámadni őt. Olvasóként belebotlottam a tévhitbe, de este visszanézve láttam, hogy a kezdőlap címsorát még mindig nem javították ki. Csütörtök délutánra megszűnt a korrekció.

Bár a madármegfigyelő, Christian Cooper azt mondta, hogy nem akar vádat emelni, az ügyészek továbbra is folytatják az ügyet.

A The Times ezen a héten heves vitákba keveredett az állítólagos pontatlanságok és a rabszolgaságról szóló Pulitzer-díjas „1619 Project” és annak „Kalifátus” podcastja kapcsán.

Rupert Murdoch 2019-ben. (AP Photo/Mary Altaffer)

A The Daily Beast Lachlan Cartwrightja számol be hogy a Fox Newst alapító és tulajdonos Rupert Murdoch médiamágnás azt mondja a hozzá közel állóknak, hogy szerinte Joe Biden földcsuszamlásban fogja legyőzni Donald Trumpot. Cartwright azt írja, hogy Murdoch undorodik attól, ahogy Trump kezeli a COVID-19-et, és megjegyzi, hogy az elnök saját maga legnagyobb ellensége, hogy nem hallgat a járvány kezelésére vonatkozó tanácsokra, és véget nem érő válságot teremt három ember szerint, akik beszéltek Murdoch-al.'

A bostoni tévé egyik műsorvezetője azt mondta, hogy kirúgták, amiért feltűnt a Hubie Halloween című Adam Sandler Netflix-filmben. – írta Alaina Pinto a Twitteren kirúgták a WHDH Channel 7 News-tól, mert a filmes megjelenés megsértette a szerződését.

A filmben Pinto egy kitalált tévéállomás híradóját játssza, és Halloween alkalmából a DC Comics karakterének, Harley Quinnnek öltözik. Az állomás csütörtökig nem válaszolt a különböző bostoni sajtóorgánumok megjegyzéskérésére. Pinto Twitter-szálában azt mondta, hogy „mélyen csalódott és elszomorított”.

Az ESPN NFL riportere, Vaughn McClure meghalt. A halál okát nem hozták nyilvánosságra. 48 éves volt.

Abban a megtiszteltetésben volt részem, hogy McClure-t sportíró koromból ismerhettem, és azt hiszem, beszélhetek azok nevében, akik szakmailag ismerték, és elmondhatom, hogy kiváló riporter és kiváló színész.

John Pluym, az ESPN digitális NFL-lefedettségért felelős vezető helyettese „Mindannyian szerettük Vaughnt. Arany szíve volt. Nagyon segítőkész volt újságíróinknak. Az elmúlt néhány órában rengeteg történetet hallottunk arról, hogy Vaughn hogyan segített nekik egy történetben, vagy hogyan mondott jó szót nekik egy edzővel vagy játékossal.”

McClure az Atlanta Falconsról tudósított az ESPN-nek. Mielőtt az ESPN-re ment volna, a chicagói származású és az észak-illinoisi diplomás a Chicago Bullsról tudósított a Chicago Tribune-nál, valamint a Notre Dame futballról a Chicago Sun-Timesnél. Az önéletrajzában szerepelt a The Fresno Bee, a South Bend Tribune és a DeKalb Daily Chronicle is.

Az Atlanti-óceán új szakaszt indított útjára Bolygó , amely az éghajlatváltozással foglalkozik majd. Adrienne LaFrance, az Atlantic ügyvezető szerkesztője nyilatkozatában azt mondta: „A világjárvány átélése arra késztette az embereket, hogy másképp gondolkodjanak az éghajlatváltozásról. Ez nem csak egy tudományos történet, és nem csak egy politikai történet. Ez egy mindenről szóló történet.”

Az új részt bemutató darabban Robinson Meyer, a The Atlantic munkatársa és klímariportere azt írja, hogy a Planet „jelen időben fogja leírni az éghajlatváltozást – nem mint távoli fenyegetést, hanem mint olyan erőt, amely már most újrakonfigurálja az üzletet, a kultúrát, a társadalmat és az életet a Földön. Ez a kilátás nem tükrözi előrejelzésünket arról, hogy merre tart a világ; úgy gondoljuk, hogy a tények elfogult értékelése nem tesz lehetővé más következtetést.”

• Ír a Vanity Fairnek, Caroline Rose Giuliani és „Rudy Giuliani az én apám. Kérem, mindenki, szavazzon Joe Bidenre és Kamala Harrisre.”
• Az Undefeated játékosa, Jesse Washington „A fekete amerikaiak túlnyomó többségében azt mondják, hogy a tudattalan elfogultság jelentős akadály az életükben.”
• A New York Times Mike Ives-szel „Ez a városi szafari figyelmeztetést tartalmaz: Vigyázz a kígyókra.”

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• A valaha volt legfurcsább választási „éjszaka”: Amit a közvéleménynek tudnia kell a médiáról, a 2020-as választásokról és a működő demokráciáról – (Panelbeszélgetés) – október 19-én 19 órakor.
• A Poynter Institute ünnepli az újságírást – (Online gála) – november 10-én 19 órakor. Keleti
• A 2021-es Media Transformation Challenge (MTC) program: A Poynter Institute vezetői ösztöndíja – Jelentkezés: 2020. november 20-ig