Mi áll Dél-Korea tényellenőrzési fellendülése mögött? Feszült politika és az oknyomozó újságírás hanyatlása

Ezen a 2016. november 30-án készült fényképen a Koreai Szakszervezetek Szövetségének tagjai Park Geun-hye dél-koreai elnök képmását viselik, miközben a dél-koreai Szöulban felvonulnak egy tüntetésen, amely Park lemondására szólította fel. (AP Photo/Lee ​​Jin-man, fájl)

A „tényellenőrzés” ma az egyik legnagyobb divatszó a dél-koreai újságírásban.

Google Trends azt mutatja, hogy a „팩트체크(tényellenőrzés)” kifejezésre irányuló keresések megszaporodtak Koreában a 2017-es elnökválasztási kampány során. Szinte az összes jelentős koreai újság és műsorszolgáltató, sőt néhány nem médiacsoport is tényellenőrző kezdeményezéseket indított ebben az időben.

2017 márciusában a Szöuli Nemzeti Egyetem bemutatta közös tényellenőrző projektjét „ SNU FactCheck ”, amely 16 mainstream médiát érint. Sok más médiacsoport elindította saját tényellenőrző szolgáltatását, általában online.

Ez a tényellenőrző robbanás friss, de nem példa nélküli. A 2016-os népszámlálási adatok szerint a tényellenőrző kezdeményezések közül három kezdeményezést sorolt ​​fel „aktív” Dél-Koreában: JTBC-k „Tényellenőrzés” Ilyo Shinmun ' Igazság vagy hamis szavazás ”, és Newstapa 'Igazán?'

OhmyNews Korea egyik legnagyobb online híroldala, a tényellenőrző kezdeményezést működteti. OhmyFact ” 2013 májusa óta. A JTBC 2014 szeptemberében indította el a napi „Tényellenőrzés” szegmenst. Ilyo Shinmun „Igazság vagy hamis szavazás” 2014 novembere óta létezik, a Newstapa (a szervezet, amelynek dolgozom) pedig „Valóban?” 2015 márciusában jelentette meg első darabját.

Újabb társaikkal ellentétben, amelyek általában a politikai nyilatkozatok ellenőrzésére helyezték a hangsúlyt, ezek a régebbi kezdeményezések városi mítoszokkal és vitákkal foglalkoztak, és néha arra ösztönözték az olvasókat, hogy küldjenek be tételeket a tények ellenőrzésére.

Miért kerül Dél-Korea hirtelen tényfeltáró őrületbe? A médiakritikusok több olyan tényezőre is rávilágítottak, amelyek hozzájárulhattak ehhez a jelenséghez.

Az álhírek számának növekedése

Az álhírek terjedése a volt elnök, Park Geun-Hye impeachment-per és az azt követő elnökválasztási kampány során valószínűleg az egyik legnagyobb tényező a közelmúltbeli tényellenőrzési fellendülésben.

Média ma , egy dél-koreai médiakommentár magazin a közelmúltbeli elnökválasztási versenyt „tényellenőrző versenynek” nevezte, idézve a felmérés eredményeit, amelyek azt mutatták, hogy a JTBC állampolgári tanácsadó csoportjának 88 000 tagjának 39,9 százaléka szerint a tények ellenőrzése fontos tényező abban, hogy kire szavaztak. .

De vajon hasonló volt-e az álhírek támadása Koreában, mint az Egyesült Államokban? Nem igazán. A koreai változat inkább pletykamalom, mint profitorientált, professzionális működés. Míg az amerikai álhírek valódi hírnek tűntek, és főként a közösségi média platformokon, például a Facebookon és a Twitteren terjedtek, a koreai inkarnáció többnyire újságszerű röpiratok vagy hamis információk formájában, amelyeket hasonló gondolkodású emberek osztottak meg a KakaoTalk zárt csoportos chatjein keresztül. , egy népszerű dél-koreai üzenetküldő alkalmazás.

cikkében „ Dél-Korea álhírei hogyan térítették el a demokratikus válságot Seung Lee, a The San Jose Mercury News újságírója arról számolt be, hogy az impeachment-per előtt és alatt terjedő álhíreknek átfogó narratívája volt: az egész botrány és az azt követő tiltakozások baloldali összeesküvés volt Park Geun-Hye konzervatív rendszerének megdöntésére. . Az ilyen álhírek gyakran „álhírként” támadták a nagy médiában a felelősségre vont elnök politikai botrányáról szóló tudósításait.

Ebből a szempontból a közelmúltbeli álhírek jelensége jobban hasonlít az álhírek jelenségéhez A dél-koreai kémügynökség illegális kampánya a közösségi médiában a 2012-es elnökválasztás során. Akkoriban legalább 10 csoport szisztematikusan működnek a Twitteren, hogy támogassa Park Geun-Hye-t, és rágalmazzon Moon Jae-Int is, aki 2017-ben lett elnök.

Előrehozott választások a felelősségre vonás után

A tények ellenőrzése részben a választási kampány szűkös időkerete miatt virágzott. Alkotmányuk értelmében a dél-koreaiaknak 60 napjuk volt, hogy új vezetőt válasszanak Geun-Hye felelősségre vonását követően.

Mivel nagyon sok álhír terjedt, és nincs elég idő az elnökjelöltekkel kapcsolatos alaposabb történetek elkészítésére, a kézenfekvő megoldás a gyors, tényellenőrző tudósítás volt. Szinte az összes mainstream médiacsoport indított tényellenőrző kezdeményezést, és a már működtetők a választásokra kiterjesztették azokat.

A JTBC például egy „ elnökválasztás tények ellenőrzése ” valós időben a KakaoTalkon keresztül. Leginkább a jelöltek tévéviták során tett kijelentéseinek ellenőrzésére összpontosított.

De rendszeres híradásaik az álhíreket is megcáfolták. JTBC hírek arról számolt be, hogy egy brit professzor Artoria Pendragon, akit a Park-párti fórumokon idéztek, és azzal érveltek, hogy árnyékszervezetek koordinálták a vádemelési tüntetéseket, valójában a „Fate/Stay Night” című japán anime szereplője volt.

A Newstapa ideiglenes csapatot hozott létre a tények ellenőrzésével, és az alaptalan pletykák leleplezésére összpontosított. Például a Newstapa kitett a „Prof. Kim Choon-Taek”, akinek a posztjaiban kitartott amellett, hogy (jelenlegi elnök) Moon Jae-In „kommunista”. Bár érvelését többnyire hamis állítások támasztották alá, posztjai az idősebb szavazók körében terjedtek el, részben „professzori” címének köszönhetően. Newstapa vizsgálata során kiderült, hogy nem professzor volt, hanem egy nyolcvanéves volt hadsereg ezredes, aki professzori állást tölthetett be a Hadsereg Főiskolán. A jelentés után nem írt új posztot.

Növekvő közbizalom és hanyatló oknyomozó újságírás

Baek Mi-Sook, a Szöuli Nemzeti Egyetem professzora rámutatott a nyomozó és mélyreható jelentés hiányára. alapvető ok a tényellenőrzési fellendülésről. A sajtó kormányzati ellenőrzése körüli vita kevesebb oknyomozó újságírást és nagyobb közbizalmat eredményezett.

2008-ban, miután Lee Myung-Bak hatalomra került, adminisztrációja megerősítette a sajtót. Több mint 20 újságírót bocsátottak el több médiából sztrájkba való bekapcsolódás miatt. A dokumentumfilm ' Hét év: Újságírás újságírók nélkül ”, amely tavaly megjelent, arra utal, hogy ez végül hozzájárult a Sewol Ferry 2014-es katasztrófájáról szóló inkompetens jelentésekhez.

A médiával szembeni nyilvános bizalmatlanságot tükrözi a „기레기 (kukalapíró)” szó, amelyet a sewoli tragédia idején találtak ki. A közvélemény haragja nőtt, ahogy a mainstream konzervatív médiák papagájokba bocsátották a kormány azon bejelentéseit, miszerint az áldozatokat megmentették, amelyekről később kiderült, hogy hamisak. Néhány ember bojkottálta a KBS előfizetési díját , az ország legnagyobb közszolgálati műsorszolgáltatója.

Ez egybeesik a fősodratú médiában az oknyomozó tudósító egységek leépítésével. A KBS korábbi vezérigazgatója, Kim In-Gyu, akit Lee Myung-Bak választott ki, nyomozati funkciójának aláásásával vádolják . A KBS 2010-ben feloszlatta nyomozati jelentéstevő egységét, nem sokkal azután, hogy Kim In-Gyu átvette a hatalmat az állomás elnöki posztján.

Számos más sajtóorgánum nyomozócsoportja is szenvedett az ismételt visszavágásoktól.

„A koreai médiának vissza kell térnie az alapokhoz, és helyre kell állítania a nyomozói gondolkodásmódot egy történet lefedésére” – mondta Kim Yong-Jin, a KBS nyomozati részlegének korábbi vezetője, aki jelenleg a Newstapa vezetője. „Az álhírek a média bizalmatlanságára és az újságírással szembeni közvélemény csalódására nőnek.”