A Zodiákus Jelének Kompenzációja
Alkalmazhatóság C Hírességek

Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével

A vita kibontása a The Washington Postnál

Kommentár

A Washington Post városháza ülése a Zoom-on több száz alkalmazottal „rövid időre elment a pályáról”. A vita még tovább nőtt a hétvégén.

(AP Photo/Pablo Martinez Monsivais, fájl)

A Politico Playbook Rachael Bade című könyve beszámol hogy a közelmúltban a Washington Post városháza ülése a Zoom-on több száz munkatárssal „rövid időre elment a pályáról”. A vita pedig még tovább nőtt a hétvégén.

A március 16-i Zoom találkozón a Post megvédte Seung Min Kim riportert az ázsiai ellenes internetes trolloktól. Aztán a Post egy másik riportere, Felicia Sonmez beírta a csevegődobozba: „Bárcsak a szerkesztők ugyanígy támogattak volna nyilvánosan.”

Ez visszanyúlik valamihez, ami egy évvel ezelőtt történt. Közvetlenül azután, hogy a kosárlabda sztár, Kobe Bryant meghalt egy helikopter-balesetben, Sonmezt felfüggesztették, miután Twitteren emlékeztetett arra, hogy Bryant egykor szexuális zaklatással vádolták. Végül a felfüggesztést visszavonták, miután a Post több mint 300 munkatársa írt alá egy levelet Sonmez támogatására, akinek el kellett hagynia házát, miután halálos fenyegetést kapott. Meg kell jegyezni, hogy Sonmez nyilvánosságra hozta, hogy szexuális zaklatás túlélője.

Több is van a történetben. Sonmez főnökét, a Post nemzeti szerkesztőjét, Steven Ginsberget idézték a Vanity Fair cikkében, amely arról szólt, hogy támogatni kell a női újságírókat az online zaklatás ellen. Sonmez tweetelt :

Bárcsak ugyanaz a bejegyzés szerkesztője, akit ebben a cikkben idézünk, támogatna engem, amikor elkeseredett voltam, és el kellett hagynom otthonomat. Ehelyett hallgattak, engem pedig felfüggesztettek. Továbbra is megakadályoznak abban, hogy teljes mértékben végezzem a munkámat, mivel megtiltják, hogy fedezzem a szexuális zaklatást – ez olyannyira ártalmas cselekedet, hogy az elmúlt két hét nagy részében nem tudtam dolgozni, jövő héten betegszabadságot veszek ki, és egy ugyanazok a gyengítő tünetek ismétlődése, amelyek akkor voltak, amikor előadtam a 3 évvel ezelőtti támadásomat. Igen, a személyzet támogatása fontos.” (A tweetben megcímkézte Ginsberget.)

Bade szerint Sonmez tavaly májusban e-mailt küldött a felső vezetésnek, amelyben azt írta: „Megalázó, hogy újra és újra el kell mondanom a kollégáimnak és a szerkesztőknek, hogy nem végezhetem maradéktalanul a munkámat, mert megtámadtak. Úgy gondolom, fontos tudnia, hogy a The Post döntése ebben az ügyben személyesen rám is negatív hatással volt a múltban. …az elkínzott magyarázatokat kell adnom, amikor friss hírek vannak erről a témáról, és nem foglalkozhatok vele.”

Bade arról számol be, hogy Sonmeznek akkoriban azt mondták, hogy a Post nem akarja olyan történetekben szerepelni, amelyek szexuális zaklatással és a #MeToo mozgalommal foglalkoztak, és nem látta, hogy a tudósítási paraméterei „hamarosan” megváltoznának.

Vasárnap, Sonmez tweetelt , „Nem tervezek sehova sem menni. A Washington Postnak jobbnak kell lennie. Csak a munkámat akarom végezni.' Ezután megcímkézett több Post szerkesztőt, köztük Ginsberget, Cameron Barr ügyvezető szerkesztőt, Lori Montgomery helyettes nemzeti szerkesztőt és Peter Wallsten vezető politikai szerkesztőt.

Később vasárnap, további tweeteket küldött leírja az elmúlt hetet, valamint további gondolatokat. A következőket tartalmazta:

Döbbenten láttam, hogy ugyanazt a szerkesztőt, aki elhallgatott attól, hogy megvédjem magam az interneten, nem szólt semmit, amikor fenyegetés közepette el kellett hagynom otthonomat, és továbbra is megtilt, hogy teljes mértékben végezzem a munkámat, az újságírónők védelmével foglalkozó tekintélyként hivatkoznak rá.

És:

Ugyanez a szerkesztő tudatában volt annak, hogy a 3/16-i városházán tett megjegyzései mély szorongást keltettek bennem, mivel közvetlen menedzserem (@DonnaCassata, az egyedüli szerkesztő, aki szorgalmazott a nevemben) annyit mondott neki és a felső vezetés többi tagjának.

A vita középpontjában az áll, hogy Sonmez képes-e foglalkozni a szexuális zaklatással és a #MeToo mozgalommal kapcsolatos kérdésekről. Nagyon nyíltan és nyilvánosan beszélt arról, hogy szexuális zaklatás túlélője.

Minden újságírónak különböző élettapasztalatai vannak, amelyek hatással lehetnek arra, hogyan foglalkoznak bizonyos történetekkel és témákkal. De nem ezért vannak a szerkesztők a helyükön? Hogy az előítéletek ne jöjjenek át?

Ha azt mondjuk, Sonmez nem képes szexuális zaklatással kapcsolatos történeteket feldolgozni, az nemcsak a benne vetett hit hiányát mutatja, hanem a szerkesztőkbe vetett hit hiányát is, akik a publikálás előtt aláírják a munkáját. Akár vitatkozhatnánk is, hogy Sonmez tapasztalatai még a többieknél is alkalmasabbá tehetik arra, hogy olyan kényes témákról írjon, mint például a szexuális zaklatás.

Sonmez ezt írta vasárnap a Twitteren:

Az ok, amiért a vezető szerkesztők többször mondták, az az, hogy aggódnak az „összeférhetetlenség látszatától”, ha megengedik, hogy szexuális zaklatásról írjak. Azt mondták nekem, hogy nem hiszik el, hogy tényleges konfliktus van, vagy azt sem, hogy az írásom bármilyen módon elfogult lenne. Elküldtem nekik egy hosszú listát az általam írt történetekről, amelyek azt igazolják, hogy nem ez a helyzet. Ennek az oknak szerintem semmi értelme.

Ő hozzáadta:

Ha megtámad az interneten nőgyűlölő trollok serege, az semmivel sem árt a The Washington Postnak, mint ahogy nagyszerű kollégám, @seungminkim sem árt a Postnak azzal, hogy könyörtelenül dagadó rasszizmussal szembesül az interneten. Egyikünk sem képes kevésbé identitásunkból adódóan a munkánk elvégzésére.

A Washington Post nem kommentálta.

Dr. Deborah Birx egy tavaly szeptemberi fotón. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Rengeteg érdekes pillanat volt a CNN „Covid War: The Pandemic Doctors Speak Out” című dokumentumfilmjében, amely vasárnap este került adásba. De Dr. Deborah Birx, a Fehér Ház koronavírus-válasz koordinátorának, Donald Trump elnöknek a megjegyzései tűntek ki leginkább.

Birx szerint a legtöbb COVID-19-halál az Egyesült Államokban megelőzhető lett volna, ha a Trump-kormányzat hamarabb és okosabban lépne fel.

„A következőképpen nézem a dolgot: először van kifogásunk” – mondta Birx. „Körülbelül 100 000 haláleset származott ebből az eredeti hullámból. Véleményem szerint a többit jelentősen enyhíteni vagy csökkenteni lehetett volna.”

Eközben Birx azt mondta, tudta, hogy figyelik, és hogy a Fehér Házban az emberek arra várnak, hogy „egy félrelépést tegyen, és azt hiszem, eltávolíthassanak a munkacsoportból”.

Birx beszélt a történtekről egy interjú után, amelyet tavaly augusztusban adott a CNN-nek. Abban a CNN-darabban Birx arról beszélt, hogy a vírus mennyire elterjedt, beleértve az ország vidéki területeit is.

A vasárnap esti különkiadásban Birx így nyilatkozott: „Nagyon nehéz időszak volt, mert a Fehér Házban mindenkit felzaklatott az az interjú, és az a világosság, amit a járványról hoztam. '

Birx azt mondta, Trump felhívta. Arra a kérdésre, mit mondott Trump, Birx azt mondta: „Nos, azt hiszem, hallott már más beszélgetéseket is, amelyeket az emberek az elnökkel posztoltak. Azt mondanám, hogy ez még közvetlenebb volt, mint amit az emberek hallottak. Nagyon kellemetlen volt, nagyon közvetlen és nagyon nehezen hallható.”

Dr. Sanjay Gupta, aki interjút készített Birxszel, megkérdezte, hogy megfenyegették-e. Kis szünet után Birx azt mondta: – Azt mondanám, nagyon kellemetlen beszélgetés volt.

Szponzorált bejegyzés:

A Columbia Journalism School Lipman Újságírói és Polgári és Emberi Jogi Központja két 10 000 dollár értékű, nem bentlakásos ösztöndíjat ítél oda dolgozó újságíróknak. Együttműködjön Jelani Cobb-al, hogy beszámoljon egy jelentős polgári vagy emberi jogi történetről, amelyet a központ erőforrásai támogatnak. Határidő: április 30. Kattints ide a részletekért.

(Jóvolt: NBC News)

Tudod, milyen abszurddá váltak a dolgok, amikor a The Onion – a szatirikus híroldal – a legjobban összefoglalja, mi történik hazánkban. Ahogy a „Meet the Press” moderátora, Chuck Todd rámutatott , A Hagyma, sajnos, a tökéletes címet viseli minden alkalommal, amikor tömeges lövöldözés történik az Egyesült Államokban:

„Nincs mód ennek megakadályozására” – mondja csak a nemzet, ahol ez rendszeresen megtörténik

Todd követte ezt a sötét érzelmet, és csak néhányat mesélt a közelmúltban történt tömeges lövöldözésről. Majd így szólt:

„Egy nagy horderejű incidens után az amerikai politikusok a saját rituáléjukat követik. A demokraták azt mondják, hogy elég – ideje átlépni a támadófegyverek betiltását. A republikánusok eleget mondanak a fegyvertartásról, ez mentális egészségügyi probléma, és meg kell védenünk a második kiegészítést. És mi történik? Semmi sem történik meg. Egy éve egy világjárvány megszállottja voltunk, és egészségügyi rendszerünk briliáns munkát végzett a probléma leküzdésében. De amikor a fegyveres erőszak járványáról van szó, politikai rendszerünknek nincs válasza.

Ezt a tételt átadom a Poynter média üzleti elemzőjének, Rick Edmondsnak.

A Tribune Publishing jövőjét meghatározó négyoldalú játék egy ötödik játékost kapott. A New York Times a hétvégén számolt be hogy egy svájci milliárdos, Hansjörg Wyss csatlakozott Stewart Bainum Jr. marylandi szállodavállalkozóhoz, hogy az utolsó pillanatban feldúlt ajánlatot tegyen a cégért, és azt mondta, reméli, hogy megőrzi a jó újságírást a Chicago Tribune, a The Baltimore Sun és hét lapokat birtokló cégnél. egyéb metrópapírok.

Wyss azt mondta a Timesnak, hogy beleegyezett, hogy Bainummal megegyezően 100 millió dollárt tesz fel, és további 450 millió dollárt vesz fel egy részvényenkénti 18,50 dolláros ajánlatért.

Az Alden Global Capital fedezeti alap részvényenként 17,25 dolláros ajánlatot tett a Tribune Publishing átvételére, ezt az ajánlatot a cég feltételesen elfogadta, és részvényesi szavazásra tűzte ki. A jóváhagyás szabályai szerint Dr. Patrick Soon-Shiong és felesége, a Los Angeles Times tulajdonosai, akik 24%-os részesedéssel rendelkeznek a Tribune Publishingban, vétójoggal rendelkeznek.

Soon-Shiong, aki állítólag több mint 50 millió dollárt veszített 2020-ban a Times-t futtatva, így választhat, hogy 150 millió dollárt vált be, vagy megkockáztatja, hogy magasabb árat kér.

(Jóvolt: MSNBC)

Annak érdekében, hogy még jobban különbséget tegyen a kemény hírek és a perspektivikus műsorok között, az MSNBC „MSNBC Live…” programjait „MSNBC Reports”-nak nevezi át. A változás ma kezdődik.

Az MSNBC nem változtat a műsorvezetőkön, de az új név azt hivatott egyértelművé tenni, hogy a műsorvezetők riporterek, ugyanakkor kiemeli a tudósítók és vendégelemzők munkáját, akik azért vannak, hogy mélyebben belemenjenek a hírekbe.

A menetrend nem változik, de a nevek és a kinézet változnak. Tehát a mai naptól a hétköznapok menetrendje a következő lesz:

9:00-10:00 Kelet: „Stephanie Ruhle jelentések”
10-11 óra Kelet: „Hallie Jackson jelentések”
11 órától délig Kelet: „Craig Melvin jelentések”
déltől délután 1 óráig. Kelet: 'Andrea Mitchell jelentések.'
13:00 14 óráig. Kelet: 'Meet the Press Daily.'
14-től 15 óráig. Kelet: „Katy Tur Reports”
15-16 óráig. Keleti: „Ayman Mohyeldin jelentések”

A Wall Street Journal A múlt héten Ben Mullinnak volt egy nagy adagja : A The Athletic sportoldal tárgyalásokat folytat az Axiossal való egyesülésről. Mullin azt írta, hogy a tárgyalások nagyon korai szakaszban vannak, még mindig széteshetnek, és sok minden még ismeretlen, például a pénzügyi feltételek, és hogy egy ilyen összeolvadás esetén melyik cég vállalná a vezető szerepet. A csoport egyesülése esetén egy Special Purpose Acquisition Corporation-t hozhatnak létre, amely felkeltheti a befektetők érdeklődését azzal a szándékkal, hogy további üzletekkel bővítsék a társaságot.

Nem világos, hogy mindez hogyan működne. Az Athletic egy hirdetésmentes, előfizetés alapú webhely, míg az Axios ingyenes, és egy hagyományosabb hirdetési modellre támaszkodik. Erre figyelni kell majd a következő hetekben.

Igen, Lindsey Graham dél-karolinai republikánus szenátor valójában azt mondta ezt, amikor a „Fox News Sunday” moderátora, Chris Wallace megnyomta, hogy miért ne kellene komoly vitát folytatnunk a rohamszerű fegyverekről:

„Van egy AR-15-öm. Ha Dél-Karolinában történik egy természeti katasztrófa, ahol a zsaruk nem tudják megvédeni a környékemet, akkor az én házam lesz az utolsó, ahová a banda kijön, mert meg tudom védeni magam.” Aztán Graham a mentális egészségről beszélt.

Az emberek szerte a világon vallási ünnepeket fognak tartani ezen a héten, ezért az NBC News egy hétig tartó sorozattal rendelkezik, „Keeping the Faith” címmel. Mélyreható riportokat tartalmaz a hit minden aspektusáról, és számos platformon fog megjelenni, mint például a „Today” show, az „NBC Nightly News” és az MSNBC.

Az NBC News szerint a tudósítás tartalmazni fog egy exkluzív interjút a Vatikán legmagasabb rangú nőjével, a Covid-19 világjárvány vallási intézményekre gyakorolt ​​hatását, a katolikus nővérek embercsempészet elleni küzdelemre irányuló erőfeszítéseit, interjúkat vallási vezetőkkel és sokkal több.'

A Fox News munkatársa, Peter Doocy panaszkodott Jen Psakinak, a Fehér Ház sajtótitkárának, amiért Joe Biden elnök nem hívta fel a múlt csütörtöki sajtótájékoztatón. A The New York Timesból senki sem panaszkodott Psakinak, amiért nem hívták fel a Biden sajtótájékoztatóján.

Eközben a Fox Newsról Donald Trump bekapcsolódott újra hétvégén, szombaton Jeanine Pirro bíróval együtt. Miért törekszik a Fox News-ra arra, hogy a volt elnök oly gyakran szerepeljen? És ha nem tudod megszerezni Donaldot, úgy tűnik, az egyik gyerek megteszi. Maria Bartiromo interjút készített Eric Trumppal a „Sunday Morning Futures” c. Az egyetlen kérdésem: Miért?

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

  • A COVID-19 bemutatása Al Tompkinsszal (Daily Briefing) – Poynter
  • Felvétel? Állások közzététele a The Media Job Board-on – Poynter, szerkesztő és kiadó, valamint az amerikai újságok
  • Vakcinás tétovázás: amit az újságíróknak tudniuk kell (a Poyntról) – március 31-én délben, keleti
  • Szavak, amelyeket a büntető igazságszolgáltatásra, börtönökre és börtönökre használunk (webinar) – április 21.