Ez az újság árat fizet Donald Trump támogatásáért

Donald Trump republikánus elnökjelölt beszédet mond a Republikánus Hindu Koalíció által szervezett jótékonysági rendezvényen 2016. október 15-én, szombaton Edisonban, N.J. (AP Photo/Julio Cortez)

Vasárnap a The St. Joseph (Missouri) News-Press egy reakcióval foglalkozott több más újság is rendelkezik az elmúlt néhány hónapban. Miután támogatott egy elnökjelöltet, néhány előfizető lemondásra szólított fel. A jóváhagyás alatti és a Facebookon található megjegyzések többnyire tele voltak dühös olvasókkal.

De volt különbség. Ahelyett, hogy feldühítette volna közönségét Hillary Clinton támogatása miatt, a The News-Press kritikát kapott a Donald Trump támogatásával .

„Körülbelül kéttucatnyi hívótól hallottunk ma reggel” – mondta Dennis Ellsworth főszerkesztő egy e-mailben. „Azon fogunk dolgozni, hogy továbbra is előfizetők maradjanak, és ennek része az, hogy emlékeztessük őket arra, hogy egy szerkesztői véleményt – bármilyen ellentmondásos is – mérlegelni kell a sok egyéb okkal, amelyek miatt az előfizetés mellett döntöttek.”

Kapcsolódó NewsU tanfolyam: Jóváhagyások: miért zavarják a hírszervezeteket?

A News-Press (ahol öt évig dolgoztam) többnyire a republikánus elnökjelölteket támogatta a múltban, bár az állami és helyi versenyeken is támogatták a demokratákat. Ellsworth szerint most azon dolgoznak, hogy emlékeztessenek az olvasókra, hogy a szerkesztői vélemények eltérnek a hírektől.

„Büszkék vagyunk a hírszerkesztőség sok éven át tartó erőfeszítésére, hogy kiegyensúlyozott tudósítást nyújtson a közösség számára fontos kérdésekről. Ezek az erőfeszítések folytatódni fognak, és nem befolyásolja őket az elnökválasztási versenyben kialakult vélemény.”

A Dallas Morning News az év elején szembement a hagyományokkal azzal, hogy 75 év után először támogatott egy demokratát. Ez sokba került az újság előfizetőinek, és tiltakozásokhoz vezetett a híradószobán kívül. Az Arizonai Köztársaság is szakított a szokásokkal azzal, hogy először támogatta a demokratát, és ez a döntés kiváltotta többszörös halálos fenyegetés . A kiadó vasárnap így reagált:

Azoknak, akik azt mondták, hogy le kell zárni, fel kell égetni, és azt remélték, hogy az új elnöki adminisztráció alatt megszűnünk létezni, Nicole-t adom. Ő a mi szerkesztőnk, aki a támogatásunktól függetlenül irányítja a híreket. A fenyegetéseid után Nicole felvette sajtójelvényét, és riportereivel és fotósaival bement a legutóbbi Donald Trump-gyűlésre az arizi Prescott Valley-ben. Aztán visszajött a szerkesztőségbe, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a tudósításunk igazságos. Nicole tudja, hogy a szólásszabadsághoz nyílt vitára van szükség.

Hasonlóképpen, a USA Today szembement azzal a hagyományával, hogy nem foglalt állást az elnökválasztáson azzal, hogy „elutasította” Trumpot:

Legfontosabb tanácsunk a választók számára a következő: Maradjon hű meggyőződéséhez. Ez azt jelentheti, hogy Clintonra kell szavazni, ez a legvalószínűbb alternatíva Trump távoltartására a Fehér Házban. Vagy jelenthet egy harmadik fél jelöltjét. Vagy egy beírás. Vagy a leszavazott jelöltekre való összpontosítás, akik becsületesen szolgálják a nemzetet, megpróbálják orvosolni a megosztottságot, és igyekeznek megoldani problémáit.

De bármit is tesz, álljon ellen egy veszélyes demagóg szirénénekének. Mindenképpen szavazzon, csak ne Donald Trumpra.

A News-Press azonban nem egyedül támogatja Trumpot. A Santa Barbara News-Press is támogatta a jelöltet , bár a kettőnek nincs közös tulajdonosa.

Fontos, hogy ezeket a támogatásokat a példátlan politikai szezon kontextusában szemléljük – mondta Mizell Stewart, a USA Today hírműveletekért felelős alelnöke, az ASNE igazgatótanácsának egyik tisztje és a Poynter oktatói tagja. Az újságok, különösen a helyi újságok évek óta támogatják a politikai jelölteket, és néha generációk óta.

Most annak az uralkodó hozzáállásnak esnek áldozatai, hogy a médiában nem lehet megbízni.

A jóváhagyások gyakorlata nem változott, de a média légköre ellenségesebbé vált. Emiatt fontos, hogy a szerkesztőség vezetői elmagyarázzák, mit csinálnak – mondta. Stewart példaként hozta fel az Arizonai Köztársaság válaszát.

„Amit tett, az az volt, hogy hangsúlyozta az első kiegészítés értékét és fontosságát, valamint az újságírók kötelességét az első kiegészítéssel kapcsolatban, valamint azt a tényt, hogy az első kiegészítés nem csupán az újságírók eszköze” – mondta. minden polgár eszköze.”

Stewart szerint az újságíróknak folyamatosan el kell magyarázniuk, hogy miért teszik azt, amit tesznek, hogy továbbra is magyarázzák a szólásszabadság fontosságát, „és hogy a hagyományos gyakorlatok, például a szerkesztői jóváhagyások éppen ilyenek”.