Ezt a blogot érdemes felfedezni, hogy jobb betekintést nyerjen a vidéki újságírásba

1942 februárjában a The Atlantic megjelentette Arthur Morgan építőmérnök és oktató esszéjét, aki korábban a Tennessee Valley Authority első elnökeként szolgált. Morgan azzal érvelt, hogy minden amerikainak törődnie kell a küszködő kisvárosok jövőjével, amelyek szerinte „árvákká váltak egy barátságtalan világban… megvetettek, elhanyagoltak, kizsákmányoltak és kiraboltak”.

Először Morgan esszéjéről értesültem A Vidéki Blog , amely kiemelte Brian Alexander hódolata Morgannek egy „kiemelt bejegyzésben”, megjegyezve, hogy „lenyűgöző olvasmány volt, megéri az idejét”. Ez volt, és azt tapasztaltam, hogy ez egy következetes téma azokkal a témákkal és témákkal, amelyekről a Rural Journalism napi rendszerességgel posztol: A vidéki Amerikáról szóló történetek gyűjteménye, főként kis közösségekben élő és dolgozó újságíróktól. , megérte az időmet.

A Rural Blog az év elején töltötte be a 10. életévét, és szerettem volna megtudni, mit gondol Al Cross – aki a Vidéki Újságírások és Közösségi Ügyek Intézetét irányítja – a változó médiakörnyezetről, a választások óta a vidéki tudósításokról, és arról, hogyan tud maradni. látszólag több száz történet tetején naponta. Beszélgetésünk alább olvasható.

Te és Heather Chapman a legérdekesebb cikkeket teszed közzé a nagyvárosi területeken kívülről, és mindig azon kapom magam, hogy tanulok valami újat. Kíváncsi vagyok a napi hírek étrendjére. Mit olvasol naponta, hogy ne maradj le a vidéki Amerikáról, ami hatalmas téma?

Hosszú a forráslistánk: fontosabb újságok, politikai hírlevelek, érdekcsoportok és más források napi figyelmeztetései, szakmai folyóiratok, újságírói gyűjtők, újságszövetségek és természetesen a Google „vidéki” figyelmeztetése (ami csak az Egyesült Államokra vonatkozik különben sok cuccot kapnánk más országokból, ahol a „vidéki” kifejezés szélesebb körben használatos).

Hogyan választja ki azokat a cikkeket, amelyeket elhelyez a blogjában és a hírlevelében? Azt hiszem, sok történetet lehet belefoglalni.

Figyelőmondatunk a „vidéki rezonancia”, valami, aminek a helyeken túl is lehet relevanciája, párosulva a hírek fontosságáról, az inkrementalizmus elkerülésével stb. a blog.

A választások után több nagyon jó darabot is olvastam – itt van egy - arról, hogy Amerika-szerte van szükség újságírókra, de az elmúlt évtizedben az újságírást súlyosan érintették a megszorítások (és ezek a megszorítások vidéki területeket sújtottak a legnehezebb.) Milyen változásokat vett észre a választások óta az országos és helyi újságírók írásmódjában – vagy a vidéki újságírásról beszélő – módjában?

Ez akár egy cikk is lehetne. Azt hiszem, a választás éjszakáján néhány okos újságíró a nagyobb sajtóorgánumoknál rájött, hogy nem töltöttek elég időt vidéki körzetekben. Íme egy részlet abból a fejezetből, amelyet „Trump és vidéki Amerika” címmel írtam a Routledge által jövő év elején megjelenő könyvhöz, „The Trump Presidency, Journalism and Democracy:”

A választások után néhány nagyobb hírszervezet rájött, hogy lemaradtak arról, ami Amerikában vidéken és kisvárosokban zajlik. Nem fordítottak kellő figyelmet a vidéki területekre, mondta Todd, és „Bizalomproblémák vannak Amerikában a vidéki területeken”. (Mullin, 2017) Todd azt is elmondta, hogy a nagy hírügynökségek lekicsinyelték Clinton vidéki népszerűtlenségét, hogy ne tűnjenek szexistának: „Riporterként mindannyian tudtuk, és nem sikerült teljesen betartani, hogy mennyire utálták Clintonékat a szívében. … Ha egyenesen őszinték és nyersek lennénk: 'Hé, megértjük a gyűlölet mértékét, ami odakint van?' És tudod, az összes „Hillary a börtönért” felirat, ami odakint van, biztosan legalább a nézőt tudtára adtuk volna: „Hé, tudod, ő nem kedvelt bizonyos helyeken ebben az országban, ami 10-szerese. ha Trumpról van szó.” (NBC podcast)

A választási eredményekre és azokra az érzésekre reagálva, hogy valamit kihagytak, néhány nagyobb hírügynökség válaszolt. A New York Times megmozgatott néhány nemzeti riportert, hogy jobban megértsék azokat az embereket és tényezőket, amelyek Trumpot választottak. A Reuters hírszolgálata a Los Angeles-i tudósítót, Tim Reidet a középnyugati és délkeleti politikai tudósítónak nevezte ki. A Washington Post elindította az „About US” című hírt és kommentárt az ország változó demográfiai helyzetéről. A Post és az NPR egyaránt megnevezett riportereket, hogy feltárják a vidék és a város közötti szakadékot.

És mi a helyzet a vidéki sajtóval? Röviddel Trump hivatalba lépése után a hetilapok és kis napilapok tucatjait birtokló Civitas Media egy gombot helyezett el lapjai oldalain, hogy megjelenítse a róla szóló tweetjeit és híreit. „Ez nem Trump támogatása volt; csak Trump annyit kommunikál tweetekkel” – mondta Gary Abernathy, akinek Ohio-i lapja akkor a Civitas tulajdonában volt. Elmondta, hogy az ötlet egy információs technológiai szakembertől származik a cég központjában.

Mi hiányzik a vidéki területekről szóló országos híradásokból?

A Times és a Post jó munkát végzett, hogy túllépjen a felületességen, a The Wall Street Journal pedig kiváló munkát végzett az adatokkal, de nincs elég vidéki tudósítás. És nem az országos hírügynökségek jelentik a legnagyobb problémát, ha vidéki hírekről van szó; ez a regionális napilapok kiürítése, amelyek egykor egész államokat próbáltak lefedni, de kénytelenek voltak ezt kiiktatni, hogy gondoskodhassanak otthoni bázisaikról, ahol a gazdasági kenyerüket vajasítják. Az Intézetben igyekszünk segíteni, hogy a kisebb lapok pótolják ezt a hiányt, de minél lejjebb kerül a példányszám listán, annál kevesebb a forrás.

Ki csinálja jól, és milyen történetek jutnak igazán eszedbe manapság?

A WSJ által felhasznált adatok annak kimutatására, hogy Amerika kenyérkosárja lett a kosárládája, ami a 30 évvel ezelőtti városi Amerika problémáihoz hasonlít, összességében valószínűleg a legjobb adat az elmúlt évben. Paul Overberg, aki egykor adatújságírást készített a USA Today számára, szerintem ennek kulcsa.

NAK NEK friss jelentés Az UNC kijelenti, hogy az ország újságainak több mint egyharmada cserélt tulajdonost 2004 óta. Ahogyan a munkahelyek és a tulajdonosok váltanak, miben változott a vidéki híradók által közölt cikkek típusai?

Ismerem Penny Abernathy munkáját, ami nagyon fontos, de egyikünk sem vett minőségi pillantást a tartalomra. Az a véleményem, hogy kevesebb nagy sztori készül egyszerűen azért, mert kevesebb a riporter és a szerkesztő. Az egyik általam ismert lánc bevételének legfeljebb 32 százalékát akarja bérszámfejtésre fordítani, egy nemrég vásárolt lap pedig 42 százalékot, tehát ott óriási forráscsökkenés következett be, és nincs okunk azt hinni, hogy ez máshol nem történik meg. Még a vidéki hetilapok is, amelyeknek helyi híradó franchise-ja ritkán támad meg értelmes versenytársak (rádió vagy online; ilyen helyeken nincs tévé), továbbra is minden más információforrással versenyeznek az olvasók idejéért. Az ilyen helyeken élők egyre gyakrabban ingáznak városi munkahelyekre, és két nagyon vidéki Kentucky megyében végzett kutatásunk azt mutatta, hogy minél hosszabb az ingázás, annál kevésbé valószínű, hogy az illető rendszeresen olvassa az újságot abban a megyében, ahol él.