Tedd félre az ujjal mutogatást, a politikát és a koronavírussal kapcsolatos zajt. Csak a tények számítanak.

A csütörtöki Poynter-jelentésed

Az újságírók a társadalmi távolságtartást gyakorolják a New York-i kormányzóval, Andrew Cuomoval tartott sajtótájékoztatón ezen a héten. (AP Photo/John Minchillo)

keresztül jöttem a CNN hirdetése szerdán. Egyszerű és hatékony.

A képernyőn a következő szavak olvashatók:

A bizonytalanság idején a tények világosságot adnak.
A megosztottság idején a tények egyesülnek.
A válság idején a tények a legfontosabbak.
Először a tények.

Noha az esti séták vagy az élelmiszerboltba tett kirándulások során egy kicsit több kedvességet (mosolyt, biccentést, intést) tapasztalhat, a közösségi média továbbra is a civakodás szelete marad, gyakran a koronavírussal kapcsolatban.

Szinte mindenki mérlegeli, hogy az elnök, a kormányzók, a helyi polgármesterek és még a szomszédaink is hogyan kezelik a vírust. Szinte mindenkinek megvan a véleménye arról, hogyan jutottunk el idáig, és mi legyen ezután. Ezek a vélemények gyakran a politikán alapulnak, mint bármi máson.

Donald Trump elnök szerdán ismét rávett a médiára egy tweetben Ez így szólt: „A LameStream Media a domináns erő, amely arra próbál rávenni, hogy országunkat a lehető legtovább zárva tartsam abban a reményben, hogy ez hátrányosan érinti a választási sikeremet. Az igazi emberek minél hamarabb vissza akarnak menni dolgozni. Erősebbek leszünk, mint valaha!'

De a CNN-hirdetés üzenete helyes. Miután átgázol az ujjal mutogatáson, politikán és egyéb zajon, csak a tények számítanak.

Kemény számok. Grafikonok. Trendek. Legújabb történelem. Szakértők előrejelzései tudományon, nem pártoskodáson alapulnak. És legfőképpen régimódi tudósítások riporterektől, akik (akár személyesen, akár online) a világjárvány frontvonalába kerülnek – a kórházaktól a kormányhivatalokig, ahol kulcsfontosságú döntéseket hoznak, az ebben szenvedők otthonába és környékére. halálos vírus.

És bár az országos hírek felbecsülhetetlen értékűek voltak és lesznek is, ez ugyanúgy helyi történet. Ez azért van, mert mindenki érintett. Mindannyian utáljuk látni a zord híreket New York Cityben, Kaliforniában és Washington államban, és nyomon követjük a Washington DC legfrissebb híreit, de különösen aggaszt bennünket, hogy mi történik a környékünkön, irodáinkban és gyerekiskoláinkban.

Annyira nyugtalanító, hogy a helyi hírek pénzügyi verést szenvednek el, éppen akkor, amikor a legértékesebb. A reklámbevételek, különösen az újságok esetében csökkentek, mert a legtöbb eseményt lemondják vagy elhalasztják, és a nehézségekkel küzdő (és bezárt) vállalkozások óvakodnak attól, hogy ezekben a bizonytalan időkben hirdetéseket vigyenek ki.

Olvas ez a darab az Atlanti-óceánban Steven Waldman, a Report for America társalapítója és Charles Sennott, a TheGroundTruth Project vezérigazgatója. A következővel kezdődik:

„A válság idején meg kell tennie a fontos lépések között: Mosson kezet. Ne érintse meg az arcát. És vásároljon előfizetést a helyi újságra.”

Waldman és Sennott azzal érvel, hogy a helyi médiák olyan szükséges információkat biztosítanak, amelyekhez máshol nehéz, ha nem lehetetlen hozzájutni, például hol lehet vizsgálatot végezni, mi van nyitva vagy zárva, és hol lehet beszerezni olyan alapvető dolgokat, mint az élelmiszer és a gyógyszer. De ezt nem tehetik meg, ha nem üzletelnek.

Waldman és Sennott írja:

Tehát mit lehet tenni annak érdekében, hogy az újságírás életben maradjon a közösségében?

A szövetségi kormány most egészen konkrétat tehet: ösztönzési tervei részeként 500 millió dollárt kellene közegészségügyi hirdetésekre fordítania a helyi médián keresztül. …

A helyi hírcsoportok segítésének felelőssége nem kizárólag a kormányt terheli. A nemzeti és közösségi alapítványok, valamint a magánfilantrópok már most is hoznak létre speciális alapokat a koronavírus-válság kezelésére. Meg kell fontolniuk egy-két egészségügyi riporter támogatását. Sok helyalapú alapítvány már támogatja a helyi újságírást, néha közvetlenül nonprofit hírwebhelyek vagy közrádió finanszírozásával, néha pedig olyan programokon keresztül, mint a Report for America. A jelenlegi válságban a jótékonysági csoportoknak fel kell ismerniük, hogy a pontos helyi információk kulcsfontosságúak a járvány elleni küzdelemben.

És Ön is megteheti a részét, ha előfizet, és ha teheti, hirdet a helyi médiában. Végül is itt vannak a tények.

A válság során Poynter kollégáimmal megpróbáltuk felhívni a figyelmet a kiemelkedő koronavírus-lefedettségre. (Ha még nem iratkozott fel a Poynter's Al Tompkins napi Covering COVID-19 hírlevelére, akkor meg kell tennie.)

Ma néhány elit szintű munkát szeretnék kiemelni Az Atlanti, amelynek teljes, 150 fős személyzete a koronavírus-lefedettségnek szenteli magát. Ahelyett, hogy minden eszébe jutó történettel elárasztaná webhelyét, a The Atlantic kiválogatja a helyeit, kihasználja erősségeit, és olyan anyagokat tesz közzé, amelyek a legnagyobb hatást érhetik el.

Jeffrey Goldberg főszerkesztő az olvasóknak írt levelében ezt írta: „Saját irodáink kiürültek. Csapatunk szétszórtan található az országban – a világ nagy részén. De minden eddiginél keményebben dolgozunk azon, hogy a lehető legjobb információkat és elemzéseket biztosítsuk a koronavírus-járványról.”

A leghatásosabb darab talán egy március 6-i exkluzív volt Robinson Meyer és Alexis C. Madrigal figyelmeztetett bajba került, amiért az ország megzavarta a koronavírus-tesztelést.

Eltekintve az írott daraboktól, amelyek között szerepel Ed Yong kötelező olvasmánya „Hogy lesz vége a járványnak” és Uri Friedmané „Miért Amerika egyedülállóan alkalmatlan a koronavírus kezelésére?” Az egyik legjobb dolog, amit a The Atlantic csinál, egy napi podcast készítése 'Társadalmi távolság.' Eddig az epizódok olyan témákat fedtek fel, mint például, hogy kimehet-e inni egy italra, kapnia kell-e szállítást, és hogyan kezelheti a stresszt. A legtöbb epizód 30 percnél rövidebb.

A „Nightline” korábbi horgonya, Ted Koppel 2005-ben. (AP Photo/Haraz N. Ghanbari)

Ted Koppel, az ABC „Nightline” című műsorának eredeti műsorvezetője vendéghelyre tért vissza című műsorban kedd este a műsor 40. évfordulója alkalmából.

Március 9. óta a „Nightline” egyetlen témáról számolt be: a koronavírusról. Ez a műsor 1980-as eredetéhez nyúlt vissza, amikor az iráni túszválság bemutatására készült. Végül a műsor más hírtémákkal kezdett foglalkozni, és soha nem hagyta el a műsort.

Koppel üzenete a keddi „Nightline” nézőinek:

„Itt az idő, mint valaha ebben az országban, hogy rájöjjünk, hogy amire mindennél jobban szükségünk van, az a megbízható, hiteles újságírók. Az a tény, hogy olyan sok információt továbbítanak olyan emberek, akiknek nincs újságírási múltjuk, de képesek az interneten keresztül abszolút hülyeségeket és néha káros hülyeségeket közölni az interneten keresztül. Ez az az időszak, amikor ahelyett, hogy megkérdőjeleznénk a média hitelességét, meg kell erősíteni azt.”

Íme, miért számít az újságírás. A Pew Research Center új tanulmánya azt mutatja, hogy azok az amerikaiak, akik politikai és választási híreiket leggyakrabban a közösségi médiából kapják – ez az ország körülbelül 18%-a –, kisebb valószínűséggel követik a koronavírussal kapcsolatos híreket, mint azok, akik híreiket újságokon, helyi és országos tévén, rádión és híreken keresztül kapják. weboldalak. Ráadásul azoknak, akik a közösségi médiából kapják híreiket, mindössze 37 százalékuk mondja, hogy „nagyon szorosan” követi a koronavírus-sztorit.

Steph Curry, az NBA-sztár. (AP Photo/Jeff Chiu, fájl)

Dr. Anthony Fauci, aki az ország legelismertebb és legvezetőbb hangja lett a koronavírussal kapcsolatban, megtesz egy Az Instagramon ma az NBA-sztár Steph Curryvel .

Szeretem ezt.

Először is Currynek közel 30 millió Instagram-követője van. Azt gondolnád, hogy mélyen érintkezik a fiatalokkal, és most kritikus fontosságú, hogy a fiatalokat elérje, hogy olyan dolgokról beszéljenek, mint a társadalmi távolságtartás. Ésszerű az is, hogy a Curry el tudja érni a fiatalabb közönséget, amelyet sok hagyományos hírcsatorna, például a tévé és az újságok nem érnek el.

Nem ez lesz az első alkalom, hogy Fauci interjút készít egy nem hagyományos kiadóval. A múlt héten megjelent a Barstool Sports „Pardon My Take” podcastjában. Andrew Marchand, a New York Post sportmédiakritikusa jelentette hogy Fauci megjelenése a „Pardon My Take”-ban valójában Mike Pence alelnök koronavírus-munkacsoportjának ötlete volt a fiatalabb közönség elérése érdekében, különös tekintettel a járvány súlyosságára és a társadalmi távolságtartás fontosságára.

A pod házigazdája, akit PFT Commenterként (igazi nevén Eric Sollenberger) ismernek, azt mondta Marchandnak: „Amikor megkaptam az e-mailt, arra gondoltam, hogy a dolgoknak meg kell lenniük annak a lehetőségnek, hogy nagyon rosszra forduljanak, ha elérik azt a pontot, ahol (Dr. Fauci irodája megpróbálja rávenni a „Pardon My Take”-ra, hogy kapcsolatba lépjen a fiatalabb hallgatókkal. Arra gondoltam, hogy ez ijesztő lehet, és ez egy olyan dolog, amit nagyon komolyan kell venni.”

Láttunk már történeteket arról, hogy sok hírszervezetnek – különösen újságoknak és hetilapoknak – erőforrásait és személyzetét kell csökkentenie a koronavírus miatti megcsappanó reklámbevételek miatt. De ennek a trendnek a ritka megfordításában a – közölte a BBC hogy egyelőre nem megy a 450 munkahely megszüntetésének bejelentett tervei mellett.

Miért? A koronavírus-lefedettséghez minden kézen kell lennie.

Januárban a BBC bejelentette, hogy 450 állás megszüntetését tervezi annak érdekében, hogy 2022-ig körülbelül 95 millió dollárt takarítson meg. Tony Hall, a BBC főigazgatója szerdán azt mondta a személyzetnek, hogy ezeket a terveket felfüggesztették, bár úgy hangzik, mintha a leépítések továbbra is fennállnának. egy későbbi időpontban történjen meg.

„Folytatnunk kell azt a munkát, amit igazán zseniálisan végez” – mondta Hall. „Nem lenne helyénvaló. Jelenleg nincs forrásunk ezeknek a terveknek a megvalósításához, ezért valamikor visszatérünk erre. De pillanatnyilag csak arról akarunk gondoskodni, hogy támogatást kapjon, és hogy rendelkezzen a megfelelő erőforrásokkal ahhoz, hogy elvégezze azt a munkát, amelyet Ön és kollégái elképesztően végeznek.”

A BuzzFeed szerdán bejelentette, hogy ideiglenesen csökkenti az alkalmazottak fizetését. A Daily Beast Maxwell Tani tudósítása egy belső feljegyzés szerint a csökkentések áprilisra és májusra vonatkoznak, és a koronavírushoz kötődnek.

A feljegyzésben Jonah Peretti vezérigazgató azt mondta, hogy ezalatt az idő alatt nem vesz fel fizetést. A bércsökkentés az alkalmazottak keresete alapján történik. Azok, akik évi 65 000 dollár alatt keresnek, 5%-os csökkentést kapnak. A 65 000 és 90 000 dollár közöttiek 7%-os csökkentést kapnak. Bárki, aki 90 000 dollár felett keres, 10%-os csökkentést kap. A vezetők 14% és 25% között lesznek.

Peretti elmondta, hogy a BuzzFeed azért teszi ezt, hogy elkerülje az elbocsátásokat.

„Megértem, hogy ez mindenki számára igazi nehézséget jelent majd, de a célunk, hogy mindannyiunk számára lehetővé tegyük, hogy átvészeljük ezt” – mondta.

Trump elnök szerdán beszélt a koronavírusról. (AP Photo/Alex Brandon)

Az elmúlt pár napot azzal töltöttem, hogy megvédtem, sőt támogattam, hogy a tévéhálózatok – élőben és szűrés nélkül – közvetítsék Trump elnök és a Fehér Ház munkacsoportjának sajtótájékoztatóit a koronavírusról. Én ehhez tartom magam. Az érveim megismétlése helyett elolvashatja azokat a korábbi Poynter-jelentésekben itt és itt.

De megjegyzem, hogy a KUOW – a washingtoni seattle-i közrádió (a koronavírus egyik hotspotja) – nem közvetíti élőben Trump sajtótájékoztatóit. Az állomás bejelentette a Twitteren , „A KUOW figyelemmel kíséri a Fehér Ház tájékoztatóit a koronavírussal kapcsolatos legfrissebb hírekért – és továbbra is megosztunk hallgatóinkkal minden Washington állammal kapcsolatos hírt. Az eligazításokat azonban nem közvetítjük élőben a hamis vagy félrevezető információk mintája miatt, feltéve, hogy a tények valós időben nem ellenőrizhetők.”

A Washington Post rovatvezetője Karen Tumulty is mérlegelt , ezt írja: „A nemzet egészségének védelme érdekében itt az ideje, hogy társadalmilag elhatárolódjunk azoktól az őrült dolgoktól, amelyeket Trump elnök folyamatosan mond.” A The Daily Beast történetében pedig Maxwell Tani és Lloyd Grove írta hogy a CNN és ​​az MSNBC néhány munkatársának fenntartásai vannak a Trump sajtósok közvetítésével kapcsolatban.

Szerdán a három nagy hálózat (ABC, CBS és NBC) mind részt vett az esti országos híradásokban, miközben folytatódott a Fehér Ház koronavírus-sajtótájékoztatója.

• Jelenleg a riportereknek dögösnek kell lenniük a kampányban, és olyan személyekkel kell foglalkozniuk, mint például Joe Biden. De a koronavírus uralja a híreket. Vanity Fair Tom Kludt tovább milyen riporternek lenni a kampány nyomában, amikor nincs kampányút.
• Legújabb „Byers Market” podcastjában , Dylan Byers, az NBC News munkatársa, interjút készített a New York Times új médiaírójával (és a BuzzFeed News korábbi főnökével), Ben Smith-szel. (Ha szívesebben olvasnád, mint hallgatnád, itt egy átirat .)
• Bármilyen nehéz is körüljárni az agyunkat, más dolgok is történnek a világon, és menő újságírás készül. Példa: április a Föld napjának 50. évfordulója, ill A National Geographic egytémájú áprilisi száma lefedi azt.
• Dan Kennedy, a Northeastern Egyetem újságíró-professzora, a WGBH-nak ír, megvizsgálja, hogy a helyi online hírügynökségek hogyan foglalkoznak a koronavírussal .
• És végül ez erős érzéseket fog felkelteni. A New York Times technikai riportere, Brian X. Chen, a mit szabad és mit ne online videomegbeszélések, amely magában foglalja a kutyákról és gyerekekről szóló véleményeket.

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• PolitiFact tényellenőrzés a koronavírussal kapcsolatban (forrás a jelentésekhez).
• Poynter’s News University(ingyenes virtuális képzés).

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt.