Greenwald: Snowden fizetése „nem igazán volt számomra a történet központi része”

Edward Snowden – akinek a kormányzati megfigyelésről szóló kiszivárogtatásai jelentős információkat szolgáltattak a Guardiannek és a The Washington Postnak – évi 122 000 dollárt keresett Booz Allen Hamiltonnál – áll a cég közleményében, amelyben bejelenti a felmondását.

'Snowdent, akinek fizetése 122 000 dollár volt, 2013. június 10-én felmondták a cég etikai kódexének és a cégpolitikának a megsértése miatt' - áll a közleményben.

A The Guardian Glenn Greenwald beszámolt Snowdenről. „nagyon kényelmes életet élt”, amihez hozzávetőleg 200 000 dolláros fizetés is járt .” Az e-mailben elért kijelentést Greenwald „nagyon furcsán megfogalmazottnak” nevezte, és megjegyezte, hogy az „árfolyam” szót használja.

„Nem láttam fizetési táblákat – a fizetése nem igazán tűnt számomra a történet központi részének, enyhén szólva” – írja Greenwald. 'Lehetséges, hogy Booz Allen egy arányos figurát használ, vagy lehetséges, hogy Snowden a fizetéséről beszélt a Dellnél, az NSA-nál.'

Barton Gellman, aki szintén beszámolt Snowden leleplezéseiről, egy e-mailben azt mondta, hogy szerinte Snowden nem mondott neki semmit a fizetéséről.

Egy forrás azt mondta Erik Wemple-nek, akinek Greenwald ugyanezt nyilatkozta, hogy „ Snowden nem volt jogosult a bónuszra .”

David Carr Snowden hétfőről írva azt jósolta, hogy „sokkal többet fogunk megtudni a személyes és szakmai életéről, és talán egy bonyolultabb narratíva fog megjelenni motivációiról .”

David Brooks, a New York Times rovatvezetője egy kis távolsági pszichoanalízist tesz Snowdenről: „Én ha olyan életet él, amelyet a civil társadalom közvetítő intézményei nem formálnak, talán van értelme a világot egy bizonyos módon látni ” – írja Brooks.

Az élet nincs beágyazva finoman fokozatos tekintélyelvű struktúrák sorozatába: család, szomszédság, vallási csoport, állam, nemzet és világ. Ehelyett csak a magányos meztelen egyén és a gigantikus és fenyegető állapot.

Richard Cohen, a Washington Post rovatvezetője valami hasonlót tett, Snowdennek nevezve pusztán nárcisztikus .”

Elutasított egy barátnőt, egy karriert és kétségtelenül személyes szabadságát, hogy olyan műsorokat tárjon fel, amelyeket választott tisztségviselőink ismertek, és bárki levezethette volna, aki valaha is keresett valamit a Google-on.

Tehát ezek közül bármi is érinti Greenwald történetét? Amikor szerkesztő voltam, nagyon ideges lettem volna, ha úgy tűnt, hogy egy forrás bármiről hazudott, azon az elven, hogy azok, akik kis dolgokról hazudnak, végül nagy dolgokról is hazudnak. Az Egyesült Államok kormánya azonban szombati közleményében kijelentette, hogy „ a The Guardianben és a The Washington Postban közzétett megfigyelési tevékenységek törvényesek, és széles körben ismert és megvitatott hatóságok alatt zajlanak. ”, ami biztosan úgy hangzik, mintha megerősítené Snowden kinyilatkoztatásait, még akkor is, ha még mindig van kérdés pontosan akinek az információit szívja magába a PRISM program .