Frissítés a Pulitzer-díjról: Egy mélyebb merülés abban, hogy mi nyerhet jövő hétfőn

Az oknyomozó riporterek, a szerkesztők és a hírvezetők szövetségének éves díjaiból származó jelzések alapján itt egy frissített Pulitzer-díj előzetes

Pulitzer-érem (Columbia Egyetem)

A 2020-as Pulitzer-díjjal a tervek szerint jövő hétfőn teszik közzé A koronavírus-járvány miatti kéthetes késés után a Poynternek lehetősége van frissíteni a korábbi Pulitzer-előzetes néhány további kivételes jelölt felvételére.

Az elmúlt napokban Oknyomozó riporterek és szerkesztők az éves díjak nyerteseit választották ki – olyan pályaművekből, amelyek a 2020-as Pulitzerekhez hasonlóan az előző naptári évben jelentek meg, hogy figyelembe lehessen venni. Hétfőn pedig a A Hírvezetők Szövetsége válogatókat hirdetett díjaiért. Mindkét versenynek van olyan kategóriája, amely némileg átfedésben van a 104 éves Pulitzers által felállított 15 újságírási részleggel, amely az iparági díjak aranystandardja. (A Pulitzer-díjakat hét kategóriában is odaítélik, amelyek művészetet, betűket és zenét foglalnak magukban.)

A Poynter előzetesei minden évben követik, hogy milyen más újságírói versenyeket választottak ki – olyan munkákat, amelyek a kétszintű Pulitzer-bírálati rendszerben is jeleskedhetnek. Idén a zsűritagok februárban találkoztak a Columbia Egyetemen, mielőtt a csoporttalálkozókra vonatkozó korlátozásokat meghatározták. Amikor a Pulitzer-adminisztrátor, Dana Canedy bejelentette, hogy május 4-re késik, ezt mondta a 18 tagú elnökség A végső nyereményt egy „virtuális találkozó” során választja ki, amelyet ezt megelőzően tartanak.

Canedy, akit 2017-ben neveztek ki erre a posztra, a Poynter e-mailes kérdésére válaszolva elmondta, hogy délután 3 órakor. Hétfőn továbbra is a keleti idő lesz a bizottság élőben közvetített bejelentésének célpontja.

„Nem gondoltam volna, hogy a Pulitzer-adminisztrátorként betöltött szerepemhez több elsőt hozzá tudnék tenni: az első nő, az első színes bőrű és a legfiatalabb személy a szerepben több mint egy évszázada” – mondta Canedy az e-mailben. „De mint kiderült, én leszek az első, aki kihirdeti a nyerteseket a nappalijából.”

A korábbi előzetesünkben idézett Pulitzer-jelöltek közül a The Washington Post Afghanistan Papers decemberi jelentése volt; A Seattle Times tanulmánya arról, hogy mi okozhatta két Boeing 737 Max utasszállító repülőgép lezuhanását; A New York Times Magazine 1619-es projektje, amely az amerikai rabszolgaság kezdeti éveit vizsgálja; és a Houston Chronicle lapjait a Trump-kormányzat gyermekelválasztási politikájáról, amely a mexikói határt átlépő bevándorlókat érinti. Ezt a munkát a Long Island Egyetem korábbi újságírói versenyein ismerték el George Polk-díjak és a Scripps Howard Alapítvány díjait .

Ezenkívül a „Profiting from the Poor” – a memphisi székhelyű MLK50: Justice Through Journalism szervezet és a ProPublica együttműködése, amely az adósságbehajtással kapcsolatos visszaélésekről szól – a Dél-Kaliforniai Egyetem megnyerésének korábbi előzetesében is szerepel. Selden Ring díj . És egy közös projekt a „Másolás. Paszta. Törvényhozás” címmel tüntették ki a The Arizona Republic, a USA Today és a Center for Public Integrity képviselőit Ötvös-díj a Harvard Kennedy Iskola Shorenstein Központja által. Shorenstein szerint ez a második együttműködés egy 50 államra kiterjedő számítógépes elemzést használt, „hogy felfedje az ország legnagyobb, be nem jelentett, különleges érdekű politikai kampányát”.

A korábbi előzetesünkben nem említett munkák között szerepel a Washington Post átfogó elemzése az ország opioidválságáról, valamint a ProPublica részletes vizsgálata a haditengerészet 2017-es, USS Fitzgeralddal történt ütközéséről, amelyben 17 tengerész vesztette életét – mindkettő elnyerte a News Leaders Awards díjat.

Az IRE-győztesek gyakran Pulitzer idején is jól teljesítenek a nyomozói jelentés kategórián kívüli területeken, természetesen. A nyomozási fókuszú munka több Pulitzer-területen versenyez, beleértve a közszolgálatot is; Helyi, nemzeti és nemzetközi jelentéskészítés; és alkalmanként Breaking News Reporting és magyarázó újságírás, valamint a legújabb Pulitzer kategória, Audio Reporting , amelyet csak tavaly alapítottak.

A fennmaradó hét Pulitzer részleg: Feature Writing, Commentary, Criticism, Editorial Writing, Cartooning, Breaking News Photography és Feature Photography. Elsősorban a híríráson alapuló nyereményekhez készült előzetesünk az utóbbi hétben nem számít nyertesnek.

A korábbi előzetesben említett kitüntetések egy részét az IRE és a News Leaders – az American Society of News Editors és az Associated Press Media Editors együttműködésében – kiterjesztették a versenyekre. Az NLA Igazságosság az Újságírásban díját a Times 1619 Project kapta. Eközben az IRE a Post riporterének, Craig Whitlocknak, a Washington Post Afghanistan Papers munkájának adományozta az Információszabadság díját, és az MLK50-es Wendi C. Thomast és a többieket a „Profiting from the Poor” című alkotásáért a legnagyobb nyomtatott/online kategóriája, a Division két nyertese egyikeként említette. ÉN.

A másik IRE divízió I. győztese: a ProPublica és a The New York Times Magazine a „He’s a Liar, a Con Artist and a Snitch” című együttműködésükért, amely egy börtöninformátor tevékenységét vizsgálta.

Az IRE valamivel kisebb, II. osztályában a Philadelphia Inquirer munkatársa, Lisa Gartner nyerte a „Beaten, then Silenced” című tanulmányt, amely egy javítóintézetben bántalmazott fiúkról készült, és amely Polk-díjat is kapott. Az IRE Division III-as díját a Hearst Connecticut Media kapta az „At Risk: Boys & Girls Clubs and Sexual Abuse” című alkotásáért, a Divízió IV-es díjat pedig a South Carolina's Post and Courier nyerte el Jennifer Berry Hawes „It's Your Time to Die” című munkájáért. , Stephen Hobbs, Glenn Smith és Andrew Whitaker, amely feltárta az állam börtönrendszerén belüli végzetes visszaéléseket.

Többek között az IRE kitüntetettjei, amelyek felkelthetik Pulitzer érdeklődését: a Texas Tribune vizsgálata az állam állampolgárság-ellenőrzésével kapcsolatos problémákkal kapcsolatban, „Inside Texas’ Botched Voter-Rolls Review”. Két rádió/audio részlegben, amelyek az új Pulitzer hangkategóriába helyezhetik a munkát, a Center for Investigative Reporting Reveal hírszervezete és a PRX nyerte az „Amazon: Behind the Smiles” című filmet, míg a Kentucky Center for Investigative Reporting nyert az „A vádemelés elutasítása” címmel. .”

Egy másik NLA-győztes – az Impact and Public Service kategóriában – a The Washington Post „The Opioid Files” című filmje volt, Scott Higham, Sari Horwitz és Steven Rich riporterektől. Ez az egy éven át tartó tanulmány megvizsgálta az ország opioid-függőségének terjedelmét, és hasznot húzott abból a hosszú küzdelemből, amely a kábítószer-ellenőrzési hivataltól és a kábítószer-ipar tisztviselőitől származó feljegyzések megszerzéséért zajlott.

A ProPublica és a riporterek, T. Christian Miller, Megan Rose és Robert Faturechi Deborah Howell-díjat nyertek kiváló írói alkotásért a USS Fitzgerald-ütközésről szóló „Fight the Ship: Death and Valor on a Warship Doomed by Its Navy” című filmért. A kategória kisebb kiadványokkal foglalkozó részlegében pedig Eric Boodman, a STAT News nyertes az orvosi jelentéséért, amely „a hirtelen csecsemőhalál szindrómában elhunyt csecsemő szüleinek gyötrelmét örökítette meg”.

Az NLA Al Neuharth Breaking News Reporting Award díját a Baltimore Sun munkatársai kapták a Baltimore polgármesterét érintő homályos üzleti ügyek tudósításáért.

A Helyi elszámoltathatóságért díjat kapott a „The Quiet Rooms”, a ProPublica-Illinois és a Chicago Tribune által a viselkedési és érzelmi fogyatékossággal élő gyerekek intézményi rossz bánásmódjával kapcsolatos vizsgálat. A kisebb kiadványok helyi elszámoltathatóságát illetően pedig az Anchorage Daily News és a ProPublica nyerte a „Lawless” című projektet, amely feltárta Alaszka laza vidéki rendőri felvételi követelményeit.

Az innovatív történetmesélésért járó Punch Sulzberger-díjat a Newsday munkatársai kapták a „Long Island Divided” című filmért, amely egy három évig tartó vizsgálat eredménye, amely diszkriminatív gyakorlatokat tárt fel az ingatlaniparban.

Az ezekkel és más történetekkel foglalkozó szerkesztőségek esetében a várakozás 15 óráig tart. Hétfő.

Neil Brownnal, a Poynter elnökével és a Pulitzer-testület egyik tagjával nem kérték ki véleményét ehhez a cikkhez.

Helyesbítés: A News Leaders Association díjainak tervezete helytelen leírást tartalmazott a The Baltimore Sun munkájáról, amely elnyerte az Al Neuharth Breaking News Reporting Awardot. Javítva lett.

Roy Harris, a Wall Street Journal egykori riportere és szerzője „Pulitzer aranya: A közszolgálati újságírás évszázada” díjnyertes riportokról és egyéb témákról ír a Poynternek. A Massachusetts állambeli Hinghamben él.