Trump elnök interjúja kínosan alacsony pontszámot jelent számára, a Fox News és különösen Maria Bartiromo interjúalany

Bartiromo egykor tekintélyes újságíró és vezető üzleti riporter volt, látszólag eladta újságírói lelkét, hogy Trump elnök szajkója legyen.

A Fox News és a Fox Business Maria Bartiromo. (jóvoltából: Fox News)

Mi a franc történt Maria Bartiromóval?

Bartiromo egykor tekintélyes újságíró volt, aki kiváló üzleti riporterként mutatta be a szeletét, és látszólag eladta újságírói lelkét, hogy Donald Trump elnök hűbérese legyen, hogy segítsen neki előmozdítani alaptalan állításait a választói csalásról és a meghamisított választásokról.

Drámai, meredek és őszintén szólva kínos bukás volt Bartiromo számára.

A legutóbbi példa vasárnap jött. Trump Bartiromót választotta első választás utáni interjújához, és érthető, hogy miért. Ez nem annyira interjú volt, mint inkább lehetőség volt Trump számára, hogy kiköpje bizonyítatlan választási állításait anélkül, hogy Bartiromo még annyira felvonta volna a szemöldökét.

Ahogy Brian Stelter a CNN-től a „Megbízható források” című műsorában elmondta: „Ez nem volt kemény. Ez nem is softball volt. Ez egy téesz volt.”

Stelter kollégája, a CNN riportere, Oliver Darcy hozzátette: „Próbáltam kitalálni egy szót, ami leírná ezt az interjút, és nem hiszem, hogy az angol szótárban lenne egy szó sem, amely leírná, milyen meggondolatlan, felelőtlen és veszélyes volt az interjú.”

A Washington Post munkatársa, Jeremy Barr, aki úgy jellemezte Bartiromót, mint 'Trump elnökségének egyik legnagyobb támogatója a Fox News Media vállalati ökoszisztémán belül'. írt hogy „Bartiromo kérdése kevés volt. … És az a néhány kérdés, amit Bartiromo feltett, nem volt kemény.”

Hayley Miller, a HuffPost írta , „Maria Bartiromo műsorvezető, Trump egyik legkedveltebb kábelhírszövetségese, többnyire hátradőlt, és hagyta, hogy az elnök alaptalan összeesküvés-elméleteket terjesztsen több százezer nézőjének. Amikor beszólt, az volt, hogy felbátorítsa a férfi dacosságát, és kétségeket keltsen a választási folyamattal kapcsolatban.

A Bulwark rovatvezetője és a CNN munkatársa, Amanda Carpenter a Twitteren ezt írta: „Legyünk egyértelműek. Maria Bartiromo nem készít interjút az elnökkel. Ingyenes platformot biztosít neki, hogy vitathatatlanul táplálja az alapvető beszédpontokat. (Na nam!) Ez propaganda.” Ezt az állítást megismételte a „Reliable Sources. És ő is összehasonlította az interjút egy „információs hirdetésnek”.

Yashar Ali, a HuffPost munkatársa tweetelt az „elnökkel készült interjú tele van annyi hazugsággal és annyi félretájékoztatással. Valószínűleg több, mint bármelyik interjú az elnöksége alatt. Maria pedig ellenőrizetlenül hagyta őt Amerika első számú kábelhálózatán. Ez gyakorlatilag egy monológ.”

Valójában egy ponton Bartiromo all-in ment Trumppal, és így kiáltott fel: „Ez undorító! És nem engedhetjük meg, hogy Amerika választásait megrontsák. Nem tudjuk.' Ez azután történt, hogy az interjút azzal kezdte, hogy elmondta Trumpnak, hogy „a tények az Ön oldalán állnak”.

Bartiromo soha nem kérte Trumpot, hogy támassza alá állításait. Amikor Trump azt mondta, hogy hallott a világ vezetőitől, akik kritizálják a választást, Bartiromo soha nem kérdezte meg, hogy Trump mely világvezetőktől hallott. Amikor Trump azt mondta, hogy az urnákat megtömték, Bartiromo soha nem kérdezte meg, hogy pontosan ki és hogyan tömte meg. Ez az újságírás 101. Pedig Bartiromo nem kérdező volt, hanem cinkos. Valójában Trumpot „bátornak” nevezte az interjú során.

A Business Insider politikai riportere, Jake Lahut Twitteren írt „Maria Bartiromo az első újságíróból, aki a New York-i tőzsde padlójáról élőben közvetített, az egyik utolsó jelentős tévés lett, aki még mindig beletörődött Trump összeesküvés-elméleteibe a választások megdöntésére.”

Aaron Rupar a Voxtól még tovább ment, tweetelni , 'Maria Bartiromo alapvetően jelenleg észak-koreai híradó.'

Véleményem: Bartiromo változása olyan extrém volt, hogy már a profi bunyóra emlékeztet. Bartiromo a „jófiúból” a sarkúvá vált – rosszfiúvá, gazemberré. Olyan messzire ment a másik irányba, hogy olyanokkal telepedett le, mint Lou Dobbs és Jeanine Pirro bíró. A probléma? A profi birkózás szórakozás. Ez fikció. Dobbst és Pirrót pedig soha senki nem vette komolyan. Gyakorlatilag „Saturday Night Live” karaktereket sétálnak. De Bartiromo egykor hiteles volt, mígnem úgy döntött, hogy az elnök és hazugságai támogatása fontosabb, mint a munkájának elvégzése.

„A történelem nem fog jól emlékezni az olyan emberekre, mint Maria Bartiromo” – mondta Darcy a „Reliable Sources” című lapban.

Carpenter később azt mondta a CNN-n, hogy mindez nem meglepő. A jobbközép média az elmúlt négy évben engedett Trumpnak, és gyakorlatilag visszaszorítás nélkül tette lehetővé a napirendjének.

A vasárnapig Carpenter azt mondta a CNN-ben: „Ez nem csak Maria Bartiromo. A Fox News Network úgy döntött, hogy majdnem egy teljes órát ad az elnöknek a hazudozásra. Nem csak egy szokásos hazugság – hanem a választásainkról oly módon, hogy az befolyásolja a beérkező közigazgatást. A kormányunkkal és a politikánkkal játszanak.”

Carpenternek igaza van. Bár Bartiromo úgynevezett „interjúja” káosz volt, és a karrier és a hírnév legutóbbi példája tönkrement, nem mintha összepofozta volna ezt a műsort, és vett egy adásidőt valamilyen kábel-elérési ponton. Ez a Fox News – a televízió legnézettebb kábeles hírhálózata. És megengedték. Az „ők” alatt Rupert Murdoch tulajdonost és fiát, Lachlant értem, valamint a Fox News vezérigazgatóját, Suzanne Scottot és bárki mást, aki részt vesz a Fox News döntéshozatali folyamatában.

A vasárnap reggel olyan pillanat volt, amelyre sokáig mélypontként fogunk emlékezni. A Fox News-nak és főleg Bartiromónak, egy egykor tisztelt újságírónak, akit már nem lehet komolyan venni.

Jen Psaki, a Fehér Ház új sajtótitkára (AP Photo/Charles Dharapak)

Jennifer Psaki lesz Joe Biden Fehér Ház sajtótitkára. Kiválasztása azt jelenti, hogy a kommunikációs osztály összes vezető munkatársa nő lesz – vélhetően ez az első a Fehér Ház adminisztrációjában. Az osztályt Kate Bedingfield vezeti majd, aki Biden kampánykommunikációs igazgatója volt. A Fehér Ház kommunikációs igazgatójának nevezték ki. ( A Washington Post-os Annie Linskey és Jeff Stein megtörte a történetet, és jól összetörtek Biden kommunikációs stábja.)

Biden közleményében kijelentette: „Az amerikai néppel való közvetlen és őszinte kommunikáció az elnök egyik legfontosabb feladata, és erre a csapatra lesz bízva az a hatalmas felelősség, hogy az amerikai népet összekapcsolja a Fehér Házzal. Ezek a képzett, tapasztalt kommunikátorok sokrétű perspektívát hoznak munkájukba, és közös elkötelezettséget vállalnak az ország jobb visszaépítése iránt.”

Psaki egy sor tweetet küldött vasárnap a hírről, beleértve azt is, amelyik azt mondta „Alig várjuk, hogy megosszuk, mit gondolunk, ahogy közeledünk a beiktatáshoz, de (Karine Jean-Pierre sajtótitkár-helyettes) és én éppen ma (reggel) beszéltünk arról, hogy a következő hetekben a kereteken kívül gondolkodunk. arról, hogyan biztosíthatjuk, hogy a Biden-Harris napirendjét elérhetőbbé tegyük a pódiumról.”

Íme egy gondolat: Mi lenne, ha rendszeres sajtótájékoztatót tartanánk hazugság nélkül? Ez jelentős lépés lenne Trump Fehér Ház sajtótitkáraihoz képest, mint például Kayleigh McEnany, Stephanie Grisham, Sarah Sanders és Sean Spicer.

Psaki Barack Obama utazó sajtótitkára volt 2008-as elnökválasztási kampánya alatt, és a Fehér Ház kommunikációs igazgatójaként dolgozott 2015 áprilisától Obama második mandátumának lejártáig, 2017 januárjában. Ezt megelőzően Psaki az Egyesült Államok külügyminisztériumának szóvivőjeként és helyetteseként dolgozott. kommunikációs igazgató és helyettes sajtótitkár az Obama Fehér Házban.

Az elmúlt két évben a CNN munkatársa volt, de otthagyta ezt a posztot, hogy csatlakozzon a Biden-Harris átmenet csapatához. 2000-ben végzett a William & Mary College-ban.

Újságírók, a választásoknak még nincs vége! Szüksége van a a választási szakértők párton kívüli névsorát ellenőrizték ? Biztosítottunk téged. Az Election SOS folyamatosan frissített adatbázist kínál a profikról, akikhez forrásokat vagy támogatást kérhet.

Chuck Todd kedves érzést adott át Dr. Anthony Faucinak a vasárnapi „Meet the Press” című műsorban. Todd azt mondta Faucinak: „Minden nap, amikor jobbra fordulok, hogy bejöjjek az irodába, egy nagy tábla jelzi: „Köszönöm, Dr. Fauci.” Hadd mondjam el most ugyanazt: Köszönöm, Dr. Fauci.”

A „Meet the Press” moderátor, Chuck Todd vasárnap. (Jóvolt: NBC News)

Todd kijózanító megjegyzésekkel nyitotta meg a vasárnapi „Meet the Press” című műsort. Íme a zord szavak enyhén szerkesztett változata:

Az Egyesült Államokban él a világ népességének 4%-a, és a COVID-halálozások 19%-a. Aligha értik ezt az emberek az amerikai kivételesség alatt… és semmiféle ellenszegülés vagy elnöki tweet, amely szerint a fokozott tesztelés a hibás, nem kívánhatja el ezt a kétes megtiszteltetést.

Ezen a hétvégén több tízmillióan hagyták figyelmen kívül egészségügyi szakértők és kormányzati tisztviselők arra vonatkozó kérését, hogy kerüljék az utazást, és ehelyett töltsenek otthon időt a közvetlen családjukkal. Az eredmény egy COVID-emelkedés lehet, amely meghaladja a látott rekordszámokat.

Hogy jutottunk ide? Elveszítettük a kormányunkba vetett hitünket, mert kormányunk okot adott arra, hogy elveszítsük a hitünket? Vajon a tudomány és az objektív tények több évtizedes támadása volt ez néhány jobboldali részéről? Megtört médiakörnyezet volt az, amely arra ösztönzi az embereket, hogy keressenek alternatív tényeket, amelyek megfelelnek személyes világnézetüknek?

Vagy csak elegem van a több hónapos Zoom-találkozóból, a bezárt üzletekből és az iskolából hazaérkező gyerekekből, amiből egyszerűen elegünk van? Elég, hogy milliók úgy érzik, megéri kockáztatni, hogy egy rövidke normális érzésük legyen?

Bármi legyen is az ok, az eredmények egyértelműek: milliók fertőződnek meg, a kórházak a töréspont közelében vannak, és az egészségügyi dolgozók megfizetik az árát.

Elmentél Hálaadásra, vagy összegyűltél egy nagy csoporttal pulykára, töltelékre és a munkákra?

Nos, tegyük fel, hogy Ön megfertőződött a koronavírussal, és ki kell vizsgálnia magát. Dr. Deborah Birx, a Fehér Ház koronavírus-munkacsoportjának koordinátora ezt mondta a vasárnapi „Face the Nation” című műsorban.

Birx azt mondta Margaret Brennan moderátornak: „Tudjuk, hogy az emberek hibázhattak a hálaadás időszakában. Ha fiatal vagy és összeszedted magad, körülbelül 5-10 nappal később tesztelned kell. De feltételezned kell, hogy fertőzött vagy, és ne menj maszk nélkül a nagyszüleid, nagynénéd és mások közelébe.'

Birx azt is elmondta, hogy minden amerikainak dolga, hogy megvédje magát és családját, és úgy tűnik, kritikusan viszonyul a választott tisztségviselőkhöz, akik nem veszik elég komolyan a COVID-19-et. Birx azt mondta: „Minden amerikai számára ez a pillanat, hogy megvédje magát és családját. Tehát ha a kormányzója vagy a polgármestere nem követi az általunk kritikus politikákat – maszkolás, fizikai távolságtartás, a bárok kerülése, a zsúfolt beltéri területek kerülése –, ha ezek a korlátozások nem léteznek az Ön államában, akkor ezt a saját kezére kell vállalnia. korlátozni kell. Nem kell ezekre a helyekre menni. Most meg kell védened a családodat.'

Fauci hasonló figyelmeztetést kapott az ABC „This Week” című műsorában, amikor megjelent: „Ez lehet az, amikor visszamész oda, ahonnan jöttél, ha lehetséges, hogy karanténba helyezd magad egy időre, vagy akár vizsgálatot is végezz. hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem viszi vissza a fertőzést egy másik helyre, legyen az egy másik otthon vagy egy másik család.”

Faucinak egy másik szörnyű figyelmeztetése is volt a „Ezen a héten”, mondván, hogy az üdülési utazás problémákhoz vezethet.

„Túlfeszültséget látunk hullámra” – mondta Fauci. „Tudod, nem akarjuk megijeszteni az embereket, de ez csak a valóság. Azt mondtuk, hogy ezek akkor fognak megtörténni, amikor beérünk a hideg időbe, és amikor elkezdünk utazni. És megtörténtek. Ez újra meg fog történni.'

Tony Romo, a CBS NFL elemzője. (AP Photo/Michael Ainsworth, fájl)

• Bármennyire is kritizálja Trump elnök a Fox News-t, miközben felpörgette az olyanokat, mint az OAN és a Newsmax, amikor eljött az ideje, hogy adja meg első választás utáni interjúját, régi megbízhatójához, a Fox Newshoz fordult.
• Most, hogy Trump megadta első interjúját a választások óta – 26 nappal a választások után és 22 nappal azután, hogy a hálózatok kiírták a választásokat –, ez áttöri a gátat? Mostantól rendszeresebben fog szerepelni a tévében? És ha visszamegy a Fox Newshoz, kiáll ott valaki ellene?
• Nem éppen aktuális hír, de vasárnap ismét eszembe jutott, hogy nincs senki, aki olyan jól tudna elemezni egy NFL-meccset, mint a CBS-es Tony Romo.

• Joanna Weiss a Politico-tól „Ideje felmenni a zászlómnak”: Hogyan nyerik vissza a Trumpellenesek az amerikai zászlót.
• Diego Maradona futballlegenda a múlt héten halt meg. A New York Times futballírója, Rory Smith Diego Maradona hosszú árnyéka. És a csengő Brian Phillips-szel 'Gyász Diego Maradona.'
• Ez nagyon klassz: a New York Times Gerald Narciso kiváló fotóival Devin Olsentől és Zachary Moxleytől a filmben. Egy napra az NHL-aréna a hegyekbe költözött.”

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Újságírói álláslehetőségek — Tegyen közzé és találjon állást az új Media Job Boardban, amely a Poynter és az Editor & Publisher magazin együttműködése
• Ma van az utolsó nap, amikor jelentkezhet a Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media - Jelentkezés 2020. november 30-ig
• Újságírói útmutató a börtönökről és a rendőrség reformjáról (szeminárium) – Jelentkezés december 14-ig
• Jogi kihívások eligazodása az újságírásban (webinar) – december 15-én 15 órakor. Keleti