Az egyik sajtótájékoztatón Trump elnök most felfedte kampánystratégiája többi részét

Állítólag azért volt ott, hogy a koronavírusról beszéljen. Ideje nagy részét a tiltakozásokról és a „törvényről és rendről” való beszélgetéssel töltötte.

Donald Trump elnök hétfőn sajtótájékoztatón beszél. (AP Photo/Andrew Harnik)

Ha tudni akarja, hogyan zajlik Donald Trump elnökválasztási kampányának további része, a hétfői sajtótájékoztatója valószínűleg jó jelzés volt.

Állítólag azért volt ott, hogy a koronavírusról beszéljen. Ideje nagy részét azzal töltötte, hogy a tiltakozásokról beszélt, beleértve azt a 17 éves fiatalember lenyűgöző védelmét, akit azzal vádolnak, hogy a wisconsini Kenosha utcáin megölt kettőt egy félautomata fegyverrel az ottani tüntetés során.

Ez egy COVID-19 sajtótájékoztató volt, amely ehelyett kampánygyűléssé fajult, amely Joe Bident és a baloldali csőcseléket, valamint a demokraták által irányított városokat folyamatosan kritizálta. De az is lehet, hogy az elkövetkezők előzetese volt.

„Úgy gondolom, hogy ez valóban tükrözi az ő stratégiáját ebben a kampányban” – mondta a CNN kommentátora és Obama volt vezető tanácsadója, David Axelrod Trump sajtótájékoztatója után. „Rossz helyzetben van. Rossz helyzetben van, mert széles körben úgy tartják, hogy rosszul kezelte ezt a vírust, ami óriási tragédia ennek az országnak. A gazdaság egy gödörben van. Futni akart rajta, és most egy lyukban van. Témát kell váltania, és így döntött úgy, hogy témát vált.

A téma innentől valószínűleg a „törvény és rend” lesz. Míg Trump elítélte az erőszakossá vagy pusztítóvá vált tüntetőket, nem ítélte el támogatóit. Ide tartozik Kyle Rittenhouse, Trump 17 éves támogatója, akit két ember meggyilkolásával vádolnak a Kenosha-tüntetésekben. Amikor konkrétan megkérdezték, el akarja-e ítélni Rittenhouse állítólagos tetteit, Trump látszólag támogatta Rittenhouse-t.

„Érdekes helyzet volt” – mondta Trump. „Megpróbált elszabadulni tőlük… úgy néz ki, és elesett. … Aztán nagyon hevesen megtámadták. … Azt hiszem, nagyon nagy bajban volt. Valószínűleg megölték volna.'

Trump azt mondta, hogy „meg fogja vizsgálni” a helyzetet, de a megjegyzései a következők voltak… nos, mik voltak ezek?

'Ez az elnök azt tette, amit szerintem az emberek gondoltak, de még mindig megdöbbentő, hogy az Egyesült Államok elnöke felkelt, és lényegében kifogásokat keres valakinek, akit ilyen szörnyű bűncselekménnyel vádoltak meg' - mondta Nia-Malika a CNN-ben. – mondta Henderson. „Az egy dolog, ha azt mondjuk, hogy egyáltalán nem akar nyilatkozni róla – ez egy bírósági eljárás, ez egy olyan személy, aki ártatlan, mielőtt bebizonyosodik a bűnössége. De nem ezt tette. Lényegében megvédte őt, mondván, hogy ez a fiatalember önvédelemből cselekszik.

Trump nem ítélte el Trump portlandi támogatóit sem, akik paintball-fegyverrel, esetleg paprika spray-vel lőttek.

Két gyors gondolat: Egyrészt azok, akik az elnököt takarják, nem téveszthetik szem elől a koronavírust. Bár Trump inkább a tiltakozásokról és a „törvényről és rendről” és Bidenről beszél, a koronavírusnak továbbra is a média fókuszpontjaként kell állnia.

És ami a tiltakozást illeti, hétfőtől még többen. Kaitlan Collins, a CNN és ​​mások továbbra is kérdéseket tettek fel Trumpnak a tiltakozásban részt vevők – köztük Trump támogatói – tetteiről. Felvették a jegyzőkönyvbe, és ezt folytatni kell, mivel az ország a világjárvány ellenére továbbra is küzd a faji nyugtalanságokkal.

A Fehér Ház sajtója hétfőn tette fel a megfelelő kérdéseket. Folyamatosan fel kell tennie az ilyen sürgős kérdéseket.

Aaron Blake, a Washington Post munkatársa mutat rá hogy volt idő, amikor Trump elnök azt mondta, hogy kormánya jó munkát végezne, ha 100 000 és 200 000 között tartaná az Egyesült Államokban a koronavírus áldozatainak számát. Nos, ez már nem reális. Az Egyesült Államok már túllépte a 180 ezret. Az ország szeptember végére átlépheti a 200 ezret.

Trump azonban ahelyett, hogy változtatna az elvárásokon, a számon próbál változtatni. És – jegyzi meg Blake – onnan veszi a jelzést, ahonnan gyakran kiveszi a beszédet: a Fox Newsból.

Trump már retweetelte a QAnon egyik támogatóját, aki egy bizonyítatlan összeesküvés-elméletet hirdetett a COVID-hoz kapcsolódó halálesetekről. (A tweetet később törölték.)

De Blake azt is írja, hogy a Fox News-személyiségek, például Laura Ingraham, Tucker Carlson és Brit Hume megkérdőjelezték a koronavírus-halálozást – például azt, hogy azok, akiknek korábban már volt betegségük, vagy mondjuk tüdőgyulladásban szenvedtek, valóban COVID-halálozásnak számítanak-e. De egészségügyi szakértők, köztük Trump saját, a Fehér Ház koronavírus-járványügyi munkacsoportjának orvosai, Deborah Birx és Anthony Fauci, elutasították az ilyen elméleteket. Valójában sok egészségügyi szakértő úgy véli, hogy a COVID-19-ben elhunytak száma az országban magasabb, mint a hivatalos összesség.

Blake ezt írta: „De ahogy a szám egyre közelebb kúszik Trump sikerrekordjának felső határához – és tekintettel az ilyen összeesküvés-elméletek iránti affinitására, valamint arra, hogy médiaszövetségesei szorongják őket, nem nehéz látni, hogy ez a fajta dolog csúnya. ismét fejjel. A választás túl közel van, és ez a szám komoly felelősséget jelent.”

(jóvoltából: Spotify)

Ha még nem hallgattad, akkor mindenképp nézd meg Jemele Hill podcastját „A Jemele Hill zavartalan.” Kiemelkedő, a vendégek pedig elsőrangúak, beleértve a korábbi részeket is, amelyekben Nikole Hannah-Jones, Ellen Pompeo, Ice Cube, Regina King és John Legend szerepelt.

A legújabb epizód egy beszélgetés Dan Rather veterán újságíróval. A régóta tartó műsorvezető Donald Trump és Richard Nixon összehasonlításáról, a Twitter visszahatásáról és Martin Luther King Jr. tudósításáról beszél. A médiáról és Trumpról is hosszasan beszélgettek. Inkább nem hiszi el, hogy a dolgok „hagyományos módja” működhet ezzel az elnökkel.

„Azt mondanám az elmúlt másfél évben, hogy történt némi előrelépés annak megértésében, hogy például amikor Trump elnök megjelenik a televízióban, nem feltétlenül kell minden alkalommal cipelni, amikor kimegy, és valami öncélú mondanivaló – mondta Rather. „Például, a működő televízió egyre gyakrabban viszi magával valaminek a csúcsát, hogy lássa, miről van szó, és amikor belemegy az öncélú tevékenységbe, amit én tiszta propagandának neveznék, elszakad tőle, és azt teszi, amit az újságíróknak kell tenniük, ami azt jelenti, hogy az anyagot szerkeszteni kell, hogy mi a hír itt. Ha van valami hír, beszámol a hírről. Trump elnök jóban-rosszban – és én a rosszban vitatkoznék – az amerikai újságírás egész irányát befolyásolta, hivatali ideje alatt három és fél éve. És az a sejtésem, hogy sajnálattal kell azt mondanom, hogy bármennyi ideig is van hivatalában, ennek hatása a távoli jövőben is érezhető lesz.”

Hill a helyi újságokról is kérdezte Inkább. Sokan korábban családi vagy helyi tulajdonban voltak, de mostanra sokuk egy maroknyi nagyobb vállalattá tömörült.

„Ez nem egészséges az újságírás számára” – mondta Rather. – Ez nem egészséges az ország számára.

Inkább rámutat arra, hogy hány városban volt korábban két vagy több újság. Most sokaknak csak egy van.

„A helyi híradások eltűnése… sok szempontból pusztító számunkra, nem utolsósorban az, hogy például… az állami törvényhozók híradása ma szinte minden idők modern mélypontján van” – mondta Rather. „És ha nincsenek riporterek olyan helyen, mint egy állami törvényhozás, akkor a korrupciónak van egy része, és mindannyian tudjuk, hogy ez igaz, de nagyon kevés tudósítás van az állami kormányzatról. … Nem hiszem, hogy túl erős lenne azt mondani, hogy ez fenyegetést jelent a demokráciánkra, és sok időt kellene (töltenünk) a gondolkodással, és meg kell néznünk, mit tehetünk a helyzet megfordítása érdekében.”

A sikeres kiadók az olvasói szokások kialakítására összpontosítanak. „JAMES, a digitális komornyik” segített a The Timesnak új szokásokat kialakítani alacsony és közepes elkötelezettségű előfizetői körében, és 49%-kal csökkenteni a lemorzsolódást. Ismerje meg, hogyan használhatja ki a JAMES technológiát a Twipe 2020 segítségével Partnerprogram indítása . Érdeklődj még ma: james.ai@twipemobile.com

Amikor azt mondom, hogy „a nap kérdése”, nem a jó értelemben értem. Ha bármilyen elhúzódó kérdése van az OANN hírszervezetként való legitimitásával kapcsolatban, akkor ennek a kérdésnek nagyjából véget kell vetnie. – írta a Twitteren Daniel Dale, a CNN munkatársa hogy ez volt az első kérdés, amit az OANN Chanel Rion feltett Trump elnöknek egy nemrégiben adott interjújában:

„Amikor ön ad otthont az eligazító teremnek, ott ülnek ott olyan emberek, akik, ha más körülmények között is, valószínűleg jól kijönnének velük, ha nem elnökök, és ők nem újságírók. Valami mégis történik. Valahol útközben bekapcsolnak a kamerák, és egyszer csak megindul a vitriol. Kérdéseik gyakran nélkülözik a racionalitást, ésszerűséget, tisztességet. A kérdésem tehát az, hogy szerinted ezek a támadások az Ön ellen abban az eligazító teremben… természetes kérdések-e egyéni, szabadon gondolkodó emberektől, vagy úgy gondolja, hogy ezek az újságírók attól tartanak, hogy elveszíthetik az állásukat, ha nem támadják meg? olyan vagy, mint ők minden nap?”

Hozzászólni akartam Rion kérdéséhez, de a kérdés megismétlése megmutatja Rion újságírói hitelességének nevetségességét.

Az amerikaiak kevesebb mint fele gondolja úgy, hogy az újságírók az ország érdekeit szolgálják. Mégis csaknem kétharmaduk úgy gondolja, hogy a média bizonyos óvatossága jót tesz a társadalomnak. És a legtöbb amerikai (75%) azt mondta, hogy javítható a médiába vetett bizalom szintje. Ez áll a legújabb tanulmányban A Pew Research Center American News Pathways projektje . És Eliana Miller írt róla a Poynternek .

A Pew vezető kutatója, Jeffrey Gottfried azt mondta: „Megvannak ezek a negatív nézetei a médiáról, és ugyanakkor van egyfajta optimizmus is a jövőre nézve.”

(Jóvolt: The New York Times)

Ha lemaradt volna a megemlítésemről a hétfői hírlevélben, mindenképpen nézze meg a The New York Times Rukmini Callimachi rendkívüli munkáját itt. „Breonna Taylor élete megváltozott. Aztán a rendőrség kijött az ajtajához.

Callimachi beszámolója – több tucat interjún, börtönfelvételeken, valamint több ezer oldalnyi rendőrségi és bírósági dokumentumon alapul – a Times „The New York Times Presents” című tévéműsorának következő epizódjában szerepel. A „The Killing of Breonna Taylor” című epizód pénteken 10 órakor kerül adásba. Keleti FX-en, és Hulu-n is streamelhető. Íme egy előzetes az epizódhoz.

• A The New York Times apropóján a lap a Verizonnal együtt bejelentette, hogy 2021 szeptemberéig meghosszabbítja a NYTimes.com ingyenes digitális hozzáférését az Egyesült Államok középiskoláiban tanuló diákok és tanárok számára. Eredetileg a Times ingyenes hozzáférést kínált április 6-tól július 6-ig, de a koronavírus miatt most meghosszabbítják.
• Még egy Times elem. A The Times a múlt héten jelentette be Kurt Streetert nevezték ki sportrovatlistának . Streeter, aki 2017 óta dolgozik a Times-nál (főleg sportjellegű íróként), dolgozott a Los Angeles Times-nál és az ESPN The Magazine-nál is. A Streeter első „Az idők sportja” rovata – „A Walkouts új magas lécet jelent a sportágban a tiltakozások számára” - futott a múlt héten.
• A Verge-nek új projektje van, amely a rendőrségi brutalitásról szóló dokumentációt vizsgálja – A rendőrség elfogása. A rendőrségi brutalitásról készült videók által okozott aktivizmust és traumát vizsgálja; a testkamerák és a műszerkamera felvételeinek összehasonlítása közelebbről; a politikusok válasza az aktivistákra és még sok más. A projektet Bijan Stephen és Mariya Abdulkaf szerkeszti és készíti. A Vox Media kérdezz-feleletet ír Stephennel és Abdulkaffal .
• Tól től A New York Post sportmédia rovatvezetője, Andrew Marchand legújabb rovata : Az ESPN felvette elemzőnek a nemrég visszavonult NBA-sztárt, Vince Cartert, és új szerződést kötött Sarah Spainnel. Spanyolország továbbra is megjelenik az „Around the Horn” című műsorban, és Jason Fitzzel közösen vezet egy éjszakai nemzeti ESPN rádióműsort. Ezenkívül az ESPN bejelentette, hogy újra szerződést kötött Sean McDonough-val egy hosszabbítással. A kiváló műsorszolgáltató McDonough leginkább az egyetemi futballt és a kosárlabdát, valamint a golfot nevezi.

• Tehát amikor a szurkolók elhagyják az egyetemi futballmérkőzéseket, hová mennek? Találékony és nagyszerű munka az ESPN-től, Kyle Bonagurától „A College Football Crowds and COVID Risk feltérképezése.” Kiváló dizájn is.
• Meghalt a főiskolai kosárlabdaedző legendája, John Thompson. 78 éves volt. A Washington Post Liz Clarke-jának van az obit . És a Post Thomas Boswell ezzel a rovatával: „John Thompson a világot a víziójához hajlította. A világ jobb volt érte.”
• A New York Times média rovatvezetőjének, Ben Smithnek a legújabb jelentése: „Még mindig Andrew Sullivant olvasom. De nem tudom megvédeni őt.'
• Slate Molly Olmstead és Mark Joseph Stern „A szavazás legjobb módja minden államban.”

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Iratkozzon fel az Alma Matters - Poynter új hírlevelére főiskolai újságíró-oktatóknak
• Szegénység és egyenlőtlenség 2020 - szeptember 2-án 12 órakor. Keleti, Országos Sajtóalapítvány
• Túlélni és boldogulni szabadúszó és távmunkában (önvezető) – szeptember 1., Poynter
• A valaha volt legfurcsább választási „éjszaka”: Amit az újságíróknak tudniuk kell a 2020-as választásokról és a működő demokráciáról (Online csoportszeminárium) – szeptember 9–10., Poynter