Nyugtalan éjszaka Minneapolisban

A pénteki Poynter-jelentésed

A tüntetők csütörtökön gyülekeznek a minneapolisi rendőrség 3. körzetének égő épülete előtt. A városban immár harmadik éjszaka törtek ki a tiltakozások George Floyd, egy fekete férfi halála miatt, aki a rendőrség őrizetében halt meg. (AP Photo/Julio Cortez)

A ma reggeli hírlevelet csütörtök kora este írtuk és szerkesztették, és arra összpontosított, amiről azt gondoltuk, hogy a pillanat nagy médiatörténete lesz: Donald Trump elnök viszálya a Twitterrel.

És akkor minden megváltozott.

Csütörtök este bekapcsoltuk a tévénket, és egy lángoló város zavaró képét láttuk. Láttuk, hogy Minneapolis városát gyász, frusztráció és harag kerítette hatalmába George Floyd halála miatt, aki a hét elején a rendőrségi őrizetben halt meg.

A csütörtöki tüntetések ijesztő és tűzveszélyes fordulatot vettek, amikor a tűz pusztított egy minneapolisi rendőrségi körzetben, majd több más épületet is utolért. Jóval éjfél után a lángok továbbra is ellepték a belváros egyes részeit, miközben tüntetők ezrei vonultak végig az utcákon.

Ez egy médiahírlevél, így a hangsúly a csütörtök esti jelenet tudósításán lesz.

Országos viszonylatban a CNN és ​​az MSNBC is hihetetlenül részletes és átfogó tudósítást készített a stúdióból származó intelligens elemzésekkel, kulcsfontosságú interjúkkal különböző szakértőkkel (köztük Minneapolis város tisztviselőivel), és mindenekelőtt a helyszínen lévő riporterek alapos tudósításaival. A fotóriporterek munkája különösen éleslátó volt egy kaotikus és potenciálisan veszélyes helyzet közepette.

Mindeközben, míg a CNN és ​​az MSNBC kiváló tudósítást nyújtott, a Fox News késő esti ismétlésekkel látta el Tucker Carlsont és Sean Hannityt. Rövid időre betört keleti 1-kor, hogy gyors frissítést kapjon Minneapolisból, de aztán visszakerült Hannityhez. Kínos és teljesen hanyagság volt egy kábeles hírhálózat számára a korábbi műsorok ismétléseit bemutatni mindazzal, ami Minneapolisban zajlott. A CNN hajnali fél 1 körül kezdett más hírekbe keverni, de továbbra is rendszeres frissítéseket közölt Minnesotából.

Helyi szinten a The Minneapolis Star Tribune főcíme mindent elmondott: „A kínlódás állapota”.

Poynter kollégám, Al Tompkins figyelemmel kísérte, mit csinálnak a testvérvárosok helyi üzletei. Ír:

„A WCCO, a KARE-11, a KSTP és a KMSP-TV mind késő estig dolgozott, és ma reggel is fedezte a többszörös tüzet. Jeff Wagner, a WCCO középső idő szerint éjfél előtt arról számolt be, hogy „sok embert buzogányokkal és gumilövedékekkel találtak el”, miközben a rendőrség a jelek szerint reagálni akar a tüzekre.

„Wagner a tévében tudósított a Facebook Live-on. Mások LiveU kötésű cellás átvitelt használtak, ami lehetővé teszi számukra, hogy hátizsák méretű adóegységekkel éljenek, és ne kelljen élő teherautókhoz kapcsolódniuk, amelyek gyakran válnak célponttá a felkelések során. A demonstrálók időnként sértéseket és trágárságokat szórtak a tévében.

„Miközben a 3. rendőrségi körzet leégett, a WCCO felküldte a helikopterét. A tudósítás során többször is feltűnt, hogy valaki a földön zöld lézerrel a helikopterre célzott. A lézerek rendkívül veszélyesek a pilótákra, mivel a fény kitölti a pilótafülkét, és megzavarja a pilótát.

„A KARE-11-es Danny Spewak azt mondta, amikor a rendőrök könnygázt kezdtek lőni, az érzelmek kirobbantak. 'Amint besötétedett, elkezdődött' - mondta.

Minneapolis mellett Ohióban és Kentuckyban is kitörtek a tiltakozások.

Végül, Trump elnök a Twitteren valamivel hajnali 1 óra előtt:

„Nem állhatok hátra, és nézhetem, hogy ez egy nagyszerű amerikai várossal, Minneapolisszal történik. A vezetés teljes hiánya. Vagy a nagyon gyenge radikális baloldali polgármester, Jacob Frey tegyen mindent, és irányítsa a várost, vagy beküldöm a Nemzeti Gárdát, és rendesen elvégzem a munkát…”

És :

„….Ezek a gengszterek megbecstelenítik George Floyd emlékét, és nem hagyom, hogy ez megtörténjen. Most beszéltem Tim Walz kormányzóval, és elmondta neki, hogy a katonaság végig vele van. Bármilyen nehézség esetén átvesszük az irányítást, de amikor elkezdődik a fosztogatás, akkor kezdődik a lövöldözés. Köszönöm!'

A Twitter szabályait sértőként jelölte meg Trump tweetjét. A Twitter nem távolította el a tweetet, de hozzáadott egy címkét, amely így szólt: „Ez a tweet megsértette a Twitter szabályait az erőszak dicsőítéséről. A Twitter azonban megállapította, hogy a nyilvánosság érdekében állhat, hogy a Tweet továbbra is elérhető maradjon.”

Egy teljesen lenyűgöző pillanatban a CNN stábjának négy tagja, köztük Omar Jimenez riporter, élőben tartóztatták le a tévében miközben tudósított a minnesotai tüntetésekről. A letartóztatások középidő szerint hajnali 5:11-kor történtek Minnesotában, mivel a legénység csak fedezte az utcákat seprő rendőröket.

Jimenez és legénysége békés volt, és azt mondták a rendőrségnek, hogy oda fognak költözni, ahova mondják. A rendőrség azonban letartóztatta Jimenezt, aki megkérdezte, miért tartóztatták le, de nem kapott választ.

Egy órán belül a CNN közleményt adott ki, amelyben ez áll: „Egy CNN-riportert és produkciós csapatát letartóztatták ma reggel Minneapolisban, amiért munkájukat végezték, annak ellenére, hogy azonosították magukat – ami nyilvánvalóan megsértette az első kiegészítésre vonatkozó jogaikat. A minnesotai hatóságok, beleértve a kormányzónak azonnal el kell engednie a CNN három alkalmazottját.”

Később hármat elengedtek. Jimenez folytatta az adást. További információért itt van Al Tompkins .

Most pedig jöjjön a mai hírlevél többi része…

Donald Trump elnök feltartja a New York Post egy példányát a Fehér Házban, mielőtt aláírná a közösségi média óriásai védelmének visszaszorítását célzó végrehajtási rendeletet. (AP Photo/Evan Vucci)

Lássuk, jól tettük-e ezt. Trump elnök annyira felkavarta a Twittert, hogy aláírt egy végrehajtási rendeletet, amely arra kényszerítheti a Twittert, hogy még keményebben bánjon a visszaélésszerű felhasználókkal… például Trump elnökkel.

Más szóval, az egyetlen személy, akinek Trump legutóbbi tettei a legjobban bánthatják, valójában Trump.

Tudod, ha Trump valóban eléri az akaratát, ahelyett, hogy a jövőben ellenőrizné Trumpot, a Twitter jobb lenne, ha teljesen törölné Trump tweetjeit. Ez időnként megtagadná tőle a leggyakrabban használt platformot, ahol eddig szinte bármit elmondott, amit akar. Gondoljon csak bele: azzal a kétségtelenül leghatékonyabb megafonjával veszi fel a harcot, amely egészen a megválasztása előtti időkig nyúlik vissza.

Szóval mi a marhahúsa?

Nos, amikor a Twitter ezen a héten ellenőrizte néhány tweetjét, Trump azt állítja, hogy „szerkesztői döntéseket” hoztak – és ez éppen olyan volt, mint a politikai aktivizmus. Azt mondta, cenzúrázzák. A végrehajtási rendelet aláírásával Trump azt reméli, hogy az online cégek elveszítenék felelősségüket a platformjaikon közzétett perekkel szemben.

De e felelősségvédelem nélkül a közösségi média platformok, mint például a Twitter, nem lennének jobbak, ha a biztonság kedvéért, nem pedig a sajnálkozás érdekében egyszerűen lerángatnának mindent, ami közel áll a hamis vagy rágalmazóhoz?

Ez azt jelenti, hogy a kommunikációs tisztességről szóló törvény 230. szakasza, amely az online médiára vonatkozó szabályokat rögzíti, gyakran hasznot húz, az az, aki megpróbálja átírni.

Íme a dörzsölés: Lehet, hogy az egész időpocsékolás. A 230. paragrafus felülvizsgálatával Trump olyan hatalomra tesz szert, amely valószínűleg nem állja meg a helyét egy jogi kihívással szemben.

Neil Cavuto műsorvezető a Fox News műsorában azt mondta: „(Trump) lehet, hogy vigyázzon, mit kíván ezzel kapcsolatban. Mert ha korlátozza a védelmüket a jogi lépésekkel szemben a felhasználók valami miatt, az feltehetően nem kevesebb, mint az Egyesült Államok elnöke, a Twitter legnagyobb felhasználói közé tartozik az egész bolygón. Ha kényelmetlenül érzik magukat valami miatt, amit mond, legközelebb felejtsd el a tények ellenőrzését, lehet, hogy le kell vonniuk. Ezt indította el itt az elnök.”

A New York Times politikai riportere, Nick Confessore egy lépéssel tovább ment, és az MSNBC-n kifejtette, hogy a 230. szakasz már a tartalom moderálására ösztönzi a platformokat.

– Ezért fogadták el – mondta Confessore. „(Trump) megpróbál néhány olyan hatalmat felhasználni, amelyekre valójában nincs szüksége, hogy megoldjon egy nem létező problémát. Nevetséges.'

Visszatér erre: mi értelme? Mert nem mintha a Twitter még a szóban forgó tweeteket is eltávolította volna. Még mindig ott vannak. Mindig is ott voltak. A „tényellenőrzés” pusztán linkekre hivatkozik – és nem bírja közel azt a súlyt, amelyre szánták őket.

Mindezt azért teheti, hogy felgyújtsa a bázisát, mintha politikai színházról lenne szó. Ez szembeállítja Trumpot a médiaóriásokkal, tovább erősítve azt az állítását, hogy a média ellene van. Trump pedig szereti a jó küzdelmet, nem számít az ellenfél, de különösen minden, ami a médiával kapcsolatos.

Vagy lehet, hogy Trump egója nem bírta elviselni a tények ellenőrzését, amiért olyasmit tweetelt a levélben elküldött szavazásokkal kapcsolatban, ami egyszerűen nem volt igaz, és nem tehetett róla, hogy kiabál.

Vagy ez csak egy módja annak, hogy elvonja a közvéleményt attól a ténytől, hogy az Egyesült Államokban éppen 100 000 ember halt meg a koronavírus miatt, és a gazdaság továbbra is pánikban van. Ahelyett, hogy a COVID-19-ről beszélnénk, a sávszélességet kicsinyes küzdelemre használják fel.

Tehát megkérdezheti, miért írok erről? Nos, az van hírek. Ez több kérdést vet fel a 230. paragrafussal kapcsolatban, és újabb erőfeszítéseket tesz annak átírására. Ez további kérdéseket vet fel a Twitterre és más közösségimédia-cégekre vonatkozó szabályokkal kapcsolatban.

De ez hosszú távon. Rövid távon olyan harcnak tűnik, amelyet Trump nem nyerhet meg. És ha jobban belegondolok, valószínűleg nem is akarnia kellene.

Ez a Trump kontra Twitter viszály mélyebb, mint a Trump kontra Twitter. Ez a konzervatívok és a média harca. Trump és sok támogatója egyik nagy marha, hogy az olyan cégek, mint a Twitter és a Facebook elfogultak a konzervatívokkal szemben. De tényleg így van?

Az MSNBC „MTP Daily” című számában szerdán megjelent a Washington Post vezető műszaki riportere, Tony Romm: „A konzervatív elfogultság kérdése – nagyon fontos, hogy megvizsgáljuk, mit mondanak itt a szakértők. És nincs empirikus bizonyíték arra, hogy a Facebook, a Google és a Twitter szisztematikusan megpróbálja lenyomni a konzervatívokat. Ez olyasvalami, amit az elnök időnként kimondott, sőt bizonyos pontokon azt sugallja, hogy a technológiai ipar aláássa az újraválasztási kampányát. De erre nincs bizonyíték.'

Mark Zuckerberg. (AP Photo/Andrew Harnik)

Ki mondta a fenti idézetet? Nem más, mint a Facebook alapítója és vezérigazgatója, Mark Zuckerberg, amikor megkérdezték, hogy a közösségi média cégeknek, például a Twitternek, ellenőrizniük kell-e az elnököt.

A teljes egészében csütörtökön sugárzott interjúban Zuckerberg a Fox News „The Daily Briefing”-nek és Dana Perinónak azt mondta: „Szerintem más politikánk van, mint a Twitter. Tudod, én csak erősen hiszek abban, hogy a Facebooknak nem szabad döntenie mindenről, amit az emberek online mondanak. Általánosságban úgy gondolom, hogy a magáncégeknek – vagy különösen ezeknek a platformcégeknek – valószínűleg nem kellene abban a helyzetben lenniük, hogy ezt megtegyék.”

Ez az idézet sok figyelmet kap. Még a Fehér Ház sajtótitkára, Kayleigh McEnany is idézte ezt egy csütörtöki sajtótájékoztatón.

Zuckerberg mindvégig kitartott azon álláspontja mellett, hogy a Facebooknak nem szabad tényeket ellenőriznie a politikusokon. Csütörtöki interjújában ezt a médiára hárította.

„De a Facebooknál – mondta Zuckerberg –, megpróbáltuk megkülönböztetni magunkat, hogy valóban erősek vagyunk az emberek hangjának és szabad véleménynyilvánításának a mellett.

Zuckerberg azt mondta Perinónak, hogy a Facebook intézkedik, ha fizikai fenyegetésről van szó, vagy bármiről, ami a „Tűz!” kiabálás online megfelelője. egy zsúfolt moziban van. De azt mondta, a Facebook az első kiegészítést használja útmutatóként.

A Twitter vezérigazgatója és társalapítója, Jack Dorsey visszatapsolt Zuckerbergnek – természetesen a Twitteren. – csiripelte Dorsey , „Ez nem tesz minket az „igazság döntőbírájává”. Célunk, hogy összekapcsoljuk az egymásnak ellentmondó állítások pontjait, és megmutatjuk a vitás információkat, hogy az emberek maguk dönthessenek. A nagyobb átláthatóság létfontosságú számunkra, hogy az emberek világosan láthassák tetteink mögött meghúzódó okokat.”

QuickNews - a hírösszesítő a mesterséges intelligencia legújabb és legnagyobb vívmányait használva személyre szabott hírfolyamot valós időben szolgál fel Önnek. Politikai elfogultságtól mentes, csak csúcsminőségű forrásokat tartalmaz, és menet közben képes megismerni az Ön érdeklődési körét, így több ezer felhasználó használja öt kontinensen. Mindkettőn elérhető iOS és Android .

Joe Scarborough, az MSNBC műsorvezetője, akit Trump elnök egy sor tweetben azzal vádolt meg, hogy valami köze van egyik munkatársa 2001-es halálához. véleménycikket írt a The Washington Post számára . Ebben Scarborough kijelentette, hogy Trump „annyira megszállottja egy reggeli kábelhírműsornak, hogy egy halott nő emlékének többszöri rágalmazza a megtorlást”.

Scarborough felvetése kevésbé arról szól, hogy megvédje magát Trump alaptalan támadásaival szemben, hanem inkább arról, hogy kiálljon Lori Klausutis, a néhai munkatárs családja mellett.

Scarborough azt írta: „Hiszem, hogy Lori önzetlen elképzelése Amerikáról erősebb lesz, mint Trumpé. Lori azért lépett közszolgálatba, hogy másokon segítsen; Trump újra és újra bebizonyította, hogy megtartja pozícióját, hogy dicséretre tegyen szert és felkeltse a média figyelmét, még akkor is, ha ez összetör egy családot, és közben rágalmaz egy jó nőt.”

A Washington Post ügyvezető szerkesztője, Marty Baron. (AP Photo/Andrew Harnik)

A Washington Post ügyvezető szerkesztője, Marty Baron volt a főelőadó a Harvard Egyetem 2020-as évfolyamának tiszteletére rendezett virtuális rendezvényén. beszéde itt . Beszélt a The Boston Globe szerkesztőjeként töltött idejéről, amikor a katolikus papok szexuális zaklatásáról, az újságírói pálya veszélyeiről 2020-ban szerte a világon, valamint az újságírás fontos szerepéről beszélt.

Legfigyelemreméltóbb megjegyzései a közel 22 perces beszédéből:

• „A tények és az igazság élet-halál kérdése. A félretájékoztatás, a félretájékoztatás, a téveszmék és a megtévesztés ölhet. Ez vihet minket előre: tudomány és orvostudomány. Tanulmány és tudás. Szakértelem és ész. Más szóval, tény és igazság.'

• „A tényszerű és az igaz megállapításához bizonyos építőelemekre támaszkodunk. Kezdje az oktatással. Aztán ott van a szakértelem. És tapasztalat. És mindenekelőtt bizonyítékokra támaszkodunk.”

• „A mi szakmánk még mindig sok hibával rendelkezik. Tévedünk a tényekben, és tévedünk az ítélkezésben. Időnként túlságosan lenyűgöz minket az, amit tudunk, amikor még sok a tanulnivalónk. A hibák elkövetésében olyanok vagyunk, mint minden más szakmában. És nekünk is felelősségre kell vonni. Ami azonban gyakran elvész, az a szabad és független sajtó hozzájárulása közösségeinkhez és országunkhoz – és az igazsághoz.”

Senki sem számított arra, hogy Lance Armstrong dokumentumfilmje pontosan ott folytatódik, ahol a Michael Jordan dokumentumfilm abbahagyta az ESPN számára. A 10 részes Jordan-dokumentum epizódonként átlagosan 5,6 millió nézőt ért el, ezzel a valaha volt legnézettebb dokumentumfilm az ESPN-en. Kiderült azonban, hogy a kétrészes Armstrong-dokumentumfilm első része elbukott, mindössze 857 000 nézővel. A második rész vasárnap este.

Talán nem kellene meglepődnünk. Doppingolása és különösen a dopping agresszív és bosszúálló tagadása miatt Armstrongot a legtöbb sportrajongó továbbra is megveti. Érdekesnek találtam a dokumentumfilm egyik részét, még akkor is, ha úgy érezte, Armstrong megváltásának ügyét építi fel. Megértheti a sportrajongókat, akiknek nincs étvágyuk hallani a kerékpárosról vagy a kerékpárosról.

Ma tíz évvel ezelőtt a baseballsztár, Roy Halladay éppen a 20. tökéletes meccset játszotta a Major League Baseball történetében. 2017. november 7-én Halladay életét vesztette, amikor az általa vezetett magánrepülőgép a Mexikói-öbölbe zuhant Florida nyugati partjainál. A két esemény között Halladay opioidfüggőséggel küzdött. Halladay életének diadalait és tragédiáit az ESPN „E:60” „Imperfect” című különkiadása mutatja be, amely ma este 7 órakor debütál. Keleti.

Íme a trailer a különlegeshez, amely Halladay feleségével, Brandyvel készült interjúkat tartalmaz.

Jelenet az NBC News új „Meet the Press: College Roundtable” című műsorából. (Jóvolt: NBC News)

• Ma reggel az NBC News és a „Meet the Press” kiadta a „Meet the Press: College Roundtable” első epizódját. Az epizódok, amelyekben Chuck Todd moderátor és egyetemi újságírók szerepelnek, minden pénteken elérhetők lesznek az NBC News digitális platformjain, beleértve az NBC News YouTube-csatornáját, az NBC News Stay Tuned-jét a Snapchaten és a Peacock-on, az NBCUniversal hírfolyam-szolgáltatásán. E heti kerekasztal, amit itt nézhet meg , Gabe Fleisher, a Georgetown Egyetem kezdő elsőévese szerepel; Aiyana Ishmael, a Florida A&M Egyetem feltörekvő felsővezetője; és Sami Sparber, az austini Texasi Egyetem feltörekvő felsővezetője.
• Joy Reid különleges vasárnapi házigazdát ad 21 órakor. Kelet az „amerikai válság: szegénység és világjárvány”. Beszélni fog gazdákkal, húscsomagolókkal, minimálbéres dolgozókkal és másokkal. Különleges vendégek: Dr. William Barber tiszteletes, Joe Kennedy képviselő (D-Mass.), Willie Nelson zenész és Andrew Zimmern séf.
• Néhány további részlet az elbocsátásokról a CBS Newsnál. A CNN munkatársa, Brian Stelter arról számolt be, hogy az elbocsátások száma 75 körül volt. A New York Magazine és a HuffPost munkatársa Yashar Ali Twitteren írt hogy a veterán és tekintélyes Fehér Ház riportere, Mark Knoller a megvágottak között volt. Knoller 32 éve dolgozik a CBS News-nál, és főként a CBS News Radionak tudósított. – írta Knoller a Twitteren , „Köszönöm mindenkinek a sok kedves szót. Nagyra értékeljük. Egyelőre még dolgozom, továbbra is számítok az elnökre. Majd meglátjuk mi lesz. Köszönöm mégegyszer.'

• Kasszasiker sztori a The Washington Post Yasmeen Abutaleb, Josh Dawsey, Lena H. Sun és Laurie McGinley számára: „A beadás kezdetben szűkös Covid-19 gyógyszert juttatott el néhány olyan kórházba, ahol nem volt rá szükség.”
• A CNN Alisha Ebrahimji vele „Ezek George Floyd képei, amelyeket látnia kell.”
• És valami könnyed a hét végére: A csengő Dan Devine visszatekint a „Saturday Night Live” egyik kultikus, klasszikus vázlatára 1998-ból – Lucy Lawless a „Stevie Nicks’ Fajita Roundup” című filmben.

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Iratkozzon fel új koronavírus-tények hírlevelünkért — PolitiFact és MediaWise
• Hozzon Önhöz egy Poynter-szakértőt
• Időskorúak, koronavírus és élelmiszer-bizonytalanság: június 3-án 13 órakor. Keleti — Egészségügyi Újságírók Egyesülete
• Miért sürgős egy befogadó hírszoba létrehozása a COVID-19 idején: június 4-én 14 órakor. Keleti — Oknyomozó riporterek és szerkesztők

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt.