A 2020-as hírciklus: 'Minden este egy tűzoltótömlőből iszunk.'

Nem mindenki képes minden egyes nap befogadni ennyi hírt – ezt a sok rossz hírt, ennyi lehangoló információt. Szünetekre van szükségük, és ez rendben van.

Az ingázók arcmaszkot viselnek, miközben kedden a World Trade Center New York-i közlekedési csomópontján sétálnak (AP Photo/Mark Lennihan)

A múlt hónapban beszéltem az NBC Nightly News vezetőjével, Lester Holttal a 2020-as hírciklusról.

Azt mondta nekem: „Egyszer régen volt egy dolog, amit Lassú Hírek Napjának hívtak. Olyan érzés, mintha minden este egy tűzoltótömlőből itnánk. … Van néhány nap, amikor azt mondjuk: „Ma este három vezetésünk van.”

A tegnapi napok egyike volt. A mai nap egyike azoknak. A holnap egyike azoknak a napoknak. Minden nap egy ilyen nap. Csak egy szót tudok mondani, és egy fontos történet kapcsolódik hozzá.

Adu. Biden. Választás. Koronavírus. Vakcina. Hálaadás. Afganisztán. Hurrikán.

Sok mindenről lehet beszélni, ha Donald Trump elnökről van szó. Vannak alaptalan tiltakozásai a választásokkal kapcsolatban. Nem hajlandó engedni Joe Biden megválasztott elnöknek. Még két hónapig elhanyagolja a munkát, amit még megvan. Álláspontja késlelteti a Bidenhez való zökkenőmentes átállást, és így számos fronton veszélybe sodorja az országot.

Igen, ezek mind fontos történetek. Ezek hatással vannak az országra. Károsítják demokráciánkat, és veszélybe sodorják biztonságunkat. Nem szabad figyelmen kívül hagyni őket.

A másik történet azonban sokkal kritikusabbnak tűnik. Ez a koronavírus. A számok riasztó ütemben emelkednek országszerte. Újra gyűlnek a halálesetek. Úgy tűnik, a világjárvány legrosszabb szakaszában vagyunk, és minden arra utal, hogy a helyzet sokkal rosszabb lesz, mielőtt jobbá válna.

Koronavírus, Trump. Trump, koronavírus. Pörög a fejünk.

Az egyértelműség kedvéért a média teljes mértékben képes rágni és sétálni egyszerre. Vagyis megfelelően le tudja fedni mind a koronavírust, mind a Trumpot és az összes többi sztorit, amelyet le kell fedni, és ezt egyszerre is megteheti. És nagyon jól meg tudja csinálni.

Jelenleg azonban nem vagyok benne biztos, hogy a hírfogyasztóknak van étvágya bármelyik történetre, bármennyire fontosak is. Ezt különösen akkor mondom, ha a koronavírusról van szó, amint azt a következő pontban látni fogja.

De először is megemlítem mindezt néhány okból. Az egyik az, hogy rácsodálkozunk az újságírásban végzett hihetetlen munkára – a nagy tévé- és kábelhálózatoktól a helyi állomásokig, az országos újságoktól és weboldalaktól a helyi lapokig és rádióállomásokig. Az újságírók által kidolgozott munka soha nem volt ennyire lenyűgöző és soha nem volt fontosabb.

Azt is tudom, mert néhány olvasótól hallottam, hogy ennyi hírt, ennyit nem mindenki képes magába szívni rossz hírek, ez a sok lehangoló információ minden egyes nap. Szünetekre van szükségük, és én itt vagyok, hogy azt mondjam, ez is rendben van. Néhány nap a hírfogyasztóknak a CNN vagy a Fox News helyett a „The Bachelorette” vagy a „The Voice” című filmet kell nézniük. Néha jobb egy John Grisham-regényt olvasni a The Washington Post helyett.

És ha újra készen állsz, keményen dolgozó újságírók lesznek ott. Mint minden nap, egy tűzoltótömlőből ittak.

Szóval, most erről a hírfáradtságról…

Az egészségügyi személyzet PPE-t vesz fel, miközben egy pácienst lát el a New York-i Bellevue Kórházban. (AP Photo/Seth Wenig)

Egyre nő a koronavírus-fertőzöttek száma az Egyesült Államokban. Csökken az online érdeklődés a vírus iránt.

Így áll a NewsWhip legfrissebb közvélemény-kutatása. amelyről Axios Neal Rothschild és Sara Fischer írt . Rothschild és Fischer ezt írja: „Az elmúlt két hétben a pandémiáról szóló hírcikkek 75 millió interakciót generáltak a közösségi médiában (lájkolások, megjegyzések, megosztások) a NewsWhip Data szerint. Utoljára március elején volt ilyen alacsony a két hetes szakaszon.”

És van még több is. Az online érdeklődés leginkább arra irányul, hogy a koronavírus mennyire megzavarta a mindennapokat, szemben a vírus egészségügyi veszélyeivel.

Rothschild és Fischer rámutat arra, hogy a média még mindig nagy figyelmet szentel a vírusnak – körülbelül olyan szinten foglalkozik vele, mint amikor a nyáron megszaporodtak az esetek. De a közönség elkötelezettsége a valaha volt legalacsonyabb. Igaz, hogy az elmúlt hetekben a választások uralták a hírek ciklusát, de úgy tűnik, sokan egyszerűen csak a koronavírust hangolják ki, talán fáradtságból.

A New York Times' Jeremy W. Peters kiadott egy darabot a Real Clear Politics weboldalról . Peters úgy írja le a Real Cleart, mint „a választási adatok és elemzések elszámolóházaként, amely a politikai és a média nagy követőivel rendelkezik”.

Peters azonban pontosan megjegyzi: „De kevésbé köztudott, hogy a Real Clear Politics és kapcsolt webhelyei hogyan vettek jobbra, agresszíven Trump-párti fordulatot az elmúlt négy évben, miközben megugrott a társult nonprofit szervezetnek nyújtott adományok száma. Ezekből az alapokból nagy mennyiségben két olyan szervezeten keresztül érkeztek, amelyeket a gazdag konzervatívok arra használnak, hogy pénzt adjanak anélkül, hogy felfednék kilétüket.”

Peters hozzáteszi: „Ahogy az adminisztráció egyik válságból a másik után tántorgott – felelősségre vonás, koronavírus, elvesztett választások, amelyeket az elnök nem hajlandó elismerni –, a Real Clear az egyik legkiemelkedőbb platform lett az elnök politikai ellenfeleiről szóló, ellenőrizetlen és meggondolatlan történetek felemelésére. saját tartalom és a konzervatív médiából származó cikkek keveréke.”

Ez különösen az elmúlt két hétben volt nyilvánvaló, amikor a Real Clear továbbra is olyan sztorikat terjeszt, amelyek megkérdőjelezik az elnökválasztás eredményét.

Tekintse meg Peters teljes történetét, hogy lássa a Real Clear Politics változását.

Az WW Higher Education Media Fellowship támogatja az egyesült államokbeli újságírókat, akik szeretnének többet megtudni a középiskola utáni karrierrel és műszaki oktatással (CTE) kapcsolatos kérdésekről, és foglalkozni velük. Az ösztöndíj egy hat hónapos, nem lakossági jelentéskészítési ösztöndíj, amely 10 000 USD finanszírozást tartalmaz. A jelentkezéseket december 11-ig várják.

Mi a régi Carl Reiner vonal? „Minden reggel megnéztem a gyászjelentéseket, mielőtt reggeliztem. És viccből azt mondtam, ha nem lennék benne, megeszem a reggelit.

Néhány híresség meglepetést találhatott volna a hét elején, ha megnézi az obit a Radio France Internationale honlapján. Az oldal tévedésből mintegy 100 előre megírt híresség obit tett közzé. Az obitok egy részét a Google és a Yahoo News automatikusan felvette. Kölcsönkérni egy sor a The New York Times Aurelien Breedenéből (valamint természetesen Mark Twaintól is), akiknek halálát erősen eltúlozták, köztük volt II. Erzsébet királynő, Pelé és Clint Eastwood.

Az RFI elnézést kért a tévedésért, amely állítása szerint akkor történt, amikor az üzlet új tartalomkezelő rendszerbe helyezte át weboldalát.

Csak az egyértelműség kedvéért, sok hírszervezet előre megírt vagy előállított obit, amely készen áll egy ismert személy halála esetén. Breeden például megjegyzi, hogy a The New York Times több mint 1500 obit készen áll az indulásra.

Ezt a tételt átadom a Poynter média üzleti elemzőjének, Rick Edmondsnak.

Paul Huntsman elnök és igazgatótanácsa feltörekvő csillagot szerzett a McClatchy-nál, mint a Salt Lake Tribune nonprofit szervezet következő szerkesztője.

Ő Lauren Gustus, 40 éves , aki nemcsak a McClatchy zászlóshajójának, a The Sacramento Bee-nek a főszerkesztője, hanem a lánc 10 nyugati híradójának regionális szerkesztője is. Gustus pályafutása elején sportszerkesztő segéd volt a Tribune-nál.

Egy évvel azután száll fel a fedélzetre, hogy a Tribune nonprofit státuszba váltott, és arra készül, hogy 2021 elején a nyomtatott megjelenést heti egyszerire csökkentse (ahogyan versenytársa, a Deseret News is). A kiadvány üzleti modellt próbál felépíteni az egyéni olvasói digitális tagságok, valamint az alapítványok és vagyonos magánszemélyek adományai köré. Mindkettő bevételi megközelítés volt a McClatchy 30 újságjában és webhelyén.

Szeptemberben írtam kb Jennifer Napier-Pearce korábbi szerkesztő zűrzavaros távozása . Lemondási levelében utalt rá, és a híradóban mások is azt mondták, hogy Huntsman gyakran beavatkozott a hírszerkesztőségi döntésekbe, különösen fivére, Jon Huntsman sikertelen kormányzói kampánya során az év elején.

Conan O’Brien beszélgetős műsorvezető. (Fotó: Evan Agostini/Invision/AP)

A keddi nagy tévéhír az volt, hogy Conan O'Brien késő esti talkshow-műsorvezető bejelentette, hogy 2021 júniusában befejezi a TBS „Conan” című műsorát, és az HBO Max-hoz megy, hogy heti változatos sorozatot indítson. Megdöbbenve láttam ezt a rögöt ebben a történetben: O'Brien 10 éve a TBS-en van. TÍZ! Nem úgy tűnik, hogy az egész Conan/Jay Leno/NBC fiaskó újabb volt ennél?

Mindenesetre nézd meg ezt a mulatságos idézetet O'Brientől: „1993-ban Johnny Carson adta nekem pályafutásom legjobb tanácsát: „A lehető leghamarabb lépjen egy streaming platformra.” Nagyon örülök, hogy bármit folytathatok. a fenébe, az HBO Max-on csinálom, és nagyon várom az ingyenes előfizetést.”

Mert mennyit ér, mindig is azt hittem, hogy O'Brien gonoszul vicces (ezt kell tenned kövesse őt a Twitteren ) és egy kiváló talkshow házigazda. Rendben lesz, de nem lehet nem arra gondolni, milyen karriert futott volna be, ha nem kapott volna nyers szerződést az NBC-től.

A tévéhíradók kedden jelentek meg, és volt néhány figyelemre méltó tétel.

Az ABC „World News Tonight” című műsora 9,857 millió nézőt vonzott a november 9-i héten – ez hat hónap óta a legtöbb néző. Az összes hálózati esti híradás jól sikerült a múlt héten: az „NBC Nightly News” 8,3 millió nézőt, a „CBS Evening News” pedig 5,9 millió nézőt vonzott.

Idén gyakran írtam erről, de ez valami reneszánsz éve az esti országos híreknek. A hálózatok nem látnak olyan számokat, mint Walter Cronkite aranykorában, de az, hogy egy adott este több mint 24 millió néző nézi a három esti híradást, az igazán komoly szám.

A Fox News továbbra is kábelen szabja meg a tempót. A főműsoridőben a Fox News 3,6 millió nézőt vonzott, szemben a CNN-vel (2,3 millió) és az MSNBC-vel (2,2 millió). Jegyezze meg ezt is: ezek a számok összességében valamivel több mint 8 millió nézőt tesznek ki. Ha belegondolsz, nem az hogy nagy szám.

Múlt vasárnap az NBC „Meet the Press” című műsora remek hetet zárt, átlagosan 4,05 millió nézővel – ami 10%-os növekedést jelent az egy évvel ezelőttihez képest. A „Fox News Sunday”-t 3,81 millió néző látta, ami 20%-os növekedés az egy évvel ezelőttihez képest.

A CBS „Face the Nation” című műsora a múlt héten nem volt adásban. Megelőzte, hogy a hálózat közvetítette a Masters golftornát.

És végül egy felkiáltás, ami talán a legjobb fontért a TV-ben: „CBS Sunday Morning”. A műsor 5,4 millió nézőt vonzott múlt vasárnap azon a műsoron, amely egy Gayle King-interjút tartalmazott Barack Obamával.

• A Washington Post kedden közölte a munkatársakkal, hogy a koronavírus miatt az alkalmazottak legalább jövő év június 1-jéig nem térnek vissza az irodákba.
• Íme egy fontos közszolgálati darab: a Los Angeles Times Rong-Gong Lin II-je és Luke Money a „ Los Angelesben egyesek COVID-19-tesztet végeznek, hogy bulizhassanak, szocializálódjanak. A tisztviselők ezt katasztrófának nevezik.”
• Barack Obama új könyvének reklámozása közben rengeteg megjegyzést fűzött a médiához. A Washington Post média rovatvezetője, Margaret Sullivan legújabb az „Amit Obama jól – és nagyon rosszul – ért el a médiával kapcsolatban.”
• A Fehér Ház tudósítói szövetsége közleményt küldött tagjainak a hálaadásra vonatkozó irányelvekről. A CNN-ek Oliver Darcy rendelkezik a nyilatkozattal .
• Az egész sportvilág felbolydult. Majdnem hálaadás. Múlt hétvégén volt a Masters, az NBA-draft pedig… ma este? Az ESPN és az NBA TV adása este 8-kor kezdődik. Keleti.

• Hú, Lysandra Ohrstrom Vanity Fair története pusztító hatású: „Ivanka Trump volt a legjobb barátom. Most ő a MAGA Royalty.”
• A New York Times Claire Cain Millerrel „Amikor az iskolákat bezárták, az amerikaiak a szokásos tartaléktervükhöz fordultak: az anyákhoz.”
• A Politico Magazine John F. Harris vele „Mit taníthat nekünk Keith Richards Donald Trump-függőségünk legyőzéséről?”

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Iratkozzon fel az Alma Matters - Poynter új hírlevelére főiskolai újságíró-oktatóknak
• Ideje jelentkezni a Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media programra – Jelentkezés 2020. november 30-ig
• MediaWise időseknek: élő tényellenőrző szeminárium (2020. tél) – december 7. és december 7. között. 17
• Írja ki szívét: A személyes esszé mestersége (szeminárium) – január 25-febr. 19