Snowden kigúnyolja a „hazaáruló kontra hős” médiavisszhangot

A Nemzetbiztonsági Ügynökség korábbi alvállalkozója, Edward Snowden, a központ videokonferencián keresztül beszél az emberekhez a Johns Hopkins Egyetem aulájában, 2016. február 17-én, szerdán Baltimore-ban. (AP fotó: Juliet Linderman)

Edward Snowden, a Nemzetbiztonsági Ügynökség korábbi alvállalkozója, aki jelenleg Oroszországban bujkál az amerikai kémkedés vádja elől, csütörtökön szidta a médiát, amiért túl nagy ügyet csinált vele.

„Nagyon erőteljes voltam az első interjúimban: én vagyok a legkevésbé fontos része a történetnek” – mondta biztonságos videocsatornán zsúfolásig megtelt hallgatóság előtt a Chicagói Egyetem Politikai Intézetében.

„Hogyan adja el a média a figyelmet? Hogyan vásárolják meg a figyelmet? Hogyan veszik rá, hogy figyeld őket? Az emberek törődnek a karakterekkel, bármilyen okból is. Így egyszerűen nem engedtek el.”

Négy nappal azután, hogy ugyanaz az intézet, amelyet David Axelrod volt politikai stratéga alapított, Jon Stewart házigazdája volt, Moszkván keresztül Snowden került sorra, ahol 2013-as leleplezései óta él.

A több mint egyórás ülést Geoffrey Stone, egy kiemelkedő egyetemi jogi professzor vezette, aki egy különleges elnöki megfigyelőbizottságban dolgozott, amelyet Snowden kinyilatkoztatásai alapján választottak ki.

Míg az ülés, amelyen a hallgatók Snowdenhez intézett kérdéseket is feltettük, nagyrészt a tömeges megfigyelésre és cselekedeteinek jogszerűségére összpontosított, röviden érintette a róla szóló tudósításokat.

Szerinte a sajtó hajlamos a leegyszerűsített konstrukciókra. Az Egyesült Államokban „áruló vs. hős-besorolást” mutatott ki, szemben más országokkal, amelyek úgy tűnt, jobban törődnek az általa kiszivárogtatott dokumentumokban foglalt leleplezések lényegével.

Véleménye szerint tipikus volt az NBC akkori vezetőjének, Brian Williamsnek az interjúja, amelyben Snowden „azonnali „hős vs. áruló” online szavazásnak minősítette.

„Annyira reméltem, hogy találunk valami más figurát, akit nem érnek olyan általános kritikák a karakterükkel kapcsolatban, mint én” – mondta Snowden, utalva a tettei körüli nyilvánvaló vitára.

Ehelyett – érvelt – a sajtót nem annyira a tömeges megfigyelés mögöttes kérdései érdekelték, mint inkább az, hogy rá összpontosítsanak.

Ugyanakkor kijelentette: „Nem érdekel, hogyan akarnak rólam beszélni, amíg… arra késztetik az embereket, hogy beszéljenek arról, milyen a mai világ, és milyen világban akarunk élni. nem érdekel, hogyan csinálják.'

Még akkor is dicsérte az Egyesült Államokat, amikor nem hajlandó visszatérni a tárgyalás elé, megismételve azt a véleményét, hogy a megsértésével vádolt konkrét tett lehetetlenné teszi a megfelelő védekezést.

„Nagyszerű, hogy az Egyesült Államokban folytathatjuk ezeket a beszélgetéseket, és remélhetőleg nem a titkosszolgálatok rúgják be az ajtókat, és nem aprítják szét az újságírók merevlemezeit, mint az Egyesült Királyságban és a tekintélyelvűbb országokban” – mondta.

A munkamenet utolsó részében a videó kialudt, így Snowdent hallották, nem látták. A következő megjegyzésekkel zárta: „Ha azt mondod, hogy nem törődsz a magánélettel, mert nincs rejtegetnivalód, az olyan, mintha azt mondaná, hogy nem törődik a szólásszabadsággal, mert nincs mit mondanod.

Nem sokkal ezután nagy tapsot kapott, és az ülés (amiért nem kapott kártérítést) véget ért.