Úgy tűnik, hogy a Netflix algoritmusai új belépési pontot jelentenek az összeesküvés-elméletek számára. Légy tudatában!

(Fotó: Studio Monkey/Shutterstock)

Amikor 2016 végén a dezinformáció terjesztése a vita fő témájává vált, ezt főként a közösségi hálózatokra, például a Facebookra és a Twitterre hivatkozva vitatták meg. A következő hónapokban komoly problémák merültek fel az áltudományos hiedelmek, az összeesküvés-elméletek és a dezinformáció terjedésével kapcsolatban. Youtube és WhatsApp . Eddig a népszerű Netflix videó streaming szolgáltatásnak sikerült kimaradnia a képből. Többé nem.

A platformon nemrég megjelent sikeres dokumentumfilm megkérdőjelezi, hogy a Netflixen időnként milyen tartalom található. Megkérdőjelezi egy olyan tartalomszolgáltató felelősségét, amely erősebb szerkesztői ellenőrzést gyakorol a platformján közzétett anyagok felett, mint a Facebook vagy a Twitter ( Teljes nyilvánosságra hozatal: a szerző a Pagella Politica, egy olasz tényellenőrző projekt igazgatója, amely partner a Facebookkal a harmadik fél tényellenőrző programja ). Arra is emlékeztet, hogy a kétes tartalom annyi formában és eszközzel jelenik meg, amennyit az internet népszerűsíteni tudott. Íme az én történetem.

2019. május 15-én megnéztem a „Behind the Curve ' egy lenyűgöző dokumentumfilm a Netflixen az úgynevezett laposföldekről, Daniel J. Clark rendezésében, és a múlt év végén jelent meg. Kiváló példája annak, hogyan beszélhetünk szélsőséges elméletekről, soha nem engedjük bele azt a fajta könyörtelen kukkolást, amely ezeket a hívőket érthetetlen korcsokként ábrázolja.

A „Behind the Curve” sikeresen egyensúlyozza a laposföldesek állításait a tudományos közösség szakértőinek álláspontjaival, és őszinte erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy megértse azoknak az embereknek a pszichológiáját, akik ebben a furcsa hitben vannak.

A következő javaslat, amelyet a Netflix algoritmus nyújtott számomra az összeesküvés-elméletek terén, teljesen más volt.

2019. július 18-án a „Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers” című dokumentumfilmmel kedveskedtem. A film premierje 2018. december 3-án volt. Egy Bob Lazar nevű férfira összpontosít, aki 1989-ben szerzett némi hírnevet, miután interjút készített vele egy Las Vegas-i tévéállomástól.

A videóban egy alig álcázott Lázár azt állította, hogy az évtized elején néhány hónapig dolgozott egy idegen űrhajón az S4 nevű titkos kormányzati bázison, amely állítólag az 51-es körzet közelében volt.

A Bob Lazar dokumentumfilm Netflixen való megjelenése nagyban hozzájárult ahhoz, hogy nagyon nagy közönséghez jusson, nem is beszélve néhány lehetséges valós következményről. Miután április elején megnéztem a dokumentumfilmet a Twitter-fiókjába , a népszerű podcaster, Joe Rogan látta vendégül Corbellt és Lazart egy két és fél órás interjúban. közzétéve június 20-án a YouTube-csatornáján.

Egy Matty Roberts nevű egyetemista látta az epizódot, majd később létre a Storm Area 51 elnevezésű Facebook-esemény, amellyel több millió érdeklődési nyilatkozatot szereznek a felhasználók és válaszra késztetve az amerikai légierőtől, amely „elveszi” az emberek kedvét attól, hogy ténylegesen megpróbáljanak megrohamozni katonai létesítményeket a nevadai sivatagban. A Facebook-eseményt később törölték, miközben a kezdeményezést a felé terelték adománygyűjtés és a fesztivál jövő hónapra tervezik.

Kétes rekonstrukciók

Röviden: Lazar története nagyon hosszú utat tett meg a Netflixen való terjesztés óta. Természetesen mindannyian teljesen szabadon tarthatunk bármilyen hitet az UFO-kkal kapcsolatban, és egy hatalmas amerikai kormány összeesküvés létezéséről, amely a nyilvánosságot titokban tartja. A Netflix dokumentumfilmnek azonban komoly hibáinak hosszú listája van a tények között.

A legkirívóbb abszurditás az a jelenet, valamivel több, mint fél órája a dokumentumfilmben, amelyben Lazarnak egy fényképet adnak egy adott biometrikus eszközről, egy kézi szkennerről, amely állítólag az S4 bázisról szóló korábbi leírásaiban is szerepel (van ilyen nevű létesítményről nincs nyilvántartás). Az interneten korábban soha nem látott titkos technológiaként bemutatott szkenner valójában megjelent a híres sci-fi film, a „Close Encounters of the Third Kind” egyik jelenetében, amelyet 1977-ben adtak ki, több mint egy évtizeddel Lazar első interjúja előtt (az Identimat 2000 néven a kézi szkenner láthatóan borzasztóan működött). De mind Corbell, mind Lazar úgy reagál rá, mint egy nagy felfedezésre, és Corbell szavaival élve, „apró igazolásként” Lazar történetéhez (és Lazar szavaival élve: „nagyon”).

Ez nem a dokumentumfilm leleplező cikke, ezért nem fogok mélyebben belemenni a következetlenségeibe. De „Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers” nem tűnik egyedinek a Netflixen.

Más kétes dokumentumfilmek

A videó streaming platform ad otthont az „Unacknowledged” című 2017-es dokumentumfilmnek is, amely sok-sok egyéb dolog mellett azt állítja, hogy Marilyn Monroe-t azért ölték meg, mert túl sokat tudott az UFO-król a Kennedykkel való kapcsolata miatt (egyébként „Unacknowledged” ” minden néző számára megfelelőnek mutatják be, még akkor is, ha nyitócímei az erőszak grafikus ábrázolásának széles skáláját mutatják be). Vagy az „Alien Contact: Outer Space” című 2017-es dokumentumfilm, amely az idegenek jeleire összpontosít, és azt állítja, hogy többé-kevésbé rendszeresen bombáznak minket.

Lehetséges, sőt valószínű, hogy ez a fajta anyag csak egy töredékét képviseli a Netflixen elérhető hatalmas mennyiségű tartalomnak. Az „Összeesküvés-elméletek” kulcsszavas keresése csak körülbelül egy tucat eredményt ad, köztük a teljesen méltó „A görbe mögött” kifejezést. És ha csak néhány cím jelent ténylegesen problémát, ez azt jelenti, hogy a probléma könnyen orvosolható.

Addig is a Netflix továbbra is olyan dokumentumfilmeket fogad, amelyek általában csak homályos kábeltévé-csatornákra korlátozódnak. Elérhetővé tették egy olyan platformon, amelyről azt állítják, hogy rendelkezik több mint 150 millió fizető előfizető szerte a világon megvan a lehetőségük arra, hogy bekerüljenek a mainstreambe, és rendkívül nagy közönséget érjenek el, amint azt Lázár történetének hirtelen jött népszerűsége is tanúsítja.

Az ilyen tartalom és az a mód, ahogy a Netflix-algoritmus javaslatokat tesz, az összeesküvés-elméletek belépési pontjának tűnik: az emberek hajlamosak egynél többet elhinni egyszerre, még ha ellentmondásos is .

A nézetek széles skálája jót tesz minden platformnak, beleértve a Netflixet is, és végső soron mindenkinek joga van a saját véleményéhez. De a fent említett esetekben ez nem vélemény kérdése. Ezekben a dokumentumfilmekben az összeesküvés-elméleteket egyértelmű tényekként mutatják be, még akkor is, ha sok „bizonyítékként” bemutatott dolgot többször is megcáfoltak, vagy ellentmondanak a tudomány alapvető tantételeinek. Kétségtelenül vannak jobb módszerek az egészséges szkepticizmus képzésére, mint a ködös kormányzati összeesküvések hektikus szerkesztése.

Sőt, a Netflix különbözik a Facebooktól vagy a YouTube-tól, mert a platform sokkal nagyobb mértékben tudja irányítani a tartalmait, amelyeket elvileg a felhasználók generálnak a Twitteren és a Facebookon. Nem ez a helyzet a Netflix esetében, amely kiválasztja az új kiadásokat, aktívan népszerűsít közülük sokat, és még új anyagok készítését is megrendeli. De ha a szerkesztői ellenőrzés nem a tartalom érvényességének, és ezáltal a nézőknek nyújtott információk koherenciájának, következetességének és az igazsághoz való ragaszkodásának ellenőrzéséről szól, akkor mi az?

Megjegyzés: Giovanni Zagni, a cikk szerzője a Pagella Politica olasz tényellenőrző szervezet főszerkesztője.