Tiltakozást fedezni? Ismerd a jogaidat

'Az alkotmány védi a média képviselőjének jogát, hogy nyilvános utcán vagy járdán álljon, beszéljen emberekkel és fényképezzen.'

FÁJLÁS – A 2014. augusztus 20-i fényképen tüntetők vonulnak fel az utcán, miközben a távolban villámlik Fergusonban, Mo.-ban Amikor egy fehér fergusoni rendőr majdnem egy éve halálosan lelőtt egy fiatal fekete férfit, St. Louis külvárosában kitört a kitörés. heves tiltakozásokban és a nemzet észrevette. Azóta a jogalkotók szinte minden államban javasoltak változtatásokat a rendőrség és a nyilvánosság közötti kapcsolattartás módjában. (AP Photo/Jeff Roberson, File)

Ezt a történetet eredetileg 2014. november 24-én tették közzé.

2014 augusztusában a Missouri állambeli Fergusonban nagy zűrzavar volt a rendőrök között a sajtóra vonatkozó szabályokkal és jogokkal kapcsolatban – mondta Tony Rothert, a missouri ACLU jogi igazgatója, „és nagyon önkényessé vált, hogy az embereknek megmondták, hogy tehetik és nem. lenni.'

„Az alkotmány védi a média képviselőjének jogát, hogy nyilvános utcán vagy járdán álljon, beszélhessen az emberekkel és fényképezzen” – mondta. „Úgy gondolom, hogy ezeket a jogokat gyakran megsértették a legutóbbi tiltakozás során, és ébernek kell lennünk annak biztosítására, hogy ez többé ne fordulhasson elő.”

Szombaton, Trey Yingst újságírót letartóztatták Fergusonban , számolt be a Huffington Post munkatársa, Ryan Reilly.

Egy nyilatkozatban , a Missouri ACLU azt mondta: „Mr. Yingst letartóztatták, mert állítólag az utcán állt, és nem oszlott szét, miután a bűnüldöző szervek erre kérték. Számos szemtanú beszámolója és az incidensről készült videofelvétel azonban arra utal, hogy Yingst úr a járdán állt, és gyakorolta első módosítási jogát, hogy letartóztatásakor rendőri felvételt készítsen, és nem világos, hogy a rendőrök milyen felhatalmazással rendelkeztek volna parancsolja meg neki, hogy oszlassa el.'

Íme néhány dolog, amire figyelnie kell, ha Fergusonban tartózkodik, vagy visszamegy oda, hogy beszámoljon a nagy esküdtszékről, amely a fergusoni rendőrtiszt, Darren Wilson által lelőtt Michael Brown tinédzser haláláról döntött. A hónap elején beszéltem Rotherttel és a National Press Photographers Association tanácsadójával, Mickey Osterreicherrel. (Augusztusban is beszéltem velük, és tippeket adtak arra vonatkozóan, mit tegyen, ha letartóztatnának, miközben Fergusonról tudósított.)

Ezúttal Osterreicher úgy gondolja, hogy a rendőrség tudja, hogy nagy ellenőrzés alatt állnak. Rothert továbbra is azt mondta: 'Ebben a pillanatban azt mondanám, hogy még mindig sok zűrzavar lesz.'

Folytassa a rögzítést

Ha Ön vagy egy másik újságíró incidensbe keveredik a rendőrséggel, folytassa a felvételt – mondta Osterreicher –, így „nem csak anekdotikusan hallunk róluk, hanem látjuk és halljuk is őket, ha megtörténik”.

A Missouri ACLU előterjesztette az előzetes intézkedés meghozatalát rögzíteni a rendőrséget. A bevezetőből:

Ebben az esetben a felperes vitatja az alperesek azon politikáját vagy szokását, hogy beavatkoznak olyan személyekbe, akik nyilvános helyen fényképeznek vagy rögzítenek, de nem akadályozzák vagy nem fenyegetik mások biztonságát, vagy nem zavarják fizikailag a bűnüldözést. A beavatkozás számos formát öltött, beleértve a nyilvános helyeken való állás és a felvételek miatti letartóztatással való fenyegetést, az újságírók tényleges letartóztatását, a médiatagok nyilvános helyeken való tartózkodásának megtiltását, a rögzítés tilalmát, a lökést és a könnygázzal való gyújtást. Az Egyesült Államokban az első kiegészítés tiltja az ilyen beavatkozást, amint azt az alperesek elismerték azzal, hogy az ügy elején megállapodást kötöttek. Sajnos a beavatkozás szabályai és szokásai továbbra is fennállnak, ezért a felperesnek a Bíróságtól kell kérnie a lehetséges enyhítést.

November 21-én a missouri ACLU három bírósági végzést kapott rendőrségi jegyzőkönyvezési jog biztosítása .

Sam Kirkland tweet-sorozatot készített augusztusban a Poynter’s Jill Geislertől, és az egyikük megfogadja ezt a tanácsot.

Augusztusban a Poynter's médiajogi kar, Ellyn Angelotti Kamke azt írta: „A tiltakozások során a rendőrség egyensúlyt teremthet az újságírók jogai és a közbiztonság között”.

Az újságírónak a köztulajdonhoz hasonló jogai vannak, mint a nagyközönségnek. És általában legális olyan emberekről videót rögzíteni, ahol ésszerűen elvárnák, hogy látják őket. Az újságírók azonban nem kaphatnak különleges jogokat a rendőri utasítások megszegésére, és nem avatkozhatnak be a rendőrség munkájába.

Jól állsz nyilvános helyeken

„Bizonyára joga van nyilvános helyen jelen lenni” – mondta Osterreicher. 'Ha a nyilvánosság ott van, akkor jogod van ott lenni.'

Idéztem már Osterreichert, de érdemes megismételni – az újságíróknak nincs nagyobb joguk, mint a nyilvánosságnak, hogy nyilvános helyeken tartózkodjanak, „de semmivel sem kisebb joguk van”.

Angelotti Kamke ezt írta augusztusban:

A rendőrség bizonyos mértékig szabályozhatja a beszéd idejét, helyét és módját, amennyiben az nem tartalmi szabályozás. Ez azt jelenti, hogy mindenkitől megtisztíthatnak egy területet, ha úgy gondolják, hogy erre szükségük van a béke megőrzése érdekében, de nem tudnak kiemelni egy újságírót, és megmondani neki, hogy nem lehet ott.

A sajtóterületek nem lehetnek korlátozóak

A rendőrség sajtóterületet állított fel a sajtó kényelme érdekében, mondta Osterreicher, ahol például élő felvételeket készíthetnek, és leállíthatják a műholdas teherautóikat.

„Ez nem azt jelenti, hogy ez az egyetlen hely, ahonnan közvetíthetik a történetet. Hatalmas különbség van aközött, hogy a rendőrség megpróbálja befogadni a sajtót, majd ezt a szállást korlátozássá változtatja.”

Nem kell tovább sétálnod

Ez volt a szabály Fergusonban tavaly augusztusban – járj tovább. De egy bíró döntött ellene irányuló előzetes tiltás érdekében .

Yamiche Alcindor írta az októberi ítéletről a USA Today számára .

A bíró azonban figyelmeztetett, hogy a rendőrség továbbra is végrehajthatja Missouri oszlatásának elmulasztásáról szóló törvényét és más törvényeit a tömegek ellenőrzése, valamint az emberek és a tulajdon védelme érdekében.

„Ez a rendelkezés csak a Ferguson-tüntetésekre kidolgozott ad hoc szabály érvényesítését akadályozza meg, amely arra utasította a rendőröket, ha úgy érzik, hogy a békés, törvénytisztelő tüntetőket inkább mozgásra vezényeljék, ne álljanak egy helyben” – írta.

„Azon dolgozunk, hogy – remélhetőleg még a tiltakozások előtt – foglalkozzunk azzal a kérdéssel, hogy hol állhatnak az emberek fényképezés közben” – mondta Rothert.

Ha parancs van a szétoszlatásra…

Osterreicher szerint ez nehéz, mert valóban attól függ, hogy ki tartja be az előírásokat, és általában gondoskodnak arról, hogy a sajtó legalább a környéken maradhasson, hogy beszámolhasson a parancsokról és az esetleges letartóztatásokról. De amit láttunk, az az, hogy a rendőrség megpróbálja felhasználni ezeket a parancsokat a sajtó letartóztatására vagy őrizetbe vételére, és megakadályozza, hogy rögzítsék és jelentsék a többi cselekményt.”

Ferguson nem egyedülálló ebben – mondta. Sok helyen a rendőrség először a sajtó után megy, „hogy becsukja a szemét és a fülét”.

Párokban dolgozni

Dolgozzon együtt egy másik újságíróval, mondta Osterreicher. „Tudják meg az emberek, hogy ott vagy. Vigyázzatok egymásra.”

Rothert egyetértett. Sok újságíró, akivel beszélt, tisztában van jogaival, valószínűleg jobban, mint a nagyközönség. De szerinte fontos, hogy az újságírók figyeljenek egymásra.

'Amikor panaszkodhattunk az újságírókkal szembeni visszaélések miatt, nagyon hasznos volt, hogy más újságírók is tanúi voltak ennek, és sokan rögzítették és lefényképezték.'

Az újságíróknak figyelniük kell egymásra – mondta.

„Nem így kell lennie. Erre nem kellene, hogy szükség legyen, de ez volt a múltkor, és úgy gondolom, hogy ez fontos lesz a továbbiakban.”

Mi megkapjuk ezeket a jogokat, mint a sajtó, de a polgárok is megkapják őket

És bonyolultabb meghatározni, hogy ki a „sajtó”, és ki nem, most jobban, mint valaha – mondta Osterreicher. A média a vietnami háborúval kapcsolatos tiltakozásokról tudósított, gyakran kamerákkal. A rendőrség akkoriban nem tisztelte jobban az újságírókat, „de könnyű volt kitalálni, kik az újságírók és kik a tüntetők”.

Az Occupy Movements, a chicagói NATO-csúcs, a Demokratikus és Köztársasági Nemzeti Kongresszus melletti tiltakozások idején mindenkinek kamerás mobiltelefonja volt. Osterreicher Chicagóban, Charlotte-ban és Tampában kiképezte a rendőrséget, hogy mindenkinek joga van fényképezni és rögzíteni. Ez azonban megnehezítheti a rendőrök számára, hogy megmondják a tüntetőket az újságíróktól.

„Főleg az én megfigyeléseim szerint, amikor fiatal újságírók és fiatal tüntetők vannak, és mindenki egyformán öltözik, akkor a rendőrségnek nehéz kitalálnia, ki kicsoda.”

Három hónap elteltével a rendőrség és a sajtó között augusztusban felmerült kérdések nagy része nem oldódott meg, mondta Rothert.

'Ami következetes volt, az a következetlenség.'

Kövesd @kristenhare