A hiányzó bónuszok ügyében a McClatchy nyugdíjas vezetői az első fillérre várnak

A McClatchy fedezeti alap tulajdonosának jövőbeni adó-visszatérítésével kapcsolatos összetett képlet a volt vezetők és a több millió nyugdíjdollár között áll.

McClatchy logója

Emlékezhet McClatchy 2020 eleji csődbe menetének egy oldalfényére. A vállalat az évet azzal kezdte, hogy hirtelen visszavonta a felső szintű nyugdíjasoknak folyósított kiegészítő vezetői nyugdíjbónuszokat.

Az érintett volt vezetők természetesen nem örültek. Ügyvédeket fogadtak, és visszavágtak. Helyet kaptak a hitelezői bizottságban, mivel a csőd-átszervezés áttört a szövetségi bíróságon.

A csődeljárás lezárult. A társaság volt augusztusban eladták a fedezeti alapnak A Chatham Asset Management, amely túllicitálta a mindenütt jelenlévő Alden Global Capitalt. A nyugdíjas vezetőket árusok hosszú sorához osztották be, akiknek legalább valamit visszaígérték.

Hat hónappal később, hogyan működött ez számukra?

Egy régi szerkesztő, aki még mindig aktív az üzletben, és kérte, hogy ne idézzék őt, így fogalmazott egy e-mailben:

„A héten a feleségem és a lányom is arról kérdezett, hogy mennyi dollármilliárdra számítunk. nem hallottam semmit. Úgy tudom, hogy a pénz, ha egyáltalán létezik, valami hatalmas adóbevételből származna, amelyet Chatham a vásárlás eredményeként kapott. Utoljára olvastam, hogy ez a váratlan összeg négy centet jelentene a dolláron, ha az. Megmondtam a feleségemnek és a lányomnak, hogy ne költsék el azt a négy centet.

Furcsaságok ugrottak fel, amikor a kifizetések leálltak 2020. január 1-jén. Nincs értesítés, nincs magyarázat. A döbbent nyugdíjasok egy része még azt is elmondta, hogy az évek óta karikacsapásként jött rendszeres befizetések egyike a bankszámlájukra került, majd rejtélyes módon visszahúzták.

A legjobban kikövetkeztethető, McClatchy a csődeljárás átszervezésének bejelentése előtt úgy döntött, hogy ezek a nem garantált kifizetések nem lesznek az üzleti tevékenység folyamatos költsége, különösen az egyéb folyamatos költségekkel szemben, mint például a jelenlegi alkalmazottak fizetése.

Néhányan, köztük én, gúnyolódtak a Knight-Ridder egykori vezérigazgatója, Tony Ridder vagy a McClatchy korábbi vezérigazgatója, Gary Pruitt nehézségein, akik 2012-ben egy másik hét számjegyű állásba költöztek az Associated Press-nél. (Knight-Ridder terve összekeveredett McClatchyéval, amikor az utóbbi 2006-ban megvásárolta az előbbit.)

Ridder, most 79 éves, felállt, hogy visszamenjen becslések szerint 5,3 millió dollár élete hátralévő részében; Pruitt, jóval fiatalabb, 64 éves, 14,5 millió dollár.

Ridder a kifizetések visszaállítására törekvő, nagyjából 600 fős csoport vezetőjeként jelent meg. Figyelmeztet a történet másik oldalára. Az elvágottak között volt néhány 80-as éveiben járó özvegy is.

McClatchy vezetősége lehet, hogy tudott az özvegyekről, de nem is. A gyakorlatban nem törődtek vele. A pénzügyek királyává váltak, és Chatham és más hitelezők minden szükségtelen kötelezettségvállalást le akartak vágni.

Más fiatalabb nyugdíjasok elismerték, hogy bírják az anyagi károkat, és aligha minősültek nehéz esetnek. A nagy kiegészítő bónuszok elvesztése mégis pusztítást végzett, mondták a nyugdíjazás pénzügyi tervezésével.

Tom Fiedler, a Miami Herald korábbi szerkesztője és a Bostoni Egyetem újságírói iskolájának dékánja kifejtette:

„Sokunk számára ezek az előnyök közvetlenül azt jelentik, hogy képesek vagyunk-e olyan nyugdíjat fenntartani, amely szerénynek tekinthető szinte bármely más iparág nyugdíjasai számára. A magam nevében szólva, az ezt a hozzáadott nyugdíjat magában foglaló nyugdíjjövedelem ígérete a Miami Heraldnál eltöltött 35 év után, valamint az úgynevezett aranykorszak végén, tisztességesen fizetett vezető szerkesztőként töltött utolsó nyolc évem után jött.

„A bőkezű bónuszok 2000-re mentek vagy megszűntek, éppen akkor, amikor én a felsőbb beosztásba léptem. Nagyra értékelem McClatchy őszinte erőfeszítéseit, hogy megmentse újságjait, és összetört a szívem, amikor látom azt a szörnyű helyzetet, amellyel ő (és a legtöbb más hírszervezet) szembesül. Tudom, hogy csökkenteni kell, és nem mentesítem magam az áldozat megosztása alól. De az áldozat megosztása és az áldozatnak lenni nagyon különböző dolgok…

„Bizonyíthatom, hogy elég kijózanító, amikor az én koromban (74) hirtelen azt tapasztalom, hogy a feleségem és én általunk számolt nyugdíjjövedelem közel harmadára csökkent. És hogy ezt a sérelmet még sértse, McClatchy most úgy utasít el engem és másokat a helyzetemben, mint „magasan kompenzált egyéneket.” Ennek egyértelmű következménye, hogy azt képzelik, hogy több halom pénzt rejtegettünk el, amire aligha van szükségünk, akár keményen dolgoztunk érte. vagy sem.

„McClatchy aktuáriusai szerint ebben az esetben várhatóan még 13 évig fogok élni, és a korábbi „nagyvonalú” terv szerint évente körülbelül 500 000 dollárt, vagyis körülbelül 36 000 dollárt gyűjtenék be. Igen, ez az összeg lehetővé tette a családunknak, hogy olyan szép dolgokat élvezzen, amelyekre egyébként nem tudtunk volna. Most azonban – ismét minden értesítés nélkül – szembe kell néznünk azzal, hogy a háztartásunk költségvetését ugyanennyivel csökkentjük, és ez megterhelést jelent.”

McClatchytól kértem egy megjegyzést. Igaza volt a név szerinti idézést kérő szerkesztőnek – erősítették meg. Még nem fizettek semmit. Azt sem határozták meg, hogy mennyi lesz. Ez egy összetett képlettől függ, amely a Chatham jövőbeli adó-visszatérítésével kapcsolatos.

A részletesebb válaszra szorult McClatchy szóvivője egy 288 oldalas Értékpapír- és Tőzsdefelügyeleti beadványra utalt. A cég csak ennyit akart mondani – mondta.

Rámutatott az Általános fedezetlen követelések című részre. A vonatkozó szövegrész a következőképpen hangzik:

„A 9019-es csődszabály értelmében, az Engedélyezett 5. osztályú követelésekért cserébe, a hatálybalépés napján az engedélyezett 5. osztályú követelések minden tulajdonosa megkapja a GUC Recovery Trust érdekeltségeinek arányos részét (jogosítva a 20-10418-ra). -mew Doc 867 Benyújtva: 09/21/20 Beírva: 09/21/20 21:22:54 fő dokumentum 39. oldal, összesen: 268 32 a GUC Recovery Trust Assets arányos részesedése a GUC Recovery Trust Megállapodás értelmében.”

A szerkesztő válasza:

'Beszélj arról, hogyan kell megfordítani egy kifejezést.'