Matt Lauer a Ben Smith és Ronan Farrow közti porszemet senkinek sem akarta

Az NBC „Today” műsorának egykori műsorvezetője, Matt Lauer. (Dennis Van Tine/STAR MAX)

Ez a cikk eredetileg a The Poynter Reportban jelent meg, napi hírlevelünkben mindenkinek, akit érdekel a média. Iratkozzon fel a The Poynter Reportra itt.

Amikor azt gondolja, hogy a Ben Smith-Ronan Farrow médiaporongás már nem is lehetne furcsább, érkezett egy meglepetésvendég: Matt Lauer.

Összefoglalva, Smith, a The New York Times média rovatvezetője éles rovatot írt, amelyben megkérdőjelezte Farrow újságírását. A főcím az volt – Ronan Farrow túl szép, hogy igaz legyen? Kedden a Mediaite weboldal Lauer rovatot jelentetett meg a következő címmel: „Miért Ronan Farrow túl szép ahhoz, hogy igaz legyen?”

Ó, fiú, hol is kezdjem?

Farrow nagy nyilvánosságot kapott 2019-es könyve, a „Catch and Kill” idézi az NBC egykori munkatársát, aki azt mondta, hogy Lauer megerőszakolta. A Mediaite meglehetősen hosszú rovatában Lauer pontról pontra végigmegy Farrow tudósításán a témában, és megpróbálja eloszlatni azt. Úgy tűnik, ez egy frissített darab, amelyet eredetileg tavaly novemberben írtak. Ha szeretné elolvasni Lauer védekezését a vádakkal szemben és a Farrow-val kapcsolatos kritikáit, kattintson a fenti linkre. Nem fogom felerősíteni a megjegyzéseit.

És ez arra késztet, hogy megkérdezzem: Miért erősíti valaki a megjegyzéseit? Miért ad neki Mediaite szabad kezet? A Mediaite azt állítja, hogy szerkesztői független tények alapján ellenőrizték négy tanú/alany beszámolóját, akikkel Lauer beszélt rovatának. Egy nyilatkozatot is mellékelt, amely így szól: „Mint minden Mediaite véleménycikk esetében, ebben a cikkben is a szerző nézetei vannak.”

Matt Lauer neve egy ideig felkapott volt a Twitteren, és a legtöbb hozzászólás megperzselte Mediaite-t, amiért Lauer platformot adott. A döntés furcsa volt, és azon tűnődöm, hogy bármely más kiadó visszautasította-e Lauer ajánlatát, hogy írjon egy rovatot, mielőtt a Mediaite beleegyezett volna a működtetésébe.

Lauernek soha nem szabad esélyt adni arra, hogy megvédje az ellene felhozott vádakat? Nem mennék odáig, de nem is hinném, hogy adnék neki billentyűzetet és üres számítógép-képernyőt.

Ha én vezettem Poyntert, és Lauer felajánlotta, hogy megírja azt a rovatot a Poynter webhelyére, mint a Mediaite számára, két dologban egészen biztos vagyok. Egyrészt a webhelyünk hatalmas számokat látna, másrészt pedig soha nem fogjuk megtudni, mert én nem üzemeltetném.

Most mindenképpen interjút készítek Lauerrel. Kihívnám őt, de idézném a válaszait is. És másokat is megkeresnék ebben a történetben – beleértve a vádlóját, Farrow-t és az NBC vezetőit.

De szabadságot adunk Lauernek, hogy azt írjon, amit akar, és úgy gondolja, hogy minden rendben van, pusztán egy véleménycímkét ütve rá? Ez nem olyan dolog, amit aláírnék.

A bejegyzés kedvéért Farrow azzal válaszolt Lauer rovatára tweetelni : „Erre csak annyit mondok, hogy Matt Lauer egyszerűen téved. A Catch and Killről alaposan beszámoltak és tényeket ellenőriztek, többek között magával Matt Lauerrel is.”

És nem sokkal ezután Brooke Nevils, a nő, aki Lauert nemi erőszakkal vádolta meg, tweetelt : 'DARVO: tagadás, támadás, áldozat és elkövető visszafordítása'

Tom Jones a Poynter vezető médiaírója. Iratkozzon fel a Poynter Report hírlevelére a legfrissebb médiahírekért és -elemzésekért, amelyeket minden hétköznap reggel ingyenesen kézbesítünk a postaládájába.