Újságírói útmutató arról, hogy mit írjunk – és mit ne – a gyermekbántalmazásról

Teresa Fortney-Miller, balra, vigasztalja húgát, Carolyn Fortney-t, miközben egy szexuális zaklatással kapcsolatos üggyel összefüggésben egy decemberi Newark-i (New Jersey) sajtótájékoztatón ülnek gyermekkorukra készült képek mögött. (AP Photo/Seth Wenig)

A gyermekbántalmazásról és elhanyagolásról szóló híradások nem voltak mindennaposak az életemben egészen az újságírói pályafutásom 2018-as befejezéséig. Amikor elkezdtem dolgozni a Utah-i Gyermek- és Családügyi Osztálynál, mint közinformációs tiszt, hamar azon kaptam magam. Utah gyermekjóléti rendszerének legmélyén.

Egy hónapja töltöttem be új szerepemet, amikor megláttam, hogy az első hírlevélben a gyermekek szexuális zaklatásának áldozatát azonosították.

Az áldozat nevét nem használták, de ez nem számított. Jól kinyomtatták életkorát és nemét, a feltételezett elkövető teljes nevét, életkorát, lakóhelyét és azt, hogy a gyermek szomszédja volt. Kevesebb, mint 10 percbe telt, míg megtaláltam a címét. Kíváncsi voltam, milyen gyorsan találja meg valaki az áldozat otthonát, nevét és milyen iskolába járt.

Minél több történetet olvastam, annál jobban aggódtam. Kezdtem észrevenni a túlzott részleteket és a problémás megfogalmazást. Néhány eset közvetlenül ütközött a híradószoba politikájával, amelyet újságíróként követtem; mások nem érezték jól magukat, de a gyermekek szexuális zaklatásának leírása miatti kényelmetlenség nem jelentett jó okot a hír megváltoztatására.

A legtöbb riporter útmutató, amelyet a legjobb gyakorlatokról találtam, a felelős interjúkkal foglalkozott, a nemi erőszakkal és erőszakkal kapcsolatosak pedig elsősorban a felnőttekre irányultak. Egyetlen kivétel volt egy kiadvány a Országos Gyermekvédelmi Központ , de olyan eszközt szerettem volna a hírszervezetek számára, amelyek megosztják az érvelést és a megoldásokat is.

A másodlagos áldozattá válásról és a gyermekbántalmazásról szóló hírek tanulmányozása után, valamint gyermekjogi jogvédők, szociális munkások és újságírók közreműködésével kidolgoztam a Újságírói útmutató a gyermekbántalmazás bejelentéséhez. Íme néhány főbb megjegyzés, és hogy miért kell erről többet beszélniük a hírszolgálatoknak:

Minden alkalommal, amikor az újságírók bántalmazásról tesznek közzé híreket, megosztanak egy történetet valakinek a traumájáról. A közvélemény tudáshoz való joga nem cáfolja ezt a tényt. A riportereknek át kell gondolniuk, hogy mi az, ami valóban szükséges a közbiztonság tájékoztatásához, a közösségi neveléshez és cselekvéshez, és mi lehet az áldozatok számára káros vagy újra traumatizáló. Lényeges különbség van a pontos beszámoló és a traumatikus esemény szenzációs újramondása között.

Ez nem jelenti azt, hogy lágyítani kell a nyelvet, vagy el kell távolítania a bűncselekmény súlyosságát. Bármilyen visszaélés leírásakor kerülje az eufemizmusokat, helyette használjon orvosi vagy jogi kifejezéseket. Jó példa erre a nem beleegyezésen alapuló szex – ezt nevezik nemi erőszaknak.

Ha az áldozat nem elég idős ahhoz, hogy jogilag beleegyezését adja, győződjön meg róla, hogy a története tükrözi ezt. Ennek egyszerű módja, ha megismeri állama hozzájárulási törvényeit. Például Utah államban egy 13 éves vagy annál fiatalabb gyermek törvényesen nem adhat beleegyezést. A 14–15 és 16–17 év közötti kiskorúak esetében szexuális zaklatásról vagy jogellenes szexuális kapcsolatról van szó, az érintett felnőtt életkorától függően.

Ezt szem előtt tartva pontos lenne a „Férfit letartóztattak szexuális kapcsolat miatt 13 éves fiúval” címszó? Mi a helyzet „A tanárt, akit azzal vádolnak, hogy viszonya van egy tinédzserrel, akit az interneten ismert meg?”

A szexuális zaklatás nem kapcsolat, és az ismételt szexuális zaklatás nem viszony. Fontos megjegyezni, hogy a tinédzserek ugyanolyan érzékenyek a ragadozók általi ápolásra, különösen a bizalmi pozícióban lévők által. A Darkness to Light nemzeti nonprofit szervezet rendelkezik néhány hasznos információ az ápolásról és a vörös zászló viselkedéséről .

A gyermekek bántalmazásával kapcsolatos közvélemény nagyrészt a hírekből származik. Nem számít, hogy az információ hivatalos forrásból származik, vagy máshol már nyilvánosan elérhető. A média tagjaként olyan platformot biztosít, amely könnyebben hozzáférhető, mint egy bírósági kioszk, és Ön felelős azért, hogy mit szeretne közzétenni.

A vizsgálatok kimutatták ( 1 , két , 3 ). Ha az incidenst tragikus eseményként fogalmazza meg egy szörnyű elkövető, az elriaszthatja a megelőzésről szóló nagyobb közösségi beszélgetéseket.

Ne várja meg a következő letartóztatási jegyzőkönyvet, hogy beszéljen a gyermekbántalmazásról és az elhanyagolásról az Ön államában. Lépjen kapcsolatba a gyermekbántalmazás megelőzésével foglalkozó szervezetekkel, jogvédőkkel és állami jóléti ügynökségekkel. Keressen regionális és állami adatokat, hogy pontos képet kapjon az Ön területén tapasztalható visszaélésekről. Keressen lehetőségeket kontextus és releváns források biztosítására a nyilvánosság jobb tájékoztatása és oktatása érdekében a jelentések révén.

A gyermekbántalmazás megelőzése közösségi erőfeszítés. A helyi médiának a megoldás része kell, hogy legyen, nem a probléma. Ahogy egy jó barát és mentor mondaná – az újságírás miatt.

Az útmutató nem Utah-specifikus verzióját is megtalálhatja itt .

Sarah Welliver egykori újságíró és jelenlegi közinformációs tiszt a Utah-i Gyermek- és Családügyi Osztálynál. Elérhető a címen swelliver@utah.gov .