Jonah Lehrer lemond a New Yorkertől, miután Bob Dylan-idézeteket koholt az „Imagine”-ben

Tabletta | A New York Times | Poynter
Ahogyan a The New York Times-ban megjelent Julie Bosman először beszámolt róla, Jonah Lehrer lemondott a The New Yorkerről , nem sokkal azután, hogy újabb vádak merültek fel, miszerint idézeteket gyártott. Michael C. Moynihan azt mondja, hogy felfedezett valami rosszabbat annál, mint amikor Lehrer saját anyagát használta újra New Yorker blogbejegyzésekhez, ami júniusban látott napvilágot. Moynihan azt mondja, nem talált bizonyítékot arra, hogy Bob Dylan mondott volna néhány olyan dolgot, amit Lehrer idézett az „Imagine: How Creativity Works” című könyvében. Ami még rosszabb, azt írja, Lehrer bevallotta, hogy hazudott neki arról, honnan szerezte az anyagot, mert „pánikba esett”. Moynihan tweetben erősítette meg Lehrer lemondását : 'Jonah Lehrer lemondott a New Yorkerről, és bocsánatot kért tőlem.'

A New Yorker szerkesztője, David Remnick – meséli a Times Julie Bosman , „Ez egy borzasztóan szomorú helyzet, de végül is az a legfontosabb, hogy amit közzéteszünk, és amit képviselünk.”

Lehrer a kiadója által adott feljegyzésben ezt mondta:

„Három héttel ezelőtt kaptam egy e-mailt Michael Moynihan újságírótól, aki az IMAGINE könyvemben szereplő Bob Dylan-idézetekről kérdezett. A szóban forgó idézetek vagy nem léteztek, nem szándékos téves idézetek voltak, vagy a korábban létező idézetek nem megfelelő kombinációit képviselték. De elmondtam Mr. Moynihannak, hogy azok az archív interjúk felvételeiből származnak, amelyeket Dylan képviselői adtak át nekem. Ez a pánik pillanatában kimondott hazugság volt. Amikor Mr. Moynihan követte, továbbra is hazudtam, és olyan dolgokat mondtam, amiket nem kellett volna.

A hazugságoknak most vége. Megértem helyzetem súlyát. Szeretnék elnézést kérni mindenkitől, akit cserbenhagytam, különösen a szerkesztőktől és olvasóimtól. Őszinte bocsánatkéréssel tartozom Moynihan úrnak is. Minden tőlem telhetőt megteszek annak érdekében, hogy javítsam a jegyzőkönyvet, és gondoskodjak a téves idézeteim és hibáim kijavításáról.

Lemondtam a The New Yorker írói posztjáról.”

– Jónás tanár

Volt egy további kiadói megjegyzés is: „A fent elismert idézetekkel való súlyos visszaélés fényében minden rendelkezésünkre álló lehetőséget megvizsgálunk. Leállítjuk az IMAGINE e-könyvét, és leállítjuk a fizikai másolatok szállítását.”

Moynihan, a Tablet magazin munkatársa elmagyarázza, hogyan fedezte fel a kitalációt:

Valahogy Dylan megszállottja vagyok – rengeteg élő bootleg, outtakes, könyv –, és élénk érdeklődéssel olvasom az Imagine első fejezetét. Amikor azonban forrást kerestem a Lehrer által felkínált maroknyi Dylan-idézethez – a fejezet ritkán és szabálytalanul van lábjegyzetekkel ellátva –, üresen jutottam, és egy esetben két idézettöredéket találtam, különböző évekből és különböző témájúakból, összehegesztve. alkotni valamit, ami boldogan dicsérte Lehrer érvelését. Más idézetek, amelyeket egyáltalán nem találtam.

Íme a leírása arról, hogy mi történt egy feltételezett Dylan-idézettel:

Egy másik idézetben bányásztam Ne Nézz Vissza , melyben Dylant kérdezi egy petering Idő magazin újságírója dalai inspirációjáról, Lehrer Dylant idézi: „Én csak írom őket. Nincs nagyszerű üzenet. Ne kérj tőlem magyarázatot.” Az utolsó mondat élesíti és leegyszerűsíti Lehrer álláspontját – hogy Dylan ragyogása nem magyarázható könnyen. De nem jelenik meg benne Ne Nézz Vissza .

Amikor Lehrert megkérdeztem, honnan származik ez a hozzáadott mondat, azt állította, hogy ez egy hibrid idézet, és az első két mondat a Ne Nézz Vissza és egy 1995-ös rádióinterjúból származó figyelmeztetés, hogy „hagyd abba, hogy magyarázzam meg” egy ritka – és szinte lehetetlen megtalálni – Dylan-interjúk gyűjteményében. A Hegedűs Most Upspoke . Lehrer szerint 1995-ben Dylan azt mondta egy kérdezőnek: „Ne kérj tőlem magyarázatot. Ezek a dalok nem szóltak senkiről.” De ezt sem találtam, és az egyetlen rádióinterjú, amelyet Dylan adott 1995-ben, nem tartalmazzák ezeket a sorokat. Amikor konkrétabb idézetet – oldalszámot, fotót a szövegrészről, további információkat arról, hogy ki készítette az interjút – kérték tőle, Lehrer figyelmen kívül hagyta a kérést.

És íme, mi történt, amikor Moynihan megpróbálta rávenni Lehrert, hogy magyarázza el, honnan származnak ezek az idézetek:

Amikor megkeresték, Lehrer magyarázatot adott néhány archiválási hibámra: azt állította, hogy Dylan menedzsere, Jeff Rosen hozzáférést kapott egy meghosszabbított – és kiadatlan – interjúhoz Martin Scorsese dokumentumfilmjéhez. Nincs irány haza . Az engem megzavaró idézetek közül kettő – magyarázta – az interjú teljesebb, nyilvánosan nem elérhető változatában található. Ennek megerősítéseként részleteket közölt a megjegyzések szövegkörnyezetéről, és más témákat is felvetett, amelyekről állítása szerint Dylan ezen a kiadatlan felvételen tárgyalt.

A következő három hétben Lehrer megkövezte, félrevezette, és végül egyenesen hazudott nekem. Tegnap Lehrer végre bevallotta, hogy soha nem találkozott és nem levelezett Jeff Rosennel, Dylan menedzserével; még soha nem látta Dylan interjújának kifürkészhetetlen változatát Nincs irány haza , amit felkínált, hogy megakadályozza a keresést; hogy egy hiányzó idézet, amelyet állítása szerint Dylan „Theme Time Radio Hour” című epizódjában található, valójában nem található ott; és hogy egy 1995-ös rádióinterjú, amely állítólag elérhető a Dylan-interjúk nyomtatott gyűjteményében, az ún. A Hegedűs Most Upspoke , szintén nem létezett. Amikor három héttel az első kapcsolatfelvétel után megkértem Lehrert, hogy magyarázza el megtévesztését, kommunikációnk során először őszintén válaszolt: „Nem találtam az eredeti forrásokat” – mondta. 'Bepánikoltam. És nagyon sajnálom, hogy hazudtam.'

A New York Times Bosman által idézett nyilatkozatában Lehrer azt mondta: „A hazugságoknak most vége. Megértem helyzetem súlyát. Szeretnék bocsánatot kérni mindenkitől, akit cserben hagytam.'

A múlt hónapban Jim Romenesko felfedte, hogy a New Yorker blogbejegyzése Lehrer anyagot kölcsönzött valamiből, amit Lehrer korábban a The Wall Street Journalban publikált. A New Yorker végül öt történethez egészítette ki a Szerkesztői megjegyzéseket, és hamarosan további önplágiumfelfedezések következtek.

Akkor, A New Yorker szerkesztője, David Remnick elmondta Jon Friedmannek 'Mindenféle bűncselekmény és vétség van ebben az üzletben, és ha valamit kitalált vagy mások munkáját kisajátította, az a bűnözés egyik szintje.'

Egy hónappal azután, hogy felfedte, hogy Lehrer egyik New Yorker-blogbejegyzésének egy része korábban publikált anyagokat tartalmazott, Jim Romenesko megkérdezte a magazint, hogy miért nem látta azóta Lehrer szerzőjét. Azt mondták neki, hogy Lehrer a magazin történetén dolgozott . A tanári oldal nem június 13. óta jelent meg egy történetben .

Remnick egyébként azt mondta nemrég, hogy örül, hogy soha nem készítette el Dylant :

Abban a néhány profilban, amelynek megírására van ideje, Remnick hajlamos olyan témákat választani, amelyek személyesen felkeltik az érdeklődését – zenészek, írók, politikusok, sőt zsarnokok. De nagyon tisztában van a kudarc lehetőségével vagy a rosszul irányított ambíciókkal. „Régebben azt hittem, hogy profilt akarok készíteni Bob Dylant – mondja példaként –, és most úgy gondolom, hogy ez szörnyű hiba lenne. Először is annyit írtak Bob Dylanről, hogy huszonhét életünkig kitartson, és szerintem ő lenne a legmegfoghatatlanabb téma, és láttam, hogy mindenki más is így csinálja, és szerintem ez katasztrófa lenne.”

A New Yorker vezető PR-igazgatója, Alexa Cassanos e-mailben közölte, hogy Lehrer bejegyzései „maradnak az oldalon, és nem tervezik további [a szerkesztő] megjegyzéseit hozzáadni, hacsak nem szükséges”. A Wall Street Journal, ahol Lehrer kéthetente rovatot írt 2010. október 2-tól a múlt hónap elejéig, azt mondja Speakeasy blogjának: ' Jelenleg Lehrer úr munkáját tekintjük át a Journal számára .”

Összefüggő: Lehrer a kreativitásról: „Szerelmes vagy valamibe, majd ellopod” | Az újságíró „borzalmasan” érzi magát, amikor felfedi Jonah Lehrer kitalációit

Korábban: Hogyan katalogizálta Edward Champion Jonah Lehrer bűneit | Jonah Lehrer sajnálja, bárminek is nevezi, amit tett | Mikroszkóp alatt Lehrer munkája nagyobb problémákat mutat, mint az önplagizálás