Joe Biden éppen az alelnökjelöltjét választja. Az amerikai média elrontja?

Lesznek nőgyűlölő megjegyzések. A médiának az a kihívása, hogy ne ismételje meg, még akkor sem, ha le akarja lőni vagy rámutat sovinizmusára.

Kamala Harris kaliforniai szenátor. Lehet, hogy ő a demokrata alelnökjelölt? (Toni Sandys/The Washington Post az AP-n keresztül, Pool)

'Kész vagy?'

Ezt mondta vasárnap Joe Biden demokrata elnökjelölt, amikor egy riporter megkérdezte, hogy kiválasztotta-e az alelnöki jelöltet.

Szóval ki lesz az? Kamala Harris? Elizabeth Warren? Susan Rice? Tammy Duckworth? Karen Bass? Gretchen Whitmer?

Bármelyik percben megtudhatjuk, de vasárnap a FiveThirtyEight játékosa, Nate Silver azt mondta: „Itt nem igazán jósolok, de azt hiszem, megveszem azt a hagyományos bölcsességet, hogy Harris a kedvenc.”

Az ABC „Ezen a héten” című műsorában Silver lefektette ezt a hagyományos bölcsességet. Kifejtette, hogy ez továbbra is „kitalálós játék”, de íme, amit a múlt mutatott:

A 28. világháború óta jelentős pártjegy alapján alelnöknek jelölt 28 ember közül 20 – vagyis körülbelül 70%-a – szenátor vagy kormányzó volt. Ebből a 28-ból 13 később indul az elnökválasztáson. És azoknak az embereknek, akik ténylegesen alelnökké váltak, 75%-a indult az elnökválasztáson, köztük Biden is.

Ami egy nőgyűlölő szöget hoz a kommentárba, különösen, ha Harrisről van szó. A kaliforniai szenátort kritizálták amiatt 'túl ambiciózus.' (Harris még a közelmúltban is foglalkozott ezzel a témával, amint arról beszámoltunk ez a New York Times cikk .) Mégis, amint Silver rámutat, a történelem azt mutatja, hogy az alelnökök gyakran indulnak az elnökválasztáson, és senki sem nevezi őket (minden férfit) „túl ambiciózusnak”.

„Amikor azt hallom, hogy névtelen tanácsadók panaszkodnak, hogy Harris túl ambiciózus” – mondta Silver –, ez nem igazán indokolja, hogy ne hagyják ki a jegyből. Az alelnök gyakran lépcsőfok az elnöki törekvésekhez.”

Bárki is legyen az, ha feltételezzük, hogy nő, a jelöltet olyan támadások érik, amelyeket egy férfi nem. A Washington Post rovatvezetője, Karen Tumulty nemrég figyelmeztetett a potenciális jelölt, hogy „készüljön fel az online nőgyűlölet rohamára, amilyennek még soha nem látott”.

Például Tumulty olyan adatokra mutat rá, amelyek megmutatták, hogyan reagált a Twitter a demokrata elnökválasztási kampány korai szakaszában. Az eredmények szerint Harris, Warren és Amy Klobuchar „2018 decembere és 2019 áprilisa között több támadással szembesült, mint férfi versenytársaik jobboldali és álhíroldalakról”.

És nem csak a támadások mennyisége, hanem a támadások fajtája is. Míg a férfi jelölteket, például Bident, Bernie Sanderst és Pete Buttigieg-et tényleges képesítésükről és politikájukról faggatták, a női jelölteket személyiségük miatt kritizálták, és Klobuchar esetében azt is, hogy rosszindulatú-e a munkatársakkal.

Egy másik Washington Post rovatban – ez Monica Hesse rovatvezetőtől – ez volt a címe: „Brace Yourself: Amerika nagyon kínosan fog viselkedni Biden női alelnökével kapcsolatban.”

Hesse ezt írta: „Csodálatos, hogy Biden úgy döntött, hogy nőt jelöl, de azzal, hogy homályosan nyilvánosságra hozta a nemet, mint fő minősítőt, megelőzően visszaszorításra szánta jelöltjét. Bármikor akadozik, dörmögni fognak: „Nos, Biden nagyon akart egy nőt.” Mintha lenne egy jobb, nem vak (férfi) jelölt, aki egyáltalán nem tántorgott volna.

Kétségtelen, hogy a tény, hogy Biden alelnöke nő, a média nagy részének téma lesz a következő hetekben. És igen, lesznek nőgyűlölő megjegyzések, valószínűleg a jobboldali vagy a konzervatív médiából, akik Trump újraválasztását szeretnék. A média többi része számára az a kihívás, hogy ne ismételjék meg a téves tudósítást, még akkor sem, ha le akarják lőni vagy rámutatnak sovinizmusára. Jobb figyelmen kívül hagyni, és csak azokkal a témákkal foglalkozni, amelyek valóban megvizsgálják a jelölt alkalmasságát a munkára.

Hillary Clinton. (Fotó: Evan Agostini/Invision/AP, fájl)

A New York Times Maureen Dowdja próbált pontot tenni arról, hogy 36 év telt el azóta, hogy egy demokrataként induló férfi nőt választott befutótársának. De összezavarta, és eredetileg azt írta, hogy 36 éve, hogy egy férfi és egy nő együtt járt a demokrata jegyre. Természetesen csak négy év telt el azóta, hogy Hillary Clinton indult az elnökválasztáson, Tim Kaine-nel a befutótársa.

A Times végrehajtott egy korrekciót, és az oszlopot kijavították, de ez nem akadályozta meg Clintont abban, hogy szórakoztató döfést vegyen Dowddal ezt a tweetet :

'Bármelyik @TimKaine és négy éve volt egy nagyon élénk közös hallucinációm, vagy Maureen túl sok potos brownie-t evett, mielőtt újra megírta volna a rovatát.”

Még egy gondolat: Dowd rovatának lényege Geraldine Ferraro 1984-es tapasztalatairól szólt Walter Mondale pályatársaként, és arról, hogy Joe Biden alelnökjelöltje ezúttal mivel nézhet szembe. De Dowd még egy dolgot kihagyott. Igen, a demokratákról írt, de valahol legalább el kellett volna ismernie, hogy Sarah Palin volt John McCain republikánus jelöltje 2008-ban.

Szakértő forrást keres? Keresse meg a legjobb egyetemek tudósait, és lépjen kapcsolatba velük Coursera | Szakértői hálózat , egy új, ingyenes eszköz újságíróknak. Fedezze fel a téma szakértőinek széles körét, akik e heti felkapott hírekről szólhatnak a következő címen: experts.coursera.org Ma.

Donald Trump elnök búcsút int, miután szombati sajtótájékoztatóján négy végrehajtási rendeletet írt alá. (AP Photo/Susan Walsh)

Donald Trump elnök hirtelen véget ért egy sajtótájékoztatót szombaton, amikor kihívta a CBS riportere, Paula Reid miután Trump – ahogyan azt már több mint 150 alkalommal tette – a Veterans Choice egészségügyi program sikeres elfogadásával dicsekedett, amikor 2014-ben Barack Obama aláírta a törvényt.

Reid megkérdezte Trumptól: „Miért mondogatja folyton, hogy átment a Veterans Choice-on?”

Trump megpróbált felhívni egy másik riportert, de Reid továbbra is kihívta az elnököt, mondván: „Azt mondta, hogy átment a Veterans Choice-on. 2014-ben fogadták el. … Ez egy hamis állítás volt, uram.

Mire Trump megállt, oldalra nézett, majd azt mondta: „Rendben. Nagyon köszönöm mindenkinek.” és elment.

Más időkre emlékeztetett, amikor hirtelen kisétált a sajtótájékoztatókról, amikor egy riporternő kihívta. Kiszállt egy koronavírus-sajtótájékoztatóról, miután Kaitlan Collins a CNN-től kihívta. Egy másikban a CNN Weijia Jiang kérdését 'csúnyanak' nevezte, és nem volt hajlandó válaszolni. Egyszer azt mondta a PBS-nek, Yamiche Alcindornak, hogy legyen kedves a kérdéseivel. Egy másik Reiddel folytatott eszmecserében „szégyenletesnek” nevezte.

Egy interjúban Jiang és Reid miatt panaszkodott, mondván nem Donna Reed voltak - amit Trump az 1950-es és 1960-as évek sztereotip amerikai háziasszonyaként fogott fel.

Való igaz, hogy Trump szidalmazott néhány férfi riporterre, leginkább a CNN Jim Acostára, de egyértelmű, hogy Trump másként válaszol a nők nehéz kérdéseire, mint a férfiak.

Ez különösen nyilvánvaló volt két közelmúltbeli nagy horderejű interjú során – az egyik a Fox News Chris Wallace-jával, a másik pedig az Axios Jonathan Swannal. Trumpot mindkét esetben minden eddiginél erősebben szorították, ennek ellenére Trump nem lépett ki és nem sértegette a kérdezőket. Valójában mindkét férfinak köszönetet mondott a vitás interjú végén.

5 millió.

Ez a megerősített COVID-19 esetek száma az Egyesült Államokban. Ezt a számot meghaladták a hétvégén, és ez a legtöbb a világon.

„És ne feledjük – mondta Brian Stelter a CNN-től a „Megbízható források” című vasárnapi műsorában –, amikor azt mondjuk, hogy 5 millió eset, minden egyes eset, minden egyes szám egy személy családdal, barátokkal, egy csoporttal. emberek, akiket érint ez a vírus.'

De itt van a másik, nyugtalanító szám, amelyen nem lehet vitatkozni vagy mentegetni: 163 828. Ez a COVID-19 miatti halálozások száma az Egyesült Államokban. Ahogy Chuck Todd az NBC „Meet the Press” című műsorában beszámolt, ez 40%-kal több, mint az első világháborúban elesett amerikaiak száma, és csaknem háromszorosa a vietnamiak számának.

Az Axios Jonathan Swan és Alexi McCammond birtokában van a legújabb gombóc Trump elnök felkészüléséről a Joe Biden vitájára. A kiemelések között:

• Trump azt szeretné, ha New Jersey volt kormányzója, Chris Christie játssza el Biden szerepét. Christie 2016-ban Hillary Clinton szerepében játszott a vita előkészítésében, és Trump azt állítja, Christie-vel nehezebb volt vitatkozni a gyakorlatban, mint Clintonnal a tényleges vitákban.
• Trump nem hiszi, hogy Biden leülne kemény interjúkra a választások előtt, ezért a vitákban látja a legjobb esélyt arra, hogy november előtt felfedje Biden gyengeségeit.
• És ez igazán érdekes: Trump tanácsadói figyelmeztetik Trumpot, hogy ne legyen túlságosan magabiztos, és azt mondják neki, hogy Biden valójában nagyon ügyes a vitákban, annak ellenére, hogy az interjúk során időnként gúnyolódik.

Íme egy narratíva, amely már régen bosszantó, és most kezd kimerítő lenni: a sportmédia-tagok, akik rámutatnak a sportolás veszélyeire a koronavírus idején, valójában szezonok törlését akarják.

A fárasztó az, hogy sok ilyen nevetséges állítás más médiatagoktól érkezik.

Két héttel ezelőtt az NFL Networké – írta Kyle Brandt a Twitteren hogy néhány NFL-médiában „majdnem gyökerezik” a COVID-19 által érintett szezonban. Aztán a hétvégén Joel Klatt, aki a Fox Sports egyetemi futball tudósításának tagja, tweetelt hogy az egyetemi futball-média világában sokan „keményen dolgoztak a pánik és a félelem elnyomásán”.

Egyszerűen abszurd azt sugallni, hogy azok, akik egy amúgy is bizonytalan médiavilágban dolgoznak, abban reménykednek vagy éppen azért dolgoznak, hogy az általuk érintett sportágat töröljék, és esetleg veszélybe sodorják a saját munkájukat. Valójában az ilyen állításokat tevőknek gyökerező érdekük fűződik. Úgy tűnik, ők azok, akik figyelmen kívül akarják hagyni a tényeket, pusztán azért, mert sportolni akarnak – látszólag bármi áron.

Az angol Justin Rose egy libacsapat mellett sétál el a PGA Championship golftorna utolsó fordulójában a TPC Harding Parkban vasárnap San Franciscóban. (AP Photo/Charlie Riedel)

1. Ellenőrizte valaha a Twittert vasárnaponként az NBC „Meet the Press?” című műsora után. Véletlenül rajongok Chuck Todd moderátorért, de a Twitter nagy része nem. A Todd felé irányuló vitriol mennyisége – és a néhai Tim Russert utáni vágy – elsöprő. És őszintén szólva, véleményem szerint igazságtalan. Todd jó ember és sokkal jobb moderátor, mint amennyit az otthon ülő fotel-moderátorok elismernek.
2. A tévében minden sport furcsának tűnik rajongók nélkül, de a hétvégi PGA-bajnokság az ESPN-en és a CBS-en lehet, hogy az eddigi legjobb sportesemény volt a tévében ebben az új, koronavírusos sportvilágban. Valójában nagyon kellemes volt NEM hallani a rajongók kiabálását: „Menj be a lyukba!” vagy 'Te, te ember!' minden vezetés után.
3. Megdöbbentettek még valakit ezek a történetek arról, hogy Ellen DeGeneres műsora mérgező munkahely? A Vox játékosa, Alex Abad-Santos meghibásodott mindarról, ami megtörtént, és a Vice-s Drew Schwartz is megtette „Hogyan próbálja Ellen orvosolni a botrányát a válság PR-szakértői szerint.”

• A New York Times Magazine Robert Draperrel „Nem kívánt igazságok: belül Trump csatáiban az Egyesült Államok hírszerző ügynökségeivel.”
• A Washington Post Caitlin Gibsonnal „Én voltam az árnyéka: Ahogy milliók kiáltanak az igazságért, Breona Taylor nővére szembesül saját csendes gyászával.”
• És végül ott fejezzük be, ahol elkezdtük a ma reggeli hírlevelet – Joe Biden alelnökválasztásával. A 19.* főszerkesztője, Errin Haines „A fekete nők ragaszkodnak ahhoz, hogy Biden „írjon minket a történelembe”.

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Hozzon Önhöz egy Poynter-szakértőt
• A COVID-19 bemutatása Al Tompkinsszal (napi eligazítás). – Poynter
• Újságírók veszélyben: Egy biztonságosabb, igazságosabb jövő megteremtése együtt - augusztus 16-án 11:30-kor Kelet, Újságíró Intézet, Országos Sajtóklub
• A valaha volt legfurcsább választási „éjszaka”: Amit az újságíróknak tudniuk kell a 2020-as választásokról és a működő demokráciáról (Online csoportszeminárium) – szeptember 9–11., Poynter

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt.