Van a média elfogultsága Bernie Sanders körül? » Az OU újságíró professzora bocsánatot kér » A Miami Herald állon veszi az MMA hibáját

A csütörtöki Poynter-jelentésed

Bernie Sanders, a demokrata párti elnökjelölt kedden a New Hampshire állambeli Manchesterben tartott előválasztási gyűlésen beszél támogatóihoz. (AP Photo/Matt Rourke)

Íme egy gyors anekdota neked. Szerdai hírlevelemben , vezettem a New Hampshire-i előválasztás rövid összefoglalójával – nagyon röviden, mindössze 27 szóból. Leírtam, hogy Pete Buttigiegnek meglepően jó volt, Elizabeth Warrennek pedig csalódást keltő este. És nagyjából ennyi volt.

Az eredeti hírlevél vezető fotója Buttigiegé volt. (Amikor közzétettük a hírlevelet a poynter.org-on, mint minden nap, átváltunk az Oklahomai Egyetem újságírás épületének fotójára – egy olyan vita helyszínére, amelyről szintén írtam.) A hírlevelemben sehol nem említettem Bernie-t. Sanders, aki valójában megnyerte az előválasztást.

Ez nem volt szándékos. Nem tudatosan beszéltem Buttigiegről vagy nem játszottam le Sanderst. Hogy a függöny mögé vigyük, a fotót akkor választottuk ki, amikor a New Hampshire-i előválasztás még túl közel volt ahhoz, hogy leírjam, és mivel Buttigieg meglepetésszerű teljesítményét említettem, nem pedig Sanders nem túl meglepően jó teljesítményét, egy fotóval mentem el Buttigiegről.

Szerda reggel kaptam egy e-mailt a Poynter Report rendszeres olvasójától, aki újságírással foglalkozik – és arról kérdezett, hogy Sanders helyett Buttigieg-ről készítek fotót. Nem sokkal később a Washington Post média rovatvezetője, Margaret Sullivan közzétett egy rovatot a következő címmel: „A média folyamatosan beleszeret – Bernie Sandersen kívül bárkibe.”

Sullivan azt írta: „mondatról mondatra nézve az egyenes híradások talán nem Sanders-ellenes elfogultságot tükröztek, de a tudósítás keretei – a címszavakon és a hangsúlyokon hozott döntések – néha igen.”

Sullivan szerint még a Sanders-t említő címek is egy kis Sanders-ellenesnek tűnhettek. Például a The New York Times egy ideig egy online címszóval azt írta, hogy Sanders „szigorítja a szorítást” – ami Sullivan szerint „inkább fenyegetően hangzik, mint győztesen”.

Sullivan ezután a szándékos vagy nem szándékos Sanders-ellenes elfogultság más példáira is rámutatott.

Nem minden lap csinálta ezt. A Boston Globe, a Boston Herald, a Wall Street Journal, a Washington Post, a Los Angeles Times, a Dallas Morning News és a Chicago Tribune (csak hogy néhányat említsünk) szerda délelőtt olyan címeket és fényképeket tartalmazott nyomtatott kiadásaiban, amelyeken Sanders láthatóan és pozitívan szerepelt. Így tett a New York Times nyomtatott kiadása is.

De Sullivan elég sok példát mutatott a médiára, akik úgy tűnik, hogy érzékenyek Sandersre, vagy legalábbis óvakodnak tőle. Miert van az? Ez azért van, mert nem szeretik? Vagy azért, mert nem hiszik el, hogy novemberben meg tudja győzni Donald Trumpot? (Ha ez utóbbi, az egy másik zűrzavaros kérdésgömb a tisztességről és az elfogultságról, ha az elnöki politikáról van szó.)

Sanders és támogatói minden bizonnyal úgy gondolják, hogy a média arra törekszik, hogy megszerezze. Egy szavazó New Hampshire-ben azt mondta, hogy az MSNBC negatív tudósítása miatt Sandersre szavazott tőle.

A New York-i magazin Jonathan Chait írta a múlt hónapban hogy Sanders Trumppal szembeni kilátásai „korántsem reménytelenek”, de azt is írta, hogy Sanders „rendkívül, talán egyedülállóan kockázatos jelölt. … Sanders jelölése őrültség lenne.

Ne felejtsük el, hogy a The New York Times nem egy, hanem KÉT jelöltet támogatott a demokraták jelölésére, és Sanders sem. Miután Sanders nyert New Hampshire-ben, Frank Bruni, a Times véleményrovatának rovatának főcíme így szólt: „Bernie Sanders érvényesül. Jelezd a bulipánikot.”

Most nem azt javaslom, hogy Chait vagy Bruni tegye be Sandersnek. Valójában a hét elején Chait írt egy rovatot, melynek címe „Íme, mit szeretek Bernie Sandersről.”

A következő pár hét azonban érdekes lesz.

Sanders a pillanat íze, miután jól szerepelt Iowában és New Hampshire-ben. Ő éllovas – már amennyire éllovas lehet februárban. Akárcsak Joe Biden és Elizabeth Warren az elmúlt hónapokban (és előtte Kamala Harris és Beto O’Rourke), most Sanders is célpontja lesz az őt fenyegetésnek tartó elnökjelölt-társainak. Ráütnek a kampányra, és utána mennek a vitákban.

A kérdés most az: Vajon a média cinkossá válik - akarva vagy másként - a többi jelölt Sanders leverésére irányuló erőfeszítéseiben?

Az Oklahoma Egyetem újságíró-professzora, aki az n-szót használta egy keddi órán, e-mailben kért elnézést a diákoktól. Az e-mailben amelyet az OU Daily iskolai újság szerzett meg Peter Gade professzor azt mondta: „Tudom, hogy ez a szó bántó volt, és átitatja országunk faji megosztottságát, a múltban és a jelenben. A szó használata nem megfelelő bármilyen – különösen oktatási – környezetben. Legmélyebb és legőszintébb bocsánatkérésemet kérem. Az elkövetkező hetekben arra törekszem, hogy megmutassam, olyan oktató és tanár vagyok, aki megbízható és mindenkit tiszteletben tart. Kérem, adja meg ezt a lehetőséget.'

Egy keddi órán egy diák azt mondta Gade-nek, hogy az újságíróknak lépést kell tartaniuk a fiatalabb generációkkal. Gade szerint ez olyan volt, mintha azt mondaná: „Rendben, Boomer”. Aztán Gade hozzátette: „Ha valakit boomernek nevezünk, az olyan, mintha valakit (n-szónak) neveznénk.” Gade valójában ezt a szót használta.

Szerdán későn az egyetem folytatta az ügy következő lépéseinek kidolgozását.

(AP Photo/Alan Diaz)

A Miami Heraldnak nagy balhé volt szerdán. Beszámolt arról, hogy a vegyes harcművészetekkel foglalkozó Nate Diazt családon belüli erőszak miatt letartóztatták Miamiban. Kiderült, hogy Diaz Kaliforniában volt, a képviselete szerint. A Herald közleményt adott ki „A történet első változatában a Miami Herald tévesen számolt be arról, hogy a vegyes harcművészetek szupersztárját, Nate Diazt letartóztatták egy családon belüli erőszakos ügyben. A Herald elnézést kér a hibáért.'

A Herald elmondta az eredeti történetet bűnüldöző forrástól származó információkon alapult. Diaz az MMA egyik legnagyobb sztárja. Egy másik MMA-harcos volt, akit letartóztattak.

Ariel Helwani, az ESPN Diaz képviselője, Zach Rosenfield szavait idézte , „A Miami Herald által kinyomtatott történet 100%-ban hamis, pontatlan, alaptalan, felelőtlen és teljes ostobaság. A Miami Herald azóta lehúzta a történetet. Bocsánatot kérünk, és már… megkezdtük a jogi lépések kivizsgálását.”

Christie Blatchford 2008-ban. (AP Photo/Paul Chiasson, CP)

Meghalt az egyik legendás kanadai újságíró. Christie Blatchford szerda reggel halt meg a rák szövődményei miatt. 68 éves volt.

Blatchford minden nagyobb torontói újságnál dolgozott – a National Post, a The Toronto Sun, a Toronto Star és a The Globe and Mail –, és mindennel foglalkozott a bűnözéstől és a bíróságoktól a háborúkon át a profilokon át a sportig. Valójában az 1970-es évek közepén Blatchford azon kevés női sportírók egyike lett Kanadában, amikor a The Globe and Mail rovatvezetőjévé nőtte ki magát, mindössze 18 hónappal azután, hogy felvették az iskolából.

De Blatchford leginkább háborús levelezéséről és bűnügyi tudósításairól volt ismert. 2019 novemberében bekerült a Canadian News Hírességek Csarnokába.

A Toronto Sun munkatársa, Liz Braun írta „Christie Blatchford újkutyás volt – evett, aludt, és beszívta azokat a törékeny történeteket –, és nagyon erős véleményű nő. Az emberek vagy szerették, vagy gyűlölték, de úgy tűnt, még az ellenségei is tisztelték.”

Kelly McParland, a National Post szerint Blatchford „évtizedek legjobb riportere Kanadában”.

McParland ezt írta: „Egyszer, amikor egy csoport kisebb riporter morogta a főszerkesztőt, és megkérdezte, hogy Blatchford miért kapta mindig a legjobb sztorit, a lány tárgyilagosan azt válaszolta, hogy ez azért van így, mert tudta, hogy Christie Blatchford soha, de soha nem fog összezavarni. egy jó történetet, amelyre az idő 100 százalékában számítani lehet.”

Jégkorongíróként dolgoztam néhányszor Blatchforddal. Nem ismertem őt személyesen, de hamar rájöttem, hogy egy sarkos figura, akinek annyi ellenzője volt, mint rajongója. De minden kanadai újságíró, akit ismertem és tiszteltem, csak tisztelte Blatchford munkamorálját és az újságírás iránti elkötelezettségét.

Az amerikaiaknak médiabizalmi problémáik vannak. És ez nem csak az egyik vagy a másik oldal. A szerint mindkét oldalról van szó a Pew Research Center legújabb felmérése.

12 000 amerikai felnőtt megkérdezése után Pew azt találta, hogy a magukat demokratának vagy demokrata beállítottságúnak valló személyek 82%-a nagyon vagy valamelyest aggódik az elnökválasztást befolyásoló kitalált hírek miatt. A magukat republikánusnak vagy republikánusnak vallók száma (84%) közel azonos.

Az is érdekes, hogy a felmérésben részt vevő demokraták és republikánusok többsége úgy gondolja, hogy a kitalált hírekkel ártani akarják pártjukat. A demokraták körülbelül 51%-a és a republikánusok 62%-a gondolja úgy, hogy a kitalált hírek célja, hogy bántsák őket. A demokratáknak mindössze 4%-a és a republikánusoknak 4%-a gondolja úgy, hogy a kitalált hírek célja a másik fél ártása.

• Egy főiskolai hallgató elment otthonról egy februári reggelen. Ez két éve volt. Azóta nem látták. A Tampa Bay Times szenzációs játékírója, Lane DeGregory a szívszorító és rejtélyes történettel .
• Eriq Gardner a Hollywood Reportertől 'Trump végrehajtója: Ismerje meg az embert, aki Hollywood és a Szilícium-völgy jövőjét tartja a kezében.'
• 'Macaulay Culkin nem olyan, mint te' írja Ryan D'Agostino az Esquire-nek, miközben az „Egyedül otthon” sztár a hírnévről, a drogokról, Michael Jacksonról beszél, és arról, hogy miért nem kapott szerepet Quentin Tarantino utolsó filmjében.

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak a címre email .

• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (Szeminárium). Határidő: február 14.
• Poynter produceri projekt (Személyben és online). Határidő: február 17.

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt .

Kövess minket Twitter és tovább Facebook .