Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével
Hogyan reagál Amerika két tömeggyilkosságra egy héten belül?
Elemzés
A fegyverek ellenőrzésére vonatkozó jogszabályok a Kongresszus mindkét házában mozognak, és Biden elnök számos ígéretet tett.
A rendőrség egy King Soopers élelmiszerbolthoz tart, ahol lövöldözés történt 2021. március 22-én, hétfőn a Colo állambeli Boulderben (AP Photo/Joe Mahoney)
A világjárvány idején a tömeges lövöldözések többnyire nem voltak olyan nyilvános mészárlások, amelyeket Coloradóban és Georgiában nézünk.
Az iskolák és a vállalkozások bezárásával a gyilkosságok különböző formákat öltöttek, de nem enyhültek. Országosan a tömeges lövöldözések száma közel 50%-kal megugrott egy járvány idején, bénító munkanélküliséggel, erőszakos tiltakozásokkal és tétlen fiatalokkal.
Az USA TODAY, a Gun Violence Archive 2020-as statisztikáinak elemzése azt mutatja, hogy a tömeges lövöldözések száma 47%-kal nőtt, mivel sok állam a fegyverekkel kapcsolatos incidensek példátlan növekedéséről számolt be. 2020-ban az Egyesült Államok jelentette 611 tömeges lövöldözés ami 513 halálesetet és 2543 sérülést okozott. 2019-ben 417 tömeges lövöldözés volt, 465-en haltak meg és 1707-en megsérültek.
Gyorsan megtanuljuk, hogy ez arra készteti-e az új elnököt, hogy agresszíven kövessen új fegyvertörvényeket.
Az Egyesült Államok Szenátusában az új fegyvertartási törvény függőben van. A ház csak elmúlt két törvényjavaslat, amelyek megerősítik a háttérellenőrzést, és szinte minden fegyvervásárlásnál kötelezővé teszik. A törvényjavaslat a Szenátusban teljesen kudarcra van ítélve, ahol egy ilyen jogszabályhoz 10 republikánus szenátort kellene találni, hogy támogassák a fegyveres törvények szigorítására irányuló minden kísérletet megakadályozó filibuster leküzdését.
Joe Manchin (DW.Va.) és Pat Toomey (R-Penn.) szenzorok megnyitották az ajtót az online fegyvereladások és a fegyverbemutatókon eladott fegyverek háttérellenőrzésére, de nincs sok támogatás az összes fegyver háttérellenőrzésének előírására. értékesítés, beleértve a barátok vagy a család közötti értékesítést is, ahogy a demokraták szeretnék.
Joe Biden elnökjelöltként, alelnökként és amerikai szenátorként felszólalt a National Rifle Association ellen. A 2020-as kampány során megígérte, hogy újraéleszti a támadófegyverek és a nagy kapacitású tárak betiltását. Azt is javasolta, hogy ideje „felelősségre vonni a fegyvergyártókat” azáltal, hogy hatályon kívül helyezik a fegyvergyártókat. törvény a törvényes fegyverkereskedelem védelméről . A fegyverkészítők ritkább védelme megvédi őket a perektől, amikor fegyvert használnak bűncselekményekhez. Biden megígérte, hogy ezt prioritásként kezeli.
Biden volt az egyik fő szponzora az 1994-es rohamfegyverek betiltásának, amely illegálissá teszi a több töltényű tárakat elfogadó félautomata puskák gyártását és értékesítését. A támadófegyver-tilalom lejárt, és a Kongresszus nem mutatott komoly érdeklődést a meghosszabbítása iránt. Biden jelöltként kijelentette, hogy a támadófegyverek tilalmának új változatának tartalmaznia kell a támadófegyver meghatározásának megfelelő fegyverek behozatalának tilalmát.
A korábbi támadófegyver-tilalom értelmében nem volt illegális olyan fegyver birtoklása, amelyet a tilalom hatályba lépése előtt birtokolt. Biden új támadófegyvertörvényt javasol szabályozza a meglévő rohamfegyverek birtoklását a nemzeti lőfegyvertörvény alapján ugyanaz a törvény, amely szigorúan szabályozza a gépfegyvertartást.
Biden emellett a támadófegyverek visszavásárlási programjait is javasolja, amelyekben a kormány valamiféle jutalmat ajánlana fel, ha az emberek leadják támadófegyvereiket és nagy kapacitású táraikat. A visszavásárlási programok, bár népszerűek PR-kampányként, nem bizonyították, hogy csökkentik a bűnözési arányt . Különféle tanulmányok rájöttek, hogy nem azok adják fel a fegyvert, akik a legvalószínűbbek erőszakos cselekményeket.
Az egyik módja annak, hogy a fegyverek visszavásárlása hasznos lehet, ha eltávolítják azokat azokból a háztartásokból, ahol egy személy öngyilkosságot fontolgathat. Valójában, az öngyilkosság a fegyveres halálesetek első számú kategóriája Amerikában a Centers for Disease Control and Prevention szerint.
Biden ki akarja terjeszteni a háttérellenőrzést, hogy minden fegyvereladásra kiterjedjen, nem csak a kiskereskedők által értékesített fegyverekre. A háttérellenőrzések megengedett időtartamát pedig 10 munkanapra szeretné meghosszabbítani. A jelenlegihez hasonlóan, ha a háttérellenőrzés három napon belül nem ad okot az eladás megtagadására, az értékesítés folytatható.
Biden megígérte, hogy „törvénybe lép jogszabályokat hogy megtiltsák a lőfegyverek, lőszerek, készletek és fegyveralkatrészek online értékesítését.' Azt mondta, olyan szövetségi törvényt szeretne, amely arra kényszerítené a családon belüli erőszakkal vádolt személyt, hogy átadja a birtokában lévő fegyvereket. Egyes államokban már vannak ilyen szabályok.
Biden is azt mondja, hogy támogatja szélsőséges kockázati törvények amelyek lehetővé teszik az érintett családtagoknak vagy a rendőröknek, hogy legálisan eltávolítsák a fegyvert egy olyan személytől, akiről azt feltételezik, hogy veszélyt jelent, vagy aki olyan válsághelyzetben van, amelyben azt feltételezik, hogy veszélyesek. Biden azt mondta, hogy ösztönözni fogja az államokat ilyen törvények elfogadására. Azt is mondta, hogy ösztönözni fogja az államokat, hogy fegyvertartási engedélyt írjanak elő, noha egyes államok alkotmánya kifejezetten tiltja az engedélyezést. Mások kézifegyvereket engedélyeznek, puskákat nem.
A coloradói Boulderben történt tömeges gyilkosság annak ellenére történt, hogy a szenátusi demokraták a héten kijelentették, hogy visszavonhatnak minden agresszív tervet a fegyvertartási törvény elfogadására. – mondta a BuzzFeed még a múlt heti georgiai tömeges lövöldözések óta is „…fél tucat republikánus szenátor fejezte ki az egyetemes háttérellenőrzés ellen, és azt mondta, hogy a politika valószínűleg halott lesz a szenátusba érkezéskor”. A BuzzFeed megjegyezte:
Ez a demokratáknak választási lehetőséget hagy aközött, hogy csökkentik céljaikat, vagy harcolnak egy kiterjedt törvényjavaslatért, és megkockáztatják, hogy semmit sem kapnak el. Úgy tűnik, nincs sok étvágy az utóbbi útra.
– Megpróbál egy átfogó fegyvertörvényt előmozdítani, amely sehova sem vezet? – mondta Chris Coons delaware-i szenátor. – Vagy vesz egy kis számlát, átadja, majd egy közepes méretű számlát, és átadja?
Csaknem három évtized telt el azóta, hogy a Kongresszus utoljára 1994-ben elfogadott egy értelmes fegyvertartási törvényt, amikor egy évtizedre betiltották a támadófegyvereket. A demokraták meg akarják szakítani ezt a sorozatot.
Talán elkerülte a figyelmét, hogy a tömeges lövöldözések a járvány ellenére is töretlenül folytatódtak. Csak nézze meg az elmúlt 10 napot. Az elmúlt 10 napból nyolcban legalább egy tömeges lövöldözés volt az Egyesült Államokban, és néhány napon egynél több is történt. Ezek többsége soha nem került be az országos hírekbe.
(Gun Violence Archívum)
Több mint 600 lövöldözés volt, amelyekben egy személy négy vagy több embert lőtt le, szemben a 2019-es 417-tel.
Jillian Peterson, a Minn állambeli St. Paul-i Hamline Egyetem büntető igazságszolgáltatás docense és a Violence társalapítója szerint a lövöldözések többsége csoportos erőszakot, verekedéseket és családon belüli incidenseket tartalmazott, ahol az elkövető ismerte az áldozatokat. Project, egy kutatóközpont, amely a fegyveres erőszakot vizsgálja.
A korai kutatások azt sugallják, hogy a széles körben elterjedt munkanélküliség, a pénzügyi stressz, a drog- és alkoholfüggőség növekedése, valamint a járvány okozta közösségi forrásokhoz való hozzáférés hiánya hozzájárult a lövöldözések számának növekedéséhez 2020-ban.
Hamarosan többet megtudhatunk a legutóbbi tömeges lövöldözés áldozatairól, még mielőtt a családok eltemették volna az utolsó halottait. Idővel többet megtudunk a gyilkosról és a lehetséges indítékról, miközben a politikusok gondolatokat és imákat mondanak majd. Egy nagy horderejű tömeggyilkosságot követően a közvélemény általában rövid időre érdeklődik valamilyen fegyvertartás iránt. De a támogatás mindig elhalványul.
(Gallup)
A Gallup e témával kapcsolatos közvélemény-kutatásának legfigyelemreméltóbb része az, hogy kevés változás történik, függetlenül attól, hogy ki az elnök.