Meddig tart Joe Biden médiával töltött nászútja?

Az a tény, hogy Trumpon kívül valakivel mással lesz dolguk, több időt nyerhet Bidennek, mint a szokásos 100 napos időszak, amit az új elnökök gyakran tapasztalnak.

A megválasztott elnök, Joe Biden beszédet mond egy eseményen a Del. állambeli Wilmingtonban kedden. (AP Photo/Susan Walsh)

A nemzeti politikával foglalkozó média többsége örül annak, hogy Joe Biden megnyerte az elnökválasztást? Ha igen, vajon örülnek-e annak, hogy Biden nyert, vagy pontosabb lenne azt sugallni, hogy boldogok, amiért Donald Trump nem?

van különbség.

Miután éveken át hazudott a sajtónak és becsmérelte a médiát azzal, hogy „álhírnek” és „a nép ellenségének” nevezte, Trumpot és a kormánya sokaságát (értsd: sajtótitkárait) a legtöbb hír nem fogja kihagyni. média.

És ha ez igaz, logikusnak tűnik megjósolni, hogy Bidennek csak azért lesz nászútja a médiával, mert az új elnök nem a régi elnök.

Ez a cím azonban ott van a legújabb darabja a Politico Jack Shafer-től : 'A Biden nászút nem fog tartani.' Shafer szerint az elnöki nászútra vonatkozó hüvelykujjszabály az, hogy körülbelül 100 napig tart. Biden számára az a tény, hogy Trumpon kívül valakivel (bárkivel) fog foglalkozni a média, további időt nyerhet neki. Ugyanakkor, mivel az ország a COVID-19, a gazdaság, a faji feszültségek és a politikai megosztottság miatt viharos állapotban van, a nászút gyorsan véget érhet.

Shafer ezt írja: „Nem arról van szó, hogy a sajtó nem hajlandó felvételeket készíteni egy új adminisztrációról, hanem arról, hogy sorra veszik azokat a felvételeket, amelyeket esetleg szeretnének készíteni. Az elnök csapatával kapcsolatos dossziék összeállításával és az új kormányzatban a források kidolgozásával elfoglalt riporterek nem tudnak annyi időt fordítani arra, hogy olyan közvetlen módon megvizsgálják őt, amennyire szeretnék. Ráadásul éppen a kampány alatt végeztek ezzel. A kampány végén megpillanthattuk Biden gyenge sajtókezelési készségeit, amikor felpattant, amikor jogos kérdéseket tettek fel neki a bírósági csomagolással kapcsolatban, és ismét, amikor a téma a New York Post című írása volt a fiáról, Hunterről. A riporterek nem bánják, ha a politikusok rövid biztosítékokkal rendelkeznek, vagy ha bántalmazzák őket, mert ez a munka része, de egy ponton mindig megtérül.”

Biden politikai veterán, ezért lehet, hogy egy kicsit ravaszabb a sajtó kezelésében. De ahogy Shafer utalt rá, Biden időnként kissé vékony bőrűnek, alacsony kedélyűnek és időnként titkolózónak mutatkozott, amikor a sajtóval foglalkozott.

Shafer ezt írja: „Ahogy az adminisztráció érik, az elnöki alkalmazottak tiltott információkat osztanak meg az újságírókkal, hogy megnyerjék a Fehér Házon belüli egymás közötti csatákat. A nászút elkerülhetetlenül véget ér, és visszatér a lövészárokháború a sajtó és az elnök között.”

Mindannyian tudjuk, mi Trump elnök médiadiétája, mert azt tweeteli, amit megemészt. Nézi a One America News-t (OAN), a Newsmax-ot és a Fox News-t, és olvas konzervatív sajtóban. De mi van Joe Bidennel? Mit fogyaszt Biden a médiában?

A CNN munkatársa, Brian Stelter nemrég ezt kérdezte a CNN új munkatársától, Evan Osnostól, a The New Yorker munkatársától, és a „Joe Biden: The Life, The Run, and What Matters Now” szerzőjétől.

Osnos azt mondta a Stelternek: „A megválasztott elnök médiadiétáját klasszikusnak neveznénk. Olyan dolgokra támaszkodik, mint a The New York Times, a The Washington Post, a The Wall Street Journal. Olvas néhány The Economist-ot és The New Yorkert. Sok minden nyomtatott formában. Az Apple News-ra is támaszkodik, hogy segítsen neki más neves médiaforrások híreihez jutni. Amit természetesen nem csinál, az az, hogy olyan dolgokat olvas, mint a Newsmax, nem a One America News Network-t nézi.”

Osnos azt is elmondta, hogy Biden olvas rovatokat, név szerint megemlítve a The New York Times Thomas Friedmanjét.

Közben, Daniel Lippman, a Politico Biden médiafogyasztásáról is beszámolt . Jay Carney, aki Biden kommunikációs igazgatója volt, amikor Biden alelnöke volt, ezt mondta Lippmannek: „Biden sokat olvas, de nem néz túl sok tévéhírt. Nem emlékszem rá, hogy valaha is tévét nézett volna az irodájában, amikor neki dolgoztam.”

Lippman azonban beszámol arról, hogy Biden néz néhány tévét, például az MSNBC „Morning Joe” című műsorát, miközben munkára készül. Azt is megnézi, hogyan tudósít róla a Fox News, és még néhány vírusos késő esti tévés pillanatot is követ. És időnként nézni fogja a CNN-t.

Lippman azt is írja: „Sok más politikushoz hasonlóan Biden is kap egy klipcsomagot reggel 9 órakor. Egy mozgalmas napon akár 50 oldal is elfér. Egy lassabb napon inkább a 15-20 oldalas tartományba esik.”

Az egyik America News Chanel Rion, bal oldala, kérdést tesz fel Donald Trump elnöknek az év eleji tájékoztatóján. (AP Photo/Alex Brandon)

A Gallup és a Knight Foundation e heti felmérése azt mutatja, hogy a Newsmax és az OAN felvesz némi lendületet – nagyrészt Trumpra gondolhatnánk a tudósításukat. A felmérés azt mutatja, hogy nőtt azok száma, akik a Newsmaxot és az OAN-t a leginkább támaszkodó hírforrások közé sorolják.

– írja Aaron Blake, a Washington Post munkatársa , 'Sokan még mindig hivatkoznak a Fox Newsra, de különösen a Newsmax került jelentősen az amerikai hírfogyasztók tudatába.'

Ez csak egy észrevehető elmozdulás a konzervatívabb hírügynökségek felé a sok közül. Blake azt is írja: „Együtt a Newsmax és az OAN összesen 11 említést kapott 100 főre vetítve – a 2019. júliusi felmérésben összesen 1-hez képest. A Fox-ot 100-ból 27-en említették, ami 11 felmérésben a második legalacsonyabb arány, bár nem különbözik jelentősen a korábbiaktól. Más konzervatív csatornákat, köztük a Daily Wire-t, a Breitbartot, a Rush Limbaugh műsorát és a Blaze-t is annyiban vagy többször említették, mint a korábbi felmérésekben. Ha ezeket a Newsmax-szal és az OAN-nal kombináljuk, akkor a 2019 júliusi és 2020 eleji 100 főre jutó hat említésről mára 19-re nőtt a 100 emberből.

Szakértő forrást keres? Keresse meg a legjobb egyetemek tudósait, és lépjen kapcsolatba velük Coursera | Szakértői hálózat , egy új, ingyenes eszköz újságíróknak. Fedezze fel a téma szakértőinek széles körét, akik e heti felkapott hírekről szólhatnak a következő címen: experts.coursera.org Ma.

Howard Stern. (Michael Zorn/Invision/AP, fájl)

Howard Stern – az én pénzemért a modern kor legjobb rádiós személyisége és minden generáció egyik legbefolyásosabb médiafigurája – nem megy sehova. Annak ellenére, hogy a találgatások szerint Stern közeledik a mikrofon lerakásához, Stern kedden bejelentette a SiriusXM ötéves meghosszabbítását. Ezenkívül a SiriusXM további hét évig birtokolja a Stern audio- és videoarchívumának jogait.

A pénzügyi feltételeket nem hozták nyilvánosságra, de az volt a hírverés, hogy az üzlet akár évi 120 millió dollárt is érhet. Úgy gondolják, hogy évi 90-100 millió dollárt kereshet jelenlegi megállapodása alapján.

Nehéz elhinni, de Stern már 15 éve a SiriusXM-mel dolgozik. Eredetileg lenyűgöző és kockázatos lépés volt Stern számára, hogy földi rádióról műholdra és SiriusXM-re térjen át. De, mint Stern karrierje során a legtöbb döntés, ez is zseniális lépésnek bizonyult. Állítólag közel 40 millió előfizetője van.

Stern, aki jövő hónapban tölti be 66. életévét, egy nyilatkozatában azt mondta: „A tiltakozók és a gúny ellenére kitartunk, és virágozunk. Újra és újra bebizonyosodott, hogy igazam van a műholdas rádióval kapcsolatban. Ezzel a szerződés-megújítással alig várom, hogy lássam, miben lesz még igazam. … Ráadásul most, hogy dolgozhatok otthonról, egyszerűen nincs mentségem a felmondásra.”

Eközben a hét elején Stern keményen bírálta Trump elnököt, amiért az elnökválasztás megdöntésére összpontosított ahelyett, hogy a koronavírusra összpontosítana.

„Ez hazaárulás, ami most folyik” – mondta Stern. „Szólni az embereknek, hogy szaladgáljanak, menjenek gyűlésekre. … Van egy olyan srác, aki nem ismeri a kemény munkát. Nézzünk szembe a tényekkel.'

Miután a Legfelsőbb Bíróság elutasította a pennsylvaniai republikánus jelöltek azon törekvését, hogy megakadályozzák az állam választási eredményeit kedden, ami nagyjából megdöntötte Trump utolsó Hail Mary-kísérletét, a FiveThirtyEight-et. Nate Silver tweetelt „A „SCOTUS el fogja lopni Trump választását” egyike azoknak, amelyek népszerűek voltak (különböző okokból) mind egy bizonyos típusú liberális, mind a Trumpy-jobboldalon, és nyilvánvalóan nem néz ki túl jól utólag.”

Amikor a CNN Wolf Blitzer kedden bejelentette a hírt, azt mondta a hálózat Fehér Házi riporterének, Jim Acostának: „A Legfelsőbb Bíróság óriási visszaesést okozott az elnöknek. Újra és újra úgy tűnik, hogy az elnöknek teljesen vége. Nem lesz más választása, mint elfogadni a valóságot.'

Acosta így szólt: „Hetek óta elmúlt, Wolf, és újra vége – ha ez jól jellemezhető.”

Margaret Keenan, az első beteg az Egyesült Királyságban, aki megkapta a COVID-19 vakcinát, amelyet May Parsons nővér adott be a Coventry-i Egyetemi Kórházban 2020. december 8-án, kedden (Jacob King/Pool AP-n keresztül)

A nap talán legnagyobb híre kedden az volt, hogy az Egyesült Királyság elindította Nyugaton az első tömeges koronavírus elleni oltást. A jövő héten 91. életévét betöltő Margaret Keenan kapott elsőként a lövést. – mondta az Associated Pressnek, Danica Kirkának „Nagyon kiváltságosnak érzem magam, hogy én lehetek az első ember, akit beoltottak a COVID-19 ellen. Ez a legjobb korai születésnapi ajándék, amit kívánhatok, mert ez azt jelenti, hogy az év nagy részében egyedül tölthetem az újévet a családommal és a barátaimmal.”

Következö? Egy 81 éves férfi, akinek a neve – nézze meg – William Shakespeare. Ez a William Shakespeare pedig Warwickshire-ből származik, ugyanabból a megyéből, ahonnan a világ leghíresebb bárdja származott.

Kedden beoltották a 91 éves Martin Kenyont is. Egy elbűvölő interjúban , Kenyon a CNN-nek, Cyril Vaniernek elmondta, hogy egyszerűen felhívta a kórházat, és azt mondták neki, hogy jöjjön be. „Egyáltalán nem fájt” – mondta Kenyon. „Nem tudtam, hogy a tű bement, amíg ki nem jött. Fájdalommentes volt.”

Most, hogy megkapta az oltást, Kenyon azt mondta, hogy megölelheti az unokáit.

– Nincs értelme meghalni, ha ilyen sokáig éltem, igaz? – mondta Kenyon.

A kábelhíradók szeretnek dicsekedni a tévés nézettségükkel. A Fox News például azt állítja, hogy Tucker Carlson átlagosan 3,4 millió nézőt vonzott a múlt héten. És ez egy egészséges szám… a kábeles hírekhez.

De vegyük ezt fontolóra: a Sports Business Daily Austin Karp című lapja szerint a múlt heti Pittsburgh Steelers–Baltimore Ravens NFL-mérkőzés minden idők szerda délutánján 10,8 milliót hozott az NBC-n.

Fényképeket, virágokat és gyertyákat hagynak a New York-i Central Parkban található Strawberry Fieldsben kedden, hogy megemlékezzenek John Lennonról, az egykori Beatle-ről, akit 1980. december 8-án lőttek agyon. (AP Photo/Mark Lennihan)

Kedden volt a 40. évfordulója annak, hogy John Lennont lelőtték New York-i lakóháza előtt. Sokan először a híres sportközvetítőtől, Howard Coselltől értesültek a szörnyű hírről. Kattints ide Ha még soha nem láttad a „Monday Night Football” meccs klipjét, amikor Cosell arról tájékoztatta a nézőket, hogy Lennont lelőtték, és egy kórházba szállították, ahol volt, Cosell komoran mondta: „megérkezéskor meghalt”. És itt egy újabb klip az ESPN-től arról, hogyan döntöttek úgy, hogy Cosell közli a hírt.

A Mediaite Leia Idliby-jének kiváló összefoglalója van arról, hogy a különböző hálózatok hogyan közölték Lennon halálhírét.

• A New York Times Jack Nicas vele „Úgy tett, mintha Trump családja lenne. Aztán Trump bedőlt neki.”
• A veretlen Soraya Nadia McDonald „A 2020-as 25 kihagyhatatlan könyvünk.”
• Ír a The Atlantic-nak, Joe Biden megválasztott elnökkel „Miért választottam Lloyd Austint védelmi miniszternek?”

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Iratkozzon fel az Alma Matters - Poynter új hírlevelére főiskolai újságíró-oktatóknak
• Beszámoló a COVID-19 vakcinákról (webinárium) – december 14-én 14 órakor. Keleti
• Újságírói útmutató a börtönökről és a rendőrség reformjáról (szeminárium) – Jelentkezés december 14-ig
• Jogi kihívások eligazodása az újságírásban (webinar) – december 15-én 15 órakor. Keleti