Hogyan alakítja az újságírás a terrorizmusra adott válaszunkat? Orlandóban a helyi hírek kulcsfontosságúak voltak

Ezen a hétfőn, 2016. július 11-én a képen egy rögtönzött emlékmű látható a Pulse szórakozóhelyen kívül, egy hónappal a Florida állambeli Orlandóban történt tömeges lövöldözés után (AP Photo/John Raoux)

A közelmúltban Orlandóban történt tömeges lövöldözést elemző új jelentés szerint a közösségi média mellett a helyi újságírók is erős befolyást gyakorolnak a terrortámadásokra adott közösségi reakciókra.

A jelentés, ma megjelent A New America párton kívüli agytröszt a közösségi média és az újságírás változó szerepét vizsgálja az amerikaiak terrorizmusra adott válaszának alakításában.

A jelentés bemutatja, hogy a média hogyan változtatta meg a terrortámadásokról szóló tudósításait, a New York-i World Trade Centerben történt 1993-as bombamerénylettől az orlandói Pulse éjszakai klubban történt júniusi merényletig, amelyben 49 ember halt meg. Íme egy gyors pillantás az idővonalra:

• A World Trade Center 1993-as támadásáról szóló tudósításokat a televízió és a rádió közvetítette. Abban az időben a felnőttek mindössze 14 százalékának volt hozzáférése az internethez.
• 1995-ben élő TV-közvetítések vezettek az Oklahoma City-i robbantás híreihez. Az egyik állomás, a KWTV, két perccel a robbantás után élő adásban volt. A nemzeti állomások egy órán belül élesben voltak. A kihívások között szerepeltek ellenőrizetlen és hátborzongató jelentések, valamint egy korai jelentés, amely tévesen egy iszlám csoportot hibáztatott a támadásért.
• 2001. szeptember 11-én a CNN három perccel azután kezdett tudósítani a New York-i terrortámadásokról, hogy az első gép eltalálta az északi tornyot. Ezúttal a mobiltelefonok olyan módon növelték a lefedettséget, ahogyan korábban nem.
• A 2013. április 15-i jelentés megjegyzi, hogy a közösségi média kritikus, bár hibás szerepet játszott a bostoni maratoni robbantás utáni információk megszerzésében, beleértve a korai jelentéseket, amelyek tévesen azonosították az egyik gyanúsítottat.
  
  A jelentés részletesen megvizsgálja a Pulse lövöldözést, és azt a szerepet, amelyet a közösségi média, különösen a Facebook, minden érintett számára játszott, a lövöldözőtől az áldozatokon át a bűnüldözésig a médiáig.

  John Cutterrel, az Orlando Sentinel ügyvezető szerkesztőjével interjút készítettek a jelentéshez. A technológia még az elmúlt néhány évben is sokat változtatott a hírgyűjtésben, mondta Poynternek e-mailben.

  „Az okostelefonok használata és minden, amit tehetnek – a közösségi média frissítésétől a többi média figyelésén át a fotózásig és videószerkesztésig – a legnagyobb változás, még néhány évvel ezelőttihez képest is.” ő mondta. „Élő közvetítésre is használtuk őket, ráadásul megvolt a Dejero hátizsákunk is. Olyan képességeket adott nekünk a mezőnyből, amelyekkel korábban nem rendelkeztünk.”

  A jelentés, amely a Pulse lövöldözés politikai és közösségi hatását is megvizsgálja, öt ajánlást kínál. Az egyik kifejezetten az újságírókról szól: „A helyi sajtó felhatalmazása”.

  Annak ellenére, hogy a hagyományos média már nem az egyetlen kapuőr a híradásokban, még mindig erős befolyást gyakorol a terrorizmusra adott nyilvános reakciókra, beleértve Orlando esetét is. A legtöbb médiában azonban nincsenek meghatározott iránymutatások az ilyen támadások lefedésére, és gyakran az egyéni megítélés jön szóba. Maguk a közösség tagjaiként a helyi riporterek és szerkesztők eltérhetnek az országos riporterektől és szerkesztőktől abban, hogy mit tartanak hírértékűnek, és különösen fontos szerepet játszanak a nyilvánosság ellenálló képességében és helyreállításában.

  A tudósítás kezdete óta a Sentinel nem kezelte a lövöldözés történetét nemzeti vagy nemzetközi történetként, mondta. Ehelyett az újságírók szomszédairól és barátairól volt szó.

  „Az az előnye, ha ez a helyes szó, a helyi hírszervezet létére, hogy többet tudunk róluk – egy kicsit jobban megértjük, mit jelent LMBTQ-nak lenni Orlandóban vagy latinnak lenni Közép-Floridában” – mondta. „Természetesen tudom, hogy nem vagyunk tökéletesek ezeknek a közösségeknek a lefedettségében, de az itt való élet lehetővé tette számunkra, hogy több kontextust és finomságot kapjunk a tudósításunkban.”

  Lehetővé tette azt is, hogy a Sentinel elkerülje az Orlandóról szóló tudósításokkal járó kliséket, beleértve azt is, hogy csak a Disney, a turisták és a nyugdíjasok országaként festette le. Cutter úgy gondolja, hogy a hírszoba elszalasztotta a lehetőséget, hogy kapcsolatba lépjen a közösséggel a Facebook Live, távolabbi élő videó segítségével, és hogy nem csak egy fontos hírrel foglalkoztak, hanem egy hét alatt három eseményt, Christina Grimmie énekesnő meggyilkolását és a halálos aligátortámadás egy Disney üdülőhelyen.

  'Bár az Orlando Sentinelben és a spanyol nyelvű El Sentinelben foglalkoztunk vele, és jó munkát végeztünk, visszatekintek és azon tűnődöm, vajon elég gyorsan tettünk-e eleget a latin közösségre gyakorolt ​​hatásról' - mondta Cutter.

  A jelentés, amely forrásként említi a Poynter tudósításait, rámutat arra, hogy a helyi előny nem biztos, hogy elegendő a zsugorodó hírszolgálatok megmentéséhez, de „ironikus módon a helyi média közösségi média és más új technológiák használata segítheti őket a versenyben…”

  A teljes beszámolót elolvashatja itt . A New America bemutatja az „Orlando és a polgári ellenálló képességet a terrorizmussal szemben” című filmet kedden Washington D.C.-ben, amelynek vendégei között szerepel Orlando polgármestere, Buddy Dyer, Juliette Kayyem, a CNN nemzetbiztonsági elemzője. Az eseményről élő közvetítést lehet nézni itt .