Segítsen közönségének felkészülni a következő ingerellenőrzésre

Ráadásul a hőszkennerek meglehetősen haszontalanok, ezért egyes katolikusok miért nevezik az oltásokat „erkölcsileg veszélyeztetettnek”, beoltott majmoknak és így tovább.

2021. január 28-án, csütörtökön San Antonióban az IRS által kiadott ösztönzési ellenőrzés, amely segít leküzdeni a COVID-19 járvány káros gazdasági hatásait. (AP Photo/Eric Gay)

A COVID-19-ről Al Tompkins vezető oktató által írt napi Poynter-tájékoztató a koronavírussal kapcsolatos történetötletekről és más aktuális témákról újságíróknak. Regisztráljon itt, hogy minden hétköznap reggel megkapja a postaládájába.

A következő napokban a Kongresszus befejezi az új ösztönző törvényjavaslatok kidolgozását, és hamarosan útnak indulnak az 1400 dollárig terjedő csekkek.

Feltéve, hogy a Ház nem sokat változtat a szenátusi törvényjavaslaton, itt egy számológép hogy kitalálja, mennyit fog látni ebből az ingerből.

A CNET felépített egy valószínű ütemtervet a következő lépésekhez :

(CNET)

CNET néhány hasznos részletet is kínált a kifizetések érkezésével kapcsolatban:

A második ösztönzési ellenőrzéssel az IRS januárban közölte a CNET-tel, hogy néhány ember, aki először kapott fizikai csekket vagy EIP-kártyát, másodszor is más módszerrel fizethetett. És anekdotikus módon olyan emberekről értesültünk, akik közvetlen befizetést kaptak, amikor először kaptak EIP-kártyát postai úton – és nem elektronikus banki átutalással –, hetekkel azután, hogy az IRS eszköze közölte, hogy a kifizetést kiadták.

Bár nem Öné lesz a végső szó a fizetés megszerzésének módjában, javasoljuk, hogy regisztráljon közvetlen befizetés az IRS-nél amikor beküldi a sajátját 2020-as adóbevallás , ha te rendszerint adóbevallás . Ha már rendelkezik fiókkal, győződjön meg arról, hogy adatai helyesek. Azt is javasoljuk, hogy próbálja meg gyorsan bejelenti adóját . Amíg lehet nyújtson be kiterjesztést az adók későbbi benyújtásához (most is fizetnie kell az adótartozást), hogy ez segít-e vagy árt, kissé bonyolulttá válhat.

Előfordulhat, hogy néhány dolog, amivel felgyorsíthatja a harmadik fizetés beérkezését , feltételezve, hogy az ösztönző törvényjavaslatot jóváhagyják. Például regisztráció közvetlen befizetés 2020-as adóbevallásával a harmadik ösztönző kifizetés elsőbbségi kategóriába helyezné.

Ha van nemrég költözött, mondja el az IRS-nek és az USPS-nek . Íme további javaslataink arra vonatkozóan, hogyan tehetik nagyobb valószínűséggel az emberek gyorsabban megkapják a csekkeiket . Vegye figyelembe, hogy lehet néhány képesítések változásai ami esetleg nem vonatkozik egy esetleges harmadik ingerellenőrzésre.

Maszk viselését igénylő tábla látható a River Walk egyik éttermében étkező étkezők közelében, 2021. március 3-án, szerdán San Antonio-ban. Greg Abbott kormányzó szerint Texas feloldja a maszkra vonatkozó mandátumot, és megemeli az üzleti kapacitás korlátait. (AP Photo/Eric Gay)

Képzelje el, hogy Ön egy texasi és mississippi vállalkozás, amely azt akarja, hogy alkalmazottai és ügyfelei maszkot viseljenek ezen a héten, bár az állam már nem követeli meg őket . Az Ön feladata lesz a korlátozások betartatása… és sok sikert ehhez.

Az olyan nagy kereskedők, mint a Macy’s és a Kroger, azt mondják, állami felhatalmazással vagy anélkül, ha üzleteikben szeretne vásárolni, viseljen maszkot. A texasi székhelyű H-E-B üzletek megkövetelik dolgozóiktól, hogy viseljenek maszkot, és arra kérik a vásárlókat, hogy tegyék ugyanezt, de ezt nem teszik kötelezővé.

A Hill az előttünk álló harcra mutat :

Iparági csoportok és nagyvállalatok, amelyek Texasban működnek, már ezt mondják ragaszkodni terveznek saját koronavírus-mérséklő intézkedéseikkel és a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ (CDC) útmutatásaival, függetlenül az állami szintű változásoktól.

Hiba a józan ész, a nem tolakodó biztonsági protokollok, például a maszk viselése lazítása” – mondta Jason Brewer, a Kiskereskedelmi Vezetők Szövetségének kommunikációs és államügyekért felelős ügyvezető alelnöke. 'A biztonsági intézkedések visszaszorítása méltánytalanul visszahelyezi a kiskereskedelmi alkalmazottakat a CDC és más közegészségügyi szószólók által továbbra is javasolt irányelvek betartatásának szerepébe.'

Az Országos Kiskereskedelmi Szövetség (NRF) arra reagálva, hogy az államok felemelték a maszkfeladatot, hangsúlyozta, hogy a vállalkozásoknak joguk van saját szabályzatukat kialakítani és érvényesíteni.

„A kiskereskedelmi üzletek magánszemélyek. Ha megkövetelik, hogy maszkot viseljen az üzleteikben, és Ön úgy dönt, hogy nem, az üzlet megtagadhatja a belépést vagy a szolgáltatást” – mondta Bill Thorne, az NRF kommunikációs és közügyekért felelős alelnöke.

A CVS és a Target Corp. azok közé tartozik, akik szerint országszerte továbbra is kötelező a maszk viselése az ügyfelek és az alkalmazottak számára. A Target azt mondta, hogy nem tervezi az ilyen jellegű követelmények elvetését, még akkor sem, ha az oltások elosztása nő.

A dolgok zavarosabbá tétele érdekében előfordulhat, hogy egy bevásárlóközpontban nem kell maszkot viselni, de a bevásárlóközponton belüli egyéni vállalkozástól igen. Bloomberg rámutat :

Amióta a bevásárlóközpontok és üzletek újranyitottak a tavaly tavaszi leállást követően az Egyesült Államokban, a biztonsági őrök és a kiskereskedelmi alkalmazottak szembesültek verbális fenyegetés és erőszak amikor megpróbálják érvényesíteni a Covid biztonsági intézkedéseket. Országszerte felgyűltek az arcfedéssel kapcsolatos incidensek, és legalább egy haláleset történt a maszkok végrehajtása miatt, amikor tavaly a michigani Flintben egy Family Dollar-nál történt vitában egy őrt lelőttek.

Ezeknek a frontvonalbeli dolgozóknak magának a vírusnak a veszélyével is meg kell küzdeniük, amely a munkakörben a legmagasabb arányban öl meg őröket. Az Egyesült Államok nem követi nyomon az ilyen adatokat a szakmákról, az Egyesült Királyság viszont igen. Az Országos Statisztikai Hivatal megállapította, hogy 2020 márciusa és decembere között 100 000 dolgozóra 100,7 halálesetet regisztráltak a férfi biztonsági őrök, ami több mint háromszorosa az összes állás országos átlagának.

A New Jersey állambeli Atlantic Cityben lévő kaszinók vendégeinek testhőmérsékletének mérésére hőkereső hőleképező szkennert használnak. (STRF/STAR MAX/IPx)

Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság azt mondja azok a hőszkennerek, amelyeket iskolák, repülőterek és hasonlók használnak a lázas emberek észlelésére, annyira pontatlanok, hogy veszélyesek is lehetnek. Az FDA szerint bár a szkennerek magasabb bőrhőmérsékletet észlelhetnek, nem megbízhatóak a COVID-19 fertőzések kimutatásában.

Az FDA talán soha nem jött volna rá erre, ha nem lett volna A Washington Post beszámolója az IPVM kutatószervezet által végzett tanulmányokról . Az IPVM figyelmeztetett tavaly május óta hogy a hőszkennereknek nagy problémáik vannak. Augusztusban Dr. Anthony Fauci szerint a hőmérséklet-szűrés „hírhedten pontatlan”, és azt mondta, hogy még a Fehér Ház is abbahagyta a használatát. Kanada közegészségügyi főtisztje, Dr. Theresa Tam , mondott egy interjúban hogy a hőmérsékleti szűrés „egyáltalán nem hatékony”.

Az FDA figyelmeztetése így szólt:

A termikus képalkotó rendszerek nem megfelelő használata pontatlan testhőmérséklet-mérésekhez vezethet, ami potenciálisan súlyos közegészségügyi kockázatot jelenthet. Ilyen kockázatok közé tartozhat többek között az, hogy az eszköz helytelenül érzékeli a normál emberi testhőmérsékletet, ha egy személynek magas a testhőmérséklete, és helytelenül értékeli, hogy a személy testhőmérséklete emelkedett, ha nem.

Ezek a kockázatok nagyobb valószínűséggel vannak jelen, ha a hőképalkotó rendszerek egyszerre több személyt is átvizsgálnak. E kockázatok mérséklése érdekében az FDA fontos ajánlásokat fogalmaz meg a fogyasztóknak, egészségügyi szolgáltatóknak és más felhasználóknak szóló biztonsági kommunikáció során e rendszerek helyes és nem megfelelő használatával kapcsolatban.

Még az FDA is megnevezett cégek nevei amelyek nem megfelelően tolóeszközök:

Az FDA azzal is tisztában van, hogy egyes cégek nem jóváhagyott, tisztázatlan és nem engedélyezett hőképalkotó eszközöket forgalmaznak emberi testhőmérséklet mérésére, ideértve több egyén hőmérsékletének egyidejű mérését is, ezért figyelmeztető leveleket adott ki Certify Global Inc. , Kogniz Inc. , Opgal Optronic Industries Ltd. és Thermavis . Az FDA álláspontja az, hogy figyelmeztető leveleket csak a szabályozási jelentőségű megsértések miatt adnak ki.

Kíváncsi lehet, hogyan jutnak el ezek a szkennerek a piacra az FDA engedélye nélkül. Mindez ismerősen csenghet azoknak, akik már egy ideje olvasóim. 2020. május 13-án Figyelmeztettem hogy a Trump-korszak FDA úgy döntött, hogy engedélyezi az ilyen eszközöket.

A Food and Drug Administration, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság éppen abban az időben, amikor globális aranyláz indul a termoszkennerek eladására azt mondta, hogy nem lesz rá szükség a tipikus 130 napos „forgalmazás előtti” engedély, ez az az időtartam, amelyet az FDA használ annak megállapítására, hogy egy eszköz az, aminek mondják, és azt csinálja-e, amit állítanak. Az FDA egy világjárvány idején azt mondta, hogy sürgős szükség van tesztelő berendezésekre, ezért fel kell függeszteni a nem „orvosi felhasználásra” szánt eszközök forgalmazását.

Ez azt jelenti, hogy ha egy orvos használja az eszközt, akkor az FDA jóváhagyásával kell rendelkeznie. De ha az eszközt annak meghatározására fogják használni, hogy fel tud-e szállni egy repülőre, el lehet-e menni dolgozni vagy élelmiszerboltba, az FDA szerint ez nem akadályozza meg a gyártót abban, hogy eladja.

Az FDA azt mondta hogy amikor ezeket a hőszkennereket „triage-használatra”, nem pedig orvosi használatra használják, egyszerre csak egy személyt tudnak átvizsgálni, és nem azt a tucatnyit, amelyet egyes vállalatok úgy értékesítettek, mint amilyeneket képesek elérni.

Most, 10 hónappal később, az FDA utoléri a problémát. Időközben a kormányhivatalok több ezer dollárt költöttek ezekre a gépekre, számtalan órákig figyelték őket, és ami még rosszabb, azt hitte, hogy a gépek megvédenek téged.

Mellesleg, azok a termikus pásztázó hőmérők sem mondják meg azt, amit gondolhatsz. Először is, a COVID-19-cel fertőzött emberek körülbelül 40%-a nem lázasodik.

A készülékek ismét a bőr hőmérsékletét mutatják, nem a maghőmérsékletet. Még augusztusban, Meséltem neked arról, hogy a KNBC-s Joel Grover hogyan tesztelt egy csomó hőmérőt és rájöttek, hogy különböző eredményekre jutottak. Ne feledjük, mindannyiunknak más a „normális” hőmérséklete, amely az életkor előrehaladtával emelkedhet és csökkenhet.

Egyes katolikus vezetők azt mondják hogy a Johnson & Johnson COVID-19 vakcina „erkölcsileg veszélyeztetett”, mert „két abortuszból, az egyik a hetvenes években és a másik az 1980-as években keletkezett, erkölcsileg veszélyeztetett sejtvonalakat használnak”.

Tegyük rendbe ezt, mert valószínűleg terjedő pletyka lesz belőle, és még egy ok arra, hogy az emberek elforduljanak a COVID-19 oltástól, vagy oltóanyag-vásárlásba menjenek, hogy az egyik oltást a másik helyett szerezzék meg.

Amikor a gyógyszergyárak vakcinákon dolgoznak, emberi sejteken tesztelik azokat. Az általuk időnként használt sejteket ún HEK293 sejtek, amelyek állítólag egy 1973-ból, egy másik pedig 1985-ből származó magzatra vezetik az eredetüket. Egy holland kutató évtizedekkel ezelőtt szerezte meg a sejteket, és az évtizedek során a tudósok milliószor klónozták az eredeti sejteket. A kutatásban manapság használt sejtek nem az eredeti magzati szövetek – olyanok, mint a fénymásolatok fénymásolatainak fénymásolatai.

Tehát bár a ma használt sejtek ellentmondásos eredetûek, laboratóriumokban termesztették, és nem emberi testben.

TEGNA-é A Verify unit részletesebben elmagyarázza :

A tudósok magzati sejtvonalakat használnak, mivel azok gyorsan szaporodnak az emberi testen kívül. A Moderna és a Pfizer vakcinák esetében a sejtvonalak lehetővé tették a kutatók számára, hogy teszteljék az mRNS-alapú vakcinákat, és bebizonyítsák, hogy működnek.

A Johnson és Johnson vakcina másképpen működik, mint az eddig az Egyesült Államokban széles körben elterjedt két vakcina. A Moderna és a Pfizer vakcinák esetében a SARS-CoV-2 tüskeproteint kódoló genetikai anyagot lipid nanorészecskékben szállítják.

Amikor a szervezetben van, az mRNS elindítja a szervezetben a tüskefehérje termelését, majd a szervezet a tüskefehérje jelenlétére antitestek létrehozásával reagál.

Ez az antitestválasz az, ami felkészíti az immunrendszert arra, hogy reagáljon, ha valaha is találkozik a SARS-CoV-2-vel, csökkentve annak valószínűségét, hogy a vírus COVID-19 fertőzést okoz.

Tekintettel arra, hogy a Moderna és a Pfizer vakcinák tesztelésére és a Johnson & Johnson vakcina kifejlesztésére használt, laboratóriumban növesztett sejteknek nincs közvetlen kapcsolata a magzati sejtekkel, miért vetnek fel aggodalmukat a katolikusok?

Katolikusokat adnak némi zavarba ejtő útmutatás mindezek fényében. Egyrészt az egyház azt mondja, hogy az oltóanyag „erkölcsileg veszélyeztetett”. De másrészt azt mondja, hogy az oltás erkölcsileg elfogadható lehet.

A New Orleans-i érsekség a Vatikán, az Egyesült Államok Katolikus Püspöki Konferenciája és a Nemzeti Katolikus Bioetikai Központ útmutatásai alapján megerősíti, hogy bár volt néhány laboratóriumi vizsgálat, amely az abortuszból származó sejtvonalat használta, a jelenleg rendelkezésre álló két vakcina A Pfizer és a Moderna nem támaszkodik az abortuszból származó sejtvonalakra a gyártási folyamat során, ezért erkölcsileg elfogadhatóak lehetnek a katolikusok számára, mivel az abortuszhoz való kapcsolat rendkívül távoli.

Ugyanezen útmutatás szerint az érsekségnek utasítania kell a katolikusokat, hogy a Janssen/Johnson & Johnson legújabb vakcinája erkölcsileg veszélyeztetett, mivel az abortuszból származó sejtvonalat használja a vakcina fejlesztése és gyártása során, valamint a tesztelés során.

Egy texasi püspök még ennél is tovább ment, és nem tisztázta, hogy a felhasznált sejteket klónozták, és évtizedekre távolodtak el a magzati sejtektől.

A Moderna vakcinát nem morálisan állítják elő. A meg nem született gyermekek az abortuszok során meghaltak, majd testüket „laboratóriumi mintaként” használták fel. Arra kérek mindenkit, aki hisz az élet szentségében, hogy utasítsa el az erkölcstelenül előállított vakcinát.

— J. Strickland püspök (@Bishopoftyler) 2020. november 16

A Vatikán decemberben közölte hogy „erkölcsileg elfogadható olyan COVID-19 vakcinákat kapni, amelyek abortált magzatokból származó sejtvonalakat használtak” a kutatási és gyártási folyamat során, amikor az „etikailag kifogásolhatatlan” vakcinák nem állnak a nyilvánosság rendelkezésére. Más szóval, ha beszerezhetsz valamilyen más oltást, tedd meg, de a lehető leghamarabb tedd meg, amit tudsz.

Itt van egy másik szövegkörnyezet. A magzati szövetből kiinduló sejtvonalak képezik az alapot, amelyre a kritikus fontosságú vakcinákat éveken keresztül fejlesztették ki, beleértve a hepatitis A, rubeola, bárányhimlő és övsömör megelőzésére szolgáló vakcinákat. A kutatók úgy becsülték hogy az eredeti magzati sejtek klónjainak felhasználásával készült vakcinák szinte megakadályozták 11 millió haláleset és 4,5 milliárd megbetegedés.

Tudj meg többet az emberi sejttörzsek vakcinafejlesztésben való felhasználásának történetéről. Vakcina szakértő Dr. Paul Offit elmagyarázza magzati sejtek felhasználása a vakcinakutatásban. És itt van a Országos Egészségügyi Intézet kiadványa amely hátteret ad a magzati szövetek kutatásához.

Igen, a A San Diego-i Állatkert valóban beoltott öt bonobót és négy orangutánt , de nem önnek szánt vakcinát használtak. Ez egy kísérleti állatorvosi vakcina volt. Az állatkert azután alkalmazta a vakcinát, hogy néhány főemlős tesztje pozitív lett, és COVID-19 tüneteket mutatott. Valószínűleg embertől kapták a vírust. Az állatkertek nagyon aggódnak amiatt, hogy a vírus az emberekről más fajokra ugrik át.

Nincs ebben semmi rettenetesen meglepő ezek az új Pew adatok , de ez egy frissítés az oltástól való vonakodásról szóló történetekhez, amelyeket mindannyian láttunk. Mindvégig tudtuk, hogy mivel milliók kapják meg a lövést, és utána jól járnak, egyre többen csatlakoznának.

Számomra az a fő gondolat, ami még mindig azon emberek fejében van, akiknek kérdéseik vannak. Ez érdekel, mert segít arra koncentrálnom, hogy az újságíróknak milyen történeteket kell feltárniuk, hogy segítsenek az embereknek megalapozott döntéseket hozni.

(Pew Research Center)

(Shutterstock)

Mi történik, ha valaki TikTok-videót tesz közzé a feta tésztáról, és az emberek megőrülnek tőle? Az élelmiszerbolt-láncok azt állítják, hogy ennek következtében hiányt szenvedtek feta sajtból.

A Charlotte Observer azt mondja , „Egy tömb feta sajt megtalálása olyan, mint egy „arany jegy” Charlotte-ban, mindezt egy vírusos TikTok recept miatt.”

Az unokám és a lányom is megragadta a videót, és felpörgette a receptet, hogy megerősítse annak nagyszerűségét.

A New York Times azt írja :

Az Egyesült Államokban azonban egészen addig nem terjedt el, amíg január elején el nem kezdte gyűjtögetni az extatikus rajongókat a TikTokon. A videókat éppolyan nagy valószínűséggel influencerek készítik, mint nagy követőkkel nem rendelkező tinédzserek. Mára a #fetapasta több mint 600 millió megtekintéssel rendelkezik, nem számítva az Instagramra, a Twitterre, a Facebookra és a Rachael Ray követőire, a „Today” show-ra és a „Good Morning America”-ra.

Walshe Birney, aki a Kroger speciális sajtpultjait felügyeli, ezt írja: „Ez a legnagyobb és földrajzilag legszélesebb körű érdeklődés és eladási növekedés egy olyan termék iránt, amelyet személyesen valaha láttam.”

Tudom, hogy ti újságírók szeretnétek a következő nagy dolog elé kerülni, ezért a Times azt mondja, hogy tartsák szemmel a felkapott TikTok-okat sült zabkalács és csináld magad vegán csirke .

Holnap visszatérünk a Covering COVID-19 új kiadásával. Feliratkoztál? Regisztráljon itt, hogy közvetlenül a postaládájába kerüljön.