Nem, Hillary Clinton holnap nem fogja „megcsinálni a jelölést”. Íme, miért.

Hillary Clinton demokrata elnökjelölt felszólal egy nagygyűlésen a Sacramento City College-ban, 2016. június 5-én, vasárnap a kaliforniai Sacramentóban. (AP fotó: John Locher)

A hírszervezetek fontos döntés előtt állnak, amikor kedd este bezárnak a szavazók New Jersey-ben.

Ha minden a vártnak megfelelően alakul, és Hillary Clinton a 126 küldött közül még csak a többséget is megnyeri, az újságírók többé-kevésbé két lehetséges cím közül fognak választani:

• Clinton Clinches jelölés
• Clinton megnyeri New Jersey-t

Nem kérdés, hogy az 1-es főcím okozza a nagyobb feltűnést. Az sem kérdéses, legalábbis az én fejemben, hogy az újságíróknak valami közelebb kell állniuk a 2. címsorhoz.

Az 1. számú érv a következő: Mivel a jelöléshez 2383 küldöttre van szükség, a New Jersey-i küldöttek valószínűleg Clintont helyezik előrébb, amíg számolunk. az 548 szuperküldött akik elkötelezték magukat, hogy támogatják őt.

Az én érvem a 2. számú címszó mellett (vagy valami árnyaltabb, félénk az 1. szám mellett) a következőképpen hangzik: Mivel az 548 szuperdelegált valójában csak a júliusi kongresszuson adja le szavazatát, korai, hogy az újságírók úgy tegyenek, mintha megtették volna. sőt, már megszavazták.

Clinton áramlata elsöprő támogatást a szuperdelegátusok között (Sandersnek csak 46-tól van vállalása) mindenképpen része kell legyen a kedd esti történetnek. De nem szabad olyan kijelentések alátámasztására használni, mint például Clinton összecsapása, a küszöb átlépése vagy bármilyen más szóhasználat, amely azt sugallja, hogy mindennek vége.

A közösségi médiában a címkérdésről folytatott vita élénk volt, részben a média elfogultságáról szóló állítások táplálták mindkét jelölt mellett és ellen.

Érvelésemet pártatlan újságírói elvre alapozom: Jelentsd, amit tudsz.

Chris Matthews a Hardballról szóló vitát érintette bemutató május 23 ezzel a megjegyzéssel Sanders kampánymenedzserének, Jeff Weavernek:

Azt mondták nekem a számszakértők az NBC-nél és máshol, amelyek június 7-én, a kaliforniai előválasztás napján… aznap este 8 órakor keleti idő szerint a hálózatok fel lesznek készülve – beleértve ezt is –, hogy bejelentsék, Hillary Clinton most túljutott azon, hogy számokban ő lesz a jelölés. Kész.

Matthews megkérdezte Weavert, hogy egy ilyen nyilatkozat néhány órával a szavazóhelyiségek bezárása előtt Kaliforniában és más nyugati államokban jobban visszafogja-e a részvételt Sanders vagy Hillary Clintont támogatók körében.

„Ez mindkét oldalon visszafogja a részvételt” – válaszolta Weaver. 'Ha nincs verseny, akkor lehangolt a részvétel.' (Ez a valóság késztette a Kongresszust vitára egységes szavazás zárások évekig határozat nélkül.)

Azt várná, hogy Weaver tiltakozzon az ellen, amit Matthews hálózati tervekként jellemez, hogy Clintonnak ítéljék oda a jelölést. De ezt érdemes megfontolni, függetlenül attól, hogy Sanders táborában játszott szerepet.

Mivel azzal érvelt, hogy Clinton feltételezett jelöltté nyilvánítása „a faj helyzetének pontatlan leírása lenne”, Matthews közbeszólt: „Tehát a hálózatok tévednek?”

– Igen – válaszolta Weaver. „Csak egy közvélemény-kutatást kaptunk a szuperdelegátusoktól.”

Ha olyan vagy, mint én, és nem tudtad pontosan nyomon követni, hogy a Demokrata Párt hogyan osztja meg a küldötteket és a szuperdelegátusokat, itt egy alapozó D. Stephen Voss, a Washington Post február 26-i történetéből készült:

A Demokrata Párt 4763 küldötti helyet jelölt ki 2016. évi országos kongresszusára… A választók több mint 4000-et választanak ki a küldöttek közül, az állami előválasztásokon és választmányokon aszerint választják ki őket, hogy a küldöttek mely jelöltek támogatását vállalták.

A küldötti helyek fennmaradó 15 százalékát, összesen 712-t azonban a párton belül betöltött (vagy korábban betöltött) pozíciójuk alapján azonosított demokraták számára különítettek el…

Ezeknek az úgynevezett szuperküldötteknek nem kell egy adott jelöltet támogatniuk. Ha akarják, figyelmen kívül hagyhatják a választók preferenciáit. Ehelyett saját megítélésük alapján választanak ki egy jelöltet, ezt a választást előre jelezhetik (vagy nem) jóváhagyással.

Ban ben megjelent egy darab Május 24-én Harry Enten a FiveThirtyEight-tól megjegyezte, hogy szervezete tartózkodott attól, hogy szuperdelegátusokat vegyen fel a nyomkövetőjébe, mert a küldöttek még meggondolhatják magukat – különösen, ha Sanders megnyerné a választott küldöttek többségét. Mivel ez a forgatókönyv mára gyakorlatilag lehetetlen, azt javasolta, hogy kedd este lehet az ideje annak feltételezésére, hogy Clinton elegendő szuperdelegált fog tartani „a jelöléshez”.

Mióta kell az újságíróknak feltételezések alapján következtetéseket levonniuk?

Sanders támogatói különféle forgatókönyveket kínálnak, amelyek megingathatják a szuperdelegált támogatását: több elítélő leleplezés Clinton e-mail problémáiról, a közvélemény-kutatások, amelyek szerint Sanders erősebb jelölt a feltételezett republikánus jelölttel, Donald Trumppal szemben stb.

Clinton támogatóinak természetesen annyi cáfolata van, mint Sanders embereinek. Azt sem hagyom figyelmen kívül, milyen lenyűgöző lenne, ha a szuperdelegálok – a Demokrata Párt megtestesítője – végül az elmúlt évek legellenszenvesebb jelöltjének adnák át a jelölést.

Majdnem olyan lenyűgöző, mint egy olyan felháborító kiugró eredmény, mint Donald Trump republikánus jelölésének megnyerése.

Íme az igazi kérdés, amelyet az újságíróknak meg kell alázni, és fel kell tenniük kedd este: Ki tudja, mi történhet most és július 25-e között, amikor Philadelphiában megnyílik a Demokrata Nemzeti Konvent?

Főleg egy ilyen választási évben egyértelmű a válasz: Senki sem tudja!

Ahogy a kampányról egyre több tudósítás válik megismerhetetlen találgatásokká – a lóversenyről való találgatásokba –, az olyan újságírói elvek, mint a ténylegesen ismert dolgok beszámolója, háttérbe szorultak.

Itt a lehetőség – állítom, kötelezettség – a hírszervezetek számára, hogy ezeket az elveket előtérbe helyezzék, és ragaszkodjanak ahhoz, amit tudnak.